CDU-Bundestagsabgeordneter fordert "Vermummungsverbot im Internet"

[Redphil]

<img style="margin: 10px; float: left;" alt="hardwareluxx_news_new" src="images/stories/logos/hardwareluxx_news_new.jpg" height="100" width="100" />
<p>Der CDU-Bundestagsabgeordnete Axel Eduard Fischer sitzt der Enquête-Kommission "Internet und Digitale Gesellschaft" vor, beschäftigt sich also von Haus aus intensiv mit dem Thema Internet. In einem Zeitungsinterview hat er jetzt eine ungewöhnliche Forderung gestellt - ein "Vermummungsverbot im Internet" soll her. Offenbar angeregt durch die Einführung des digitalen Personalausweises kritisiert Fischer, dass Nutzer in Diskussionforen unter einem Pseudonym und nicht unter ihrem Klarnamen aktiv sind. Nach den Vorstellungen des konservativen Abgeordneten wäre es nötig, "dass man mit offenem Visier kämpft, also seinen...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=17003&catid=59&Itemid=201" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Robo]

Ich wäre mir nicht so sicher, dass sie \"das Internet nicht verstanden hat\".
Ein Zwang zur ID in deutschen Foren würde 99% dieser über Nacht abschaffen...

 

[damn]

und ich kann mir vorstellen das eindeutige indentitäten im netzt dann auch von anderen missbraucht werden würden

 

[LoopNBj]

und ich kann mir vorstellen das eindeutige indentitäten im netzt dann auch von anderen missbraucht werden würden

Das sehe ich auch so. Ich berate natürlich sehr gerne in Foren, allerdings möchte ich nicht auch noch privat belästigt werden. Besonders kritisch sehe ich dies, wenn man einen seltenen Namen hat, den es vllt nur 1 mal in DE gibt. So wäre es sehr einfach herauszufinden, wo man wohnt etc.
*Sarkasmus* Vorteil: Aber es ist doch klasse, wenn mich jemand beleidigt, zeige ich ihn innerhalb einer Sekunde an. Dafür wird es in der Zukunft sicher eine Sonderfunktion in Forensoftwares geben.*/Sarkasmus*

 

[Vagabund]

Wow, der erste Weg zum Zensurstaat... die Regierung verlangt von den Bürgern komplett durchsichtig zu sein, aber wehe man verlangt etwas von denen, dann kommen die mit Amtsimmunität. Bin echt erschrocken, was in diesem Land möglich ist... da ist man ja in Sibierien sicherer - da kommt so schnell keiner hin, der einen an die Gurgel will =/

 

[underclocker2k4]

Dann könnte man den "Beitrag melden" Button gleich mit der örtlichen Polizeirevier verbinden. Das würde uns als Mod dann ne Menge Arbeit abnehmen.

Manchmal fragt man sich, ob die Herren Politiker überhaupt die nötige Weitsicht besitzen um die Konsequenzen solcher Forderungen auch zu überblicken.
Für mich ist das ein Mangel des es als erstes zu beseitigen gilt, bevor man hier dem Schutz der eigenen Identität an den Kragen geht.

 

[Cool Hand]

Das Internet ist der letzte Platz wo man anonym seine Meinung sagen kann ohne Angst zu haben von Andersdenkenden gemobbt, angegriffen, bedroht oder zensiert zu werden. Natürlich ist sowas einem Staat (auch wenn er sich demokratisch und frei heuchelt) ein Dorn im Auge.
Frau Merkel hat es ja mal gut gezeigt: \"Das Internet macht es uns so schwer\".

 

[-HioB-]

Jemandem, der ein solches Amt inne hat, sollte man doch Fachwissen unterstellen dürfen. Wenn er dann öffentlich seine Inkompetenz so zur Schau stellt, gehört er seines Amtes enthoben. Und zwar mit Recht!
Das erinnert wieder an die Aktion, als man mit einer DNS-Sperre versuchen wollte das Netz von Kinderpornographie zu befreien. Das Ziel war ja aller Ehren wert aber ohne Expertise zum Scheitern verurteilt.

Wann endet endlich diese Arroganz in unserer Politik? Ich kann es echt nicht mehr hören.

 

[FischOderAal]

Was habt ihr von einem Internetausdrucker erwartet?

 

[Nebelmaschine86]

Internetausdrucker hahaha ^^

 

[Kyraa]

Ich fordere Hirn für Politiker! Das wäre einem besseren Deutschland deutlich mehr zuträglich, als solche unbedachten, idiotischen Forderungen...

 

[jedrzej]

CDU halt, was will man da auch erwarten.... mal gucken was als nächstes kommt

 

[mR.y0]

Was ne dumme Idee, auf der einen Seite gegen StreetView auf der anderen sowas....

Auch alleine schon was da auf die Webseitenbetreiber zukommt

 

[DragoMuseweni]

Finde sowas auch absoluten \"Bullshit\" kann man die Allgemeinheit vor solchen Politikern nicht schützen.

 

[Funkykf]

Würden sich doch eh alle Seitenbetreiber dagegen wehren bzw. weigern und damit geht sowas niemals durch...

 

[pointX]

Alle (auch insbesondere die CDU) kritisieren Facebook - und jetzt kommt so ein Vorschlag ?
Damit ist der gläserne Bürger doch perfekt. Alles was jemand jemals im Internet postet kann perfekt durchsucht werden.
Dass sind ja Methoden wie in der DDR. Überwachen und ausspionieren. Nur in der Version 2.0.

 

[rolle1112]

Boden unter den Füssen verloren gepaart mit geistiger Umnachtung mehr kann man dazu nicht sagen. Ausser das man natürlich will, dass jede "Äußerung" von Forenteilnehmern ausgewertet werden kann und das kostenlos.

 

[scully1234]

Finde sowas auch absoluten \"Bullshit\" kann man die Allgemeinheit vor solchen Politikern nicht schützen.

Doch indem man IQ Tests vor Beginn der Amtstätigkeit durchführt,aber dann wäre der eine oder andere schon nicht mehr im Amt

Unglaublich was unsere "Führungskräfte" da oben schon wieder für ein Mist aushecken

Dabei werden wirklich wichtige Themen wie die Ausländerintegration weit bei Seite geschoben und bekommen erst nen wirklichen Impulse durch Dummschwätzer wie Sarrazin.


Die Politik auf dem absteigenden Ast armes Deutschland!

 

[pinki]

ach jetzt regt euch ab... das ist halt einer der auch mal was gesagt haben wollte.. ihr glaubt doch nicht das der das selbst für voll nimmt, ist ihm vollkommen klar das das dummfug ist und nicht durch kommen würde.
Mit solchen und ähnlichen blöd forderungen kommt jeden monat irgend ein Politikier Hirni, einzigst mit dem zweck, auch mal aufgefallen zu sein... Hallooooo mich gibts noch.... könnt mich hier mal jemand für wichtig erachten.....

Armes Würstchen

 

[Hadan_P]

Was die auch nicht bedacht hat: Foren (zumindest die größeren) sind meistens nicht nur auf DE beschränkt, da kommen auch so User wie ich die aus Ö posten.
Da selbst innerhalb der EU keine einheitliche digitale Unterschrift geschaffen werden konnte wäre ich plötzlich aus den meisten Foren ausgesperrt, schlicht weil ich mich nicht \"digital ausweisen\" kann...

 

[Chris193]

Bundesbürger fordern \"Verdummungsverbot im Bundestag\"

 

[scully1234]

Bundesbürger fordern \"Verdummungsverbot im Bundestag\"

Der passt wie die Faust aufs Auge

 

[Irv]

Was die auch nicht bedacht hat: Foren (zumindest die größeren) sind meistens nicht nur auf DE beschränkt, da kommen auch so User wie ich die aus Ö posten.
Da selbst innerhalb der EU keine einheitliche digitale Unterschrift geschaffen werden konnte wäre ich plötzlich aus den meisten Foren ausgesperrt, schlicht weil ich mich nicht \"digital ausweisen\" kann...

Richtig und was machen die ganzen Ausländer, die hier zwar leben aber nicht aus der EU abstammen?

 

[KeinNameFrei]

Es hat schon einen Hauch von Ironie an sich:

Wann immer es im Luxx eine Newsmeldung zu politischen Themen gibt, zeigt sich in den Kommentarthreads genau das Phänomen, was für Überlegungen wie die von Herr Fischer überhaupt erst der Auslöser ist. Die Qualität einiger Posts ist erschreckend - hier verwischt die Linie zwischen Meinungsäußerung und sinnlosen Hasstiraden ohne Nachdenken regelmäßig zur Unkenntlichkeit. Sobald es politisch wird, sehen selbst die regelmäßigen Streitereien zwischen den Anhängern von Intel, AMD und NVidia eher nach harmlosen Neckereien aus. Dieser Thread hier ist im Vergleich noch relativ zivil; in der Vergangenheit hab ich da schon ganz anderes gesehen (Beispiel: GEZ).

Es werden Sprüche gebracht, für die ich mich schämen würde, wenn ich in der Öffentlichkeit mit der sprechenden Person im selben Raum sitzen müsste. Gemäßigte Gemüter, die Versuchen, einer unpopulären Meldung etwas positives abzugewinnen oder tiefer ins Thema einsteigen möchten, werden heruntergemacht. Immer wieder fällt auch auf, dass die schlimmsten "Sünder" Benutzeraccounts sind, die gerade mal ein oder zwei Posts auf ihrem Konto haben - Accounts, die für keinen anderen Grund erstellt wurden, als sich anonym mit möglichst extrem formulierten Unsinn zu profilieren, frei nach der "Greater Internet F***wad Theory". Moderiert wird sowas übrigens nicht - trotz des doppelten Verstoßes gegen die Forenrichtlinien (Multi-Accounting und absichtlich beleidigende Beiträge).

Der liebe Herr Fischer ist übrigens nicht der erste, in dem der Wunsch aufkeimt, dieses Verhalten anzugehen. Erst diesen Sommer gab es riesige Aufregung um Activision Blizzard, wo man plante, in den öffentlichen Foren aller mit Blizzard's Battle.net verbundenen Spieltitel nur Klarnamen zuzulassen. Und warum wollte man diesen Schritt gehen? Ganz einfach: weil unter dem Mantel der Anonymität eine vernünftige Diskussion in diesen Foren momentan kaum möglich ist. Ganz besonders dann, wenn die Entwickler selbst mit der Community diskutieren möchten. Man gab ganz unumwunden zu, diese Änderung zu machen, damit die Trolle kalte Füße kriegen, weil sie für ihren Unsinn geradestehen müssen. Die daraus resultierende zivile Atmosphäre würde es der Firma erlauben, sehr viel enger und effektiver mit der Community zusammenzuarbeiten.

Nun, schlussendlich ist man diesen Schritt nicht gegangen. Warum? Weil (durchaus mit Recht) aufgezeigt wurde, wie einfach Klarnamen im Internet zu missbrauchen sind. Insbesondere diejenigen, die nicht mehr anonym Unruhe stiften können, würden dort ihre "Ersatzdroge" finden - natürlich, um sich "an der Firma zu rächen", und nicht um den jeweiligen Anwender zu benachteiligen, dessen Klarname missbraucht wird (wer's glaubt). Am Ende ist es aber eben doch immer der Einzelne, der den Schaden hat; ein wirksamer Schutz existiert nicht wirklich.

Das war der Grund, warum Blizzard es sich anders überlegt hat. Und das wird auch der Grund sein, warum Herr Fischer mit seiner Aussage zwar für ordentlich anonymen Unmut sorgen wird (und sich dadurch selbst bestätigt sehen wird), aber im Endeffekt nichts aus so einem Vorstoß werden wird. Nicht, bevor die Rechte des Einzelnen im internationalen Netz genauso geschützt werden können wie im echten Leben.

Und das würde mindestens einen weltweiten, bedingungslosen Klarnamenzwang im Internet voraussetzen.

 

[ruffy]

aaahhh ja. hmm ok also so wollen sie dann das internet kontrollieren. na prima. willkommen im überwachungsstaat.

 

[thuNDa]

...Und das wird auch der Grund sein, warum Herr Fischer mit seiner Aussage zwar für ordentlich anonymen Unmut sorgen wird (und sich dadurch selbst bestätigt sehen wird)...

Dieser anonyme unmut ist ja auch gerechtfertigt, und auch wenn der ein oder andere damit über die strenge schlagen sollte (was hier mit sicherheit nicht mal annähernd der fall ist), dann rechtfertigt das noch lange nicht solche maßnahmen.

 

[scully1234]

Das war der Grund, warum Blizzard es sich anders überlegt hat. Und das wird auch der Grund sein, warum Herr Fischer mit seiner Aussage zwar für ordentlich anonymen Unmut sorgen wird (und sich dadurch selbst bestätigt sehen wird), aber im Endeffekt nichts aus so einem Vorstoß werden wird. Nicht, bevor die Rechte des Einzelnen im internationalen Netz genauso geschützt werden können wie im echten Leben.

Und das würde mindestens einen weltweiten, bedingungslosen Klarnamenzwang im Internet voraussetzen.

Das mag ein Grund sein warum es hoffentlich von vorn herein scheitern sollte!Aber der Grund warum sich hier viele aufregen(es sind nicht alles Trolle nur mal so am Rande)ist,das wir damit einem totalitär kontrollierendem Staat wieder ein Stückchen näher rücken

Jeder der die negativen Auswirkungen eines solchen konsequenten ich nenne es jetzt mal Ausspionierens noch vom geteilten Deutschland her kennt wird dieses mit aller Macht der Welt nicht ein zweites mal aufkeimen lassen wollen.

Politiker(Schäuble/Von der leyen und jetzt Fischer) schaffen mit solchen unüberlegten Vorstößen genau wieder die Plattform dafür und das missfällt mir

 

[Sanftleben]

Aus der Kommentarsparte:


Die vermummte Sockenpuppe Baka Mitai fordert: Herr laß Hirn vom Himmel fallen

 

[Turbostaat]

@KeinNameFrei
Zum großen Teil hast du (leider) recht. Das Diskussionsniveau ist recht häufig unterirdisch bei politischen Themen, siehe die News zur GEZ oder GEMA o.ä.
Kritik daran ist zwar mehr als berechtigt, die Form in der dies geschieht sollte aber nicht zum Fremdschämen sein.

Häufig sind es ja auch sehr junge Forenuser, wenn nicht ist das schon ziemlich erschreckend.

@Thema
Was soll diese künstliche Aufregung hier im Forum?
Das ist doch mal wieder ein typischer Fall von "Ich muss mit irgendwas in die Presse kommen" - positive Nachrichten, negative Nachrichten? Egal, hauptsache mein Name ist mal in den Medien gefallen. Es wird natürlich sofort aufgeschnappt und auch noch weiterverbreitet.
So kann man die Medien auch instrumentalisieren.

Allein schon diese Wortwahl sollte einem zu denken geben "Vermummungsverbot" - daran sieht man doch schon was es ist - es soll provozieren. Abgeleitet vom Vermummungsverbot bei Demonstrationen. (Anm.: Aber welch Ironie, die Polizei(gewerkschaft) weigert sich eine Kennzeichnungspflicht einzuführen)

Es springen natürlich alle darauf an ohne auch nur einmal darüber nachzudenken. Welche technische Umsetzung und wie das funktionieren soll gibt es nicht, absolut absurd.
Nur weil er in irgendeiner Komission sitzt heißt es nicht automatisch das die Leute Ahnung haben. Das politische Ämter / Positionen häufig fehlbesetzt sind ist jetzt auch absolut nichts neues.
Hier wird sich wieder um nichts aufgeregt und in spätestens 4 Wochen haben es eh alle vergessen.

 

[Cool Hand]

Fremdschämen?
Ich muss mich eher fremdschämen für Leute die dann ankommen und meinen anderen vorhalten zu können dass ihr Niveau nicht dem ihren entspricht und sich somit für was besseres halten.
Aber auch das toleriere ich, denn wir leben in einer Demokratie in der jeder das Recht hat seine Meinung zu sagen. So zumindest wurde mir das als Kind beigebracht. Aber ich merke es auch selber, selbst bei richtig "mies" geschriebenen Posts steckt oft viel Wahrheit drin und zeigt andere Sichtweisen auf, die in einer Demokratie nun mal bedacht und diskutiert werden müssen.
Übrigens: Wenn die Diskussion nur auf "einem Niveau" stattfindet, passiert das was im Moment im Bundestag ist: Realitätsverlust par Excellence.