CDU-Bundestagsabgeordneter fordert "Vermummungsverbot im Internet"

[Turbostaat]

Ich frage mich warum (offenbar) gerade du dich angesprochen fühlst.
Zu einer ernsthaften Diskussion, was gerade bei politischen Themen wichtig ist, sollte man sich schon vernünftig ausdrücken können und nicht auf Stammtisch, Polemik abschwenken oder gar Kindergarten an den Tag legen.

Übrigens fühle ich mich nicht als etwas besseres, akzeptiere auch deren Meinung dazu, man sollte aber Kritik schon vernünftig formulieren.
Aber Kritik an der Form diese zu äußern ist dann aber unerwünscht und soll dann durch solche Phrasen "für was besseres halten" dann wohl auch gleich erstickt werden?

Wenn ich z.B. lese "typisch CDU" - dann fass ich mir an den Kopf. [und nein, ich bin keineswegs CDU Wähler]
Ich meine, schaut euch doch mal um, auch auf andere Themen bezogen. Das ist kein typisch CDU, sondern sowohl die SPD, die Grünen, die Linken, die FDP - alle haben sie irgendjemanden der durch mehr oder minder, nennen wir es, "Anregungen" in die Presse will.

Schau dir doch Threads, insbesondere zur GEZ / Rundfunkgebühren, an wie es da zT abgeht, was dort für Blödsinn gedroschen wird. Werden Märchen aufgetischt die Polizei sei durch den GEZ Mitarbeiter gerufen worden und durch diese die Zwangsanmeldung durchgeboxt worden o.ä. Unfug.

Wie soll man solche Leute ernst nehmen?

 

[thuNDa]

Wenn ich z.B. lese "typisch CDU" - dann fass ich mir an den Kopf. [und nein, ich bin keineswegs CDU Wähler]
Ich meine, schaut euch doch mal um, auch auf andere Themen bezogen. Das ist kein typisch CDU, sondern sowohl die SPD, die Grünen, die Linken, die FDP - alle haben sie irgendjemanden der durch mehr oder minder, nennen wir es, "Anregungen" in die Presse will.

Und deshalb sollte jetzt die klarnamenfplicht kommen?
Wenn dir die diskussionkultur einiger foren nicht passt, dann bleib dort doch fern.

 

[CloudStrife81]

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich jetzt unbeliebt mache aber ich bin überzeugter CDU-Wähler und auch Mitglied, allerdings kann ich diese Aussage nicht nachvollziehen, die hier von Herr Fischer vertreten wird, da es schlicht nicht durchführbar ist.
Er wollte imho einfach mal in die Schlagzeilen.

Da schämt man sich als Mitglied doch glatt mal fremd

 

[Turbostaat]

Und deshalb sollte jetzt die klarnamenfplicht kommen?
Wenn dir die diskussionkultur einiger foren nicht passt, dann bleib dort doch fern.

Ahja... Ich frage mich woraus du das meinen Äußerungen entnimmst. Zitat und deine Aussage passen ja mal überhaupt nicht zueinander.

Frage mich ernsthaft wer hier lieber einer Diskussion fern bleiben sollten, wenn man schon anderen Leuten Aussagen in den Mund legt, die nie getätigt wurden.

 

[thuNDa]

Ahja... Ich frage mich woraus du das meinen Äußerungen entnimmst. Zitat und deine Aussage passen ja mal überhaupt nicht zueinander.

Frage mich ernsthaft wer hier lieber einer Diskussion fern bleiben sollten, wenn man schon anderen Leuten Aussagen in den Mund legt, die nie getätigt wurden.

Wie soll man denn sonst deine äußerungen verstehen bei dem thema?
Haben die denn ansonsten überhaupt was mit dem thema zu tun, wenn man daraus keine schlüsse ziehen soll?

 

[Empath]

wieso gründen die besagten CDU/CSU Politikern nicht einfach eigenen Staat auf irgendwelcher Insel. Mit faschistisch Kommunistischem Regime und ihren christlichen Werten. Da ist doch gleich allen geholfen.

Jetzt kommt wahrscheinlich ein Gegenargument : ABER DIE KINDER !!!

 

[Turbostaat]

Hast du überhaupt meine Beiträge gelesen und verstanden? Mir schein nicht so

 

[Empath]

Doch indem man IQ Tests vor Beginn der Amtstätigkeit durchführt,aber dann wäre der eine oder andere schon nicht mehr im Amt

Unglaublich was unsere "Führungskräfte" da oben schon wieder für ein Mist aushecken

Dabei werden wirklich wichtige Themen wie die Ausländerintegration weit bei Seite geschoben und bekommen erst nen wirklichen Impulse durch Dummschwätzer wie Sarrazin.


Die Politik auf dem absteigenden Ast armes Deutschland!

Geniale Idee ... aber dann brauchen wir komplett neue Regierung.

 

[Cool Hand]

Ich frage mich warum (offenbar) gerade du dich angesprochen fühlst.

Weil es mir ein Dorn im Auge ist solch Arroganz und Demokratiefeindlichkeit lesen zu müssen.

Wenn dir solche Beiträge nicht gefallen, kannst du sicherlich dein überlegenes Niveau dazu verwenden um sie zu ignorieren, oder wenn sie wirklich schlimm sind, sie melden. Aber gleich fordern eine "Klasse" zu bilden, damit man nicht mehr Zeug lesen muss was einem nicht passt, das ist widerlich und noch andere "niveaulose" Ausdrücke...

Ich persönlich habe auch durch mies geschriebene Posts und "Bauernposts" einiges dazugelernt, weil ich offen bin und auch verstehe was manchmal Leute antreibt sowas zu schreiben. Dein Post dagegen spricht so ziemlich gegen alles was ich als freier Mensch gelernt habe, und spricht eher für das was man in einer bestimmen Zeitepoche gelehrt hat bzw. immer noch seinen Kindern beibringt in einigen Familien. Wenn ich dann deine Signatur sehe, wird mir schlecht.

 

[Turbostaat]

Achso, weil ich einen ordentlichen Umgangston erwarte und fordere, erst Recht bei berechtigter Kritik, bin ich jetzt ein Feind der Demokratie.

Nur so als Frage: Gehts noch?

 

[Cool Hand]

Was hat dein "typisch CDU" mit ordentlichen Umfangsformen zu tun?
Das ist die Meinung von jemanden, und auch sehr gut nachvollziehbar im Moment.
Wenn dir das nicht passt, argumentier mit ihm, und komm nicht mit so einem generalisierendem und totalitärem Mist an.

 

[Grimmer]

Ich bin auf für den Vorschlag, aber nur unter der Voraussetzung, dass jeder seinen Namen, Geburtstag und -ort auf die Stirn tätowiert bekommt.
Es kann ja wohl nicht sein, dass ich im Internet verfolgbar bin, aber in der realen Welt weiterhin mit Bargeld anonym zahlen kann oder mit einer Zeitung kauf, ohne dass jemand in den Logfiles des Webservers nachschauen kann welche Artikel ich gelesen habe.

 

[Turbostaat]

Was hat dein "typisch CDU" mit ordentlichen Umfangsformen zu tun?
Das ist die Meinung von jemanden, und auch sehr gut nachvollziehbar im Moment.
Wenn dir das nicht passt, argumentier mit ihm, und komm nicht mit so einem generalisierendem und totalitärem Mist an.

Schön das du irgendwelche Sachen durcheinander würfelst.
"typisch CDU" ist auch nur eine Floskel ist.... Es ist typisch für alle Parteien. In jeder Partei gibz es irgendwelche Leute die irgendwie von sich reden machen müssen, sei es durch sinnvolle Vorschläge oder eben wie hier: total sinnlose Vorschläge, selbst wenn dies Negativnachrichten bedeutet, hauptsache in der Presse und die Medien schnappen es auch noch auf und verbreiten es.
Würde HWLuxx, Golem usw diesen Blödsinn den dieser Mann von sich gegeben hat einfach ignorieren, so würde sich hier keiner darüber aufregen und es würde einfach verschwinden.

Ich weiß nicht wie oft ich dir das noch erklären soll.

 

[Cool Hand]

Auch er kann sagen was er will. Ich persönlich finde es sogar gut wenn Politiker solchen Stuss ablassen, denn das vergrößert die Sensibilität in der Bevölkerung und macht somit mehr Leuten klar, dass fast alle Politiker eigentlich gar keine Ahnung haben von dem was sie sagen und tun.

 

[scully1234]

Ich bin auf für den Vorschlag, aber nur unter der Voraussetzung, dass jeder seinen Namen, Geburtstag und -ort auf die Stirn tätowiert bekommt.
Es kann ja wohl nicht sein, dass ich im Internet verfolgbar bin, aber in der realen Welt weiterhin mit Bargeld anonym zahlen kann oder mit einer Zeitung kauf, ohne dass jemand in den Logfiles des Webservers nachschauen kann welche Artikel ich gelesen habe.

Ich liebe solche sarkastischen Beiträg bei denen man durch gesalzenen schwarzen Humor zum Kernproblem gebracht wird

 

[Buffo]

wieso gründen die besagten CDU/CSU Politikern nicht einfach eigenen Staat auf irgendwelcher Insel. Mit faschistisch Kommunistischem Regime und ihren christlichen Werten.

Faschismus ungleich Kommunismus ungleich christliche Werte

 

[fel1x87]

Wie immer bemüht sich die CDU um FDJ-Propagandistin Merkel (aus ihrer Vita geht eindeutig hervor, dass sie DDR-priviligiert also hochgradig systemtreu war, außerdem Übersiedlerfamilie aus BRD nach DDR in Brechtmanier) mehr und mehr zur neuen SED wird. Im Grunde genommen geht es denen auch nur darum politisch unerwünschte Meinungen zu strafen so wie im Fall Lutz Battke (Bürger mit sauberer Vita wird versucht aus Beruf und Hobby zu entfernen nur wegen unerwünschtem Antreten für eine Partei, nichtmal Mitgliedschaft), der die etablierten Parteien entgültig demaskiert haben sollte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Gleichberechtigung im wesentlichen soll es ein Schritt dagegen sein.

Wahrscheinlich wird sich das so weiterentwickeln, dass lediglich ein Blick aus Neugier auf NPD-Seite und Ähnliches schon gesellschaftliche gefahren birgt.

Ein klassisches Fälschungsbeispiel wie angelbiches Vorgehen gegen Kinderpornografie durch Sperrungen, wobei eh jeder weiss, dass nur den Kopf der Schlage abschlagen diese Problematik beendet.

Ein positives Vorbild mit Einsicht auf das private Schweizerbankkonte gibt ja eigenartigerweise auch keiner diese Politiker bzw. deren Umfeld.

 

[hzdriver]

Im Gegensatz von vielen Menschen , verstecken sich gerade Politiker nicht hinter Pseudonymen bei Ihren Aussagen. Egal was das auch für Quatsch ist. Anders rum haben gerade viele auf Grund Ihrer Anonymität große Klappe, weil Sie nicht befürchten müssen, vor Ihrem eigenem Umfeld zur Rede gestellt zu werden, sprich anonyme Maulhelden! mfg

 

[Dr.Cupido]

Ich denke, das ist die Reaktion auf die Hilflosigkeit der Politiker, das sie kaum einen Einfluß auf das Geschehen im Netz nehmen können.

Im positiven Sinne was die Verbrechen angeht und im negativen Sinne was die Kontrolle und Überwachung betrifft.

Es gibt leider immer 2 Seiten und meistens wird die Seite 1 vorgeschoben um Seite 2 zu realisieren. Bei allen Dingen. Nicht nur bei diesem Statement...


Pro und Kontra von Pseudonymen im Internet sind vielfältig und nicht so kurz darstellbar. Klar ist, es hätte einige Vorteile, aber auch sehr viele gravierendere Nachteile. Ich sehe hier sogar eine potentielle Gefahr für einzelne Personen !

 

[steviez]

Das ist eine extrem lächerliche Forderung und wirft kein sonderlich gutes Licht auf den Herren. Selbst die Impressumspflicht ist mir schon ein Dorn im Auge und dort kann man wenigstens kontrollieren ob die Kontaktdaten im Google index erscheinen oder nicht.

Ich hätte absolut kein Interesse daran, dass ich absolut gläsern durchs Internet laufe und jeder x-beliebige Vogel ein leichtes hat meine Adresse heraus zu finden.

 

[MegaNerdy]

Schön das du irgendwelche Sachen durcheinander würfelst.
"typisch CDU" ist auch nur eine Floskel ist.... Es ist typisch für alle Parteien. In jeder Partei gibz es irgendwelche Leute die irgendwie von sich reden machen müssen, sei es durch sinnvolle Vorschläge oder eben wie hier: total sinnlose Vorschläge, selbst wenn dies Negativnachrichten bedeutet, hauptsache in der Presse und die Medien schnappen es auch noch auf und verbreiten es.

Ich weiß nicht wie oft ich dir das noch erklären soll.

Die motivation die herrn fischer zu so einer äusserung bewegt hat ist nebensächlich. Es ist trotzdem extrem auffällig das solche selten dämlichen vorschläge die davon zeugen wie sehr manche leute doch den draht zur realität verloren haben zu größten teil immer aus der christlich konserativen ecke kommen, CDU und CSU.

Ob nun DNS sperren mit stopschildern, der neuste ruf nach "killermörderspielen" verbot, sperrzeiten für internetseiten mit erwachsenem content, jedem spiel im interne eine altereinstufung verpassen oder eben dieses beispiel hier (und noch so einige andere). All diese hirnverbannten pläne und realitätsfremden vorschläge kommen in der regel von der CSU/CDU.

Deswegen ist "typisch CDU" eine durchaus gerechtfertige aussage da der haufen besonders glänzt in sachen "wir verstehen die heutige welt nichtmehr".

 

[Turbostaat]

Meinetwegen kann das "typisch CDU" auf die IT Welt zutreffen, aber nicht nur! Das "Wir verstehen die heutige Welt nicht mehr" passt allemal auf alle Parteien.

Man schaue aber über den Tellerrand. Hast du dich mal darüber informiert wieviele SPDler sich z.B. für die Vorratsdatenspeicherung ausgesprochen haben? Aus der Region hier haben fast alle dafür gestimmt, ohne überhaupt sich Gedanken zu machen oder noch besser - Es wurde ja an einem Freitag darüber entschieden. Aber hatten wohl keine Zeit zu erscheinen um ihre Stimme abzugeben. Ganz großes Kino. Da fühlt man sich richtig gut vertreten durch den gewählten Repräsentaten.

Man betrachte sich auch die Vorschläge anderer, sei es Wahlrecht, sei es Sozialleistungen, Steuern - die ganze Palette. Da nehmen sich alle nichts, weder die großen, noch die kleinen Parteien. Nicht nur das utopische, unter anderem nicht finanzierbare, Wahlversprechen gemacht werden usw.

Es wird dann auch gerne, egal wer gerade in der Opposition sitzt (sprich betrachten wir es uns mal Partei- und Lagerlos), genau das Gegenteil gefordert, nur um den Machthabenden das Leben schwer zu machen. Da wird dann gegen etwas gearbeitet, wofür man selber vor der Wahl eintreten wollte. Und all solche Scherze, es könnte ja dann heißen das politischer Gegner X was gutes gemacht hat.

 

[fel1x87]

Es ist trotzdem extrem auffällig das solche selten dämlichen vorschläge die davon zeugen wie sehr manche leute doch den draht zur realität verloren haben zu größten teil immer aus der christlich konserativen ecke kommen, CDU und CSU.

Grüne Jugend Niedersachsen - Bericht über das BUMS-Seminar
Wahlprogramm: Radikale NRW-Linke schockieren Bundespartei - Nachrichten Politik - Deutschland - WELT ONLINE

Die 5 Blockparteien sind allesamt hochgradig schädlich. Der große Unterschied ist nur, dass Grüne und Linke noch deutlich zeigen, dass sie sogar im Gesellschaftsfundament schaden wollen, während die CDU nicht so dreist ist, aber die Gesellschaft an anderen Ecken zerstört (Wulffs Träume, Griechenlandhilfe, Lissabonversailles).

Dass irgendwelche Assozialen, Kriminellen, Drogensüchtigen, Tagträumer oder Sozialschmarotzer von Grünen und Linken angezogen werden ist ja eh logisch, aber angeblich haben die Grünen auch bei Oberschichten zugelegt.

In anderen europäischen Ländern (siehe Ungarn) haben die Bürger sich immerhin schlau dagegen zur Wehr gesetzt, nur hier wurde wohl zu sehr umerzogen.

In diesem Sinne: "Reichtum für Alle" und "Reichtum besteuern"