Celeron M oder Core solo ?

[King@Pin]

Hallo Leute,

ich bin auf der Suche nach einem neuen Notebook. Nein, keine Angst, ihr müsst jetzt nicht für mich auf die Suche nach einem passendem Gerät gehen ; ). Ich wollte nur eure Meinung bzgl. des Prozessors hören.

Wäre im Bezug auf Leistung ein Celeron M mit 2,0 GHz oder ein Core Solo mit 1,83 GHz schneller (soll ein reines Office-Notebook werden)? Macht der modernere Chip des Cores die Taktdifferenz zum Celeron wett?

Da der Core Solo über erweiterte und effizientere Energiesparmaßnahmen verfügt, tendiere ich zu diesem.

Was meint ihr?

 

[Dr.Akula]

Nimm den Core Solo. Der ist schneller und hat auch mehr Cache . Da interessieren die paar mehr MHz vom Celeron nicht .

 

[gismo1voss]

Nimm den Core Solo. Der ist schneller und hat auch mehr Cache . Da interessieren die paar mehr MHz vom Celeron nicht .

Stimme dir voll und ganz zu.Mach was er sagt^^

 

[Spliffsta]

Nimm den Core Solo. Der ist schneller und hat auch mehr Cache . Da interessieren die paar mehr MHz vom Celeron nicht .

dito

 

[Eragon]

Sehe ich auch so!

Ist fast so wie mit Pentium D und C2D!

Mfg

 

[Wiking]

Um welchen Celeron-M handelt es sich denn?
Ist es ein Celeron-M 450 mit Yonah Core oder ein Celeron-M 550 mit Merom-L Core?

 

[Fragman]

Sehe ich auch so!

Ist fast so wie mit Pentium D und C2D!

Mfg

Das stimmt so nicht ganz. Der Celeron M basiert auf dem Pentium M (nicht zu verwechseln mit dem Pentium 4 Mobile) und hat lediglich 512 KB Cache anstatt 1 MB beim Pentium M. Demnach schlägt er einen gleich getakteten Pentium 4 um Längen. Trotzdem ist der Core Solo vorzuziehen, da dieser noch schneller ist.

Da der Aufpreis nur sehr gering ist, ist es imho zu überlegen, ob man nicht doch lieber einen Dualcore nimmt anstatt einen Singlecore. Aber das bleibt natürlich jedem selber überlassen.

MfG

Fragman

 

[Wiking]

Das stimmt so nicht ganz. Der Celeron M basiert auf dem Pentium M (nicht zu verwechseln mit dem Pentium 4 Mobile) und hat lediglich 512 KB Cache anstatt 1 MB beim Pentium M. Demnach schlägt er einen gleich getakteten Pentium 4 um Längen. Trotzdem ist der Core Solo vorzuziehen, da dieser noch schneller ist.

Da der Aufpreis nur sehr gering ist, ist es imho zu überlegen, ob man nicht doch lieber einen Dualcore nimmt anstatt einen Singlecore. Aber das bleibt natürlich jedem selber überlassen.

MfG

Fragman

Den Celeron-M auf Basis des Pentium-M gab es nur bis max 1,7 Ghz demnach handelt es sich um ein Modell mit Yonah oder Merom-L Core. Der Merom-L ist ca. 20% schneller als der Yonah.

 

[King@Pin]

Danke für die vielen Antworten, dann werd ich wohl den Core Solo nehmen.

Um welchen Celeron-M handelt es sich denn?
Ist es ein Celeron-M 450 mit Yonah Core oder ein Celeron-M 550 mit Merom-L Core?

Es würde sich hier um einen Intel Celeron M 550 handeln.

 

[BloodredSandman]

Kostet denn ein Dual-Core soviel mehr? In meinem Notebook läuft ein Pentium DualCore mit 1.6Ghz (Merom 1M) und die kosten eigendlich auch nichts mehr und sind Welten schneller als ein SingleCore

Sonst dann den CoreSolo....

 

[Fragman]

Den Celeron-M auf Basis des Pentium-M gab es nur bis max 1,7 Ghz demnach handelt es sich um ein Modell mit Yonah oder Merom-L Core. Der Merom-L ist ca. 20% schneller als der Yonah.

Oha, da hab ich selber nicht ganz aufgepasst

MfG

Fragman

 

[BloodredSandman]

und der Merom hat EM64T der Yonah kann nur 32bit

 

[che new]

Keine Ahnung wie es beim CeleronM 550 (Merom-Kern) ist, aber der CeleronM 4x0 (Yonah-Kern) hat nicht mal Speedstep. Nicht gerade vorteilhaft in einem NB mMn.