Cell vs PC-CPU

[pziig]

hallo da ja am 23 märz die ps 3 rauskommt, frage ich mich was die hardware der konsole wert ist.

zb der cell prozessor - ist der besser als ein core 2 duo?
also die fließkomma performance beträgt beim cell 2 terraflops, ist das gut?

hoffe ihr könnt mich aufklären

 

[Janchu88]

kenn jetzt net genau der specs der PS3, aber so vergleiche zwischen Konsolen und PC´s ist eh meist wie äpfel und birnen vergleichen

 

[Pulse]

du kannst die beiden "cpus" nicht vergleichen . die arbeiten sehr sehr unterschiedlich. die zusatzkerne sind zb sehr einfach gestrickt

 

[NoGo]

Bei Konsolen wird nicht mit der Hardware verdient sondern an den exklusiven Spielen und Zubehör.

 

[Schn!tzel]

der eine ist ne CISC unde ander ne RISC CPU, man kann die nicht vergleichen...

 

[pziig]

hmm das is ja interessant

 

[Bemme]

der Cell ist nen "Dummer" Prozessor, heisst der kriegt all seine instruktionen von der Anwendungen. Deswegen ist er so schnell, weil er keine eigenen, platzfresenden, Register braucht.

Wie gesagt, ne Konsole ist direkt auf Spiele usw. zugeschnitten, was eigentlich besser ist aber so nen Komplexes Programm wie nen Betriebssystem, auf für den Cell verständliche bahnen zu bringen wäre ne arbeit von jahren.

 

[Pulse]

wobei der cell eiegntlich ungeeignet für spiele ist.

aber sony wird ihn schon irgendwie in den griff bekommen...

 

[aelo]

kurz erklärt
ne cpu hat Befehlssätze damit sie weiß was sie tun muss!
der c2d (CISC) hat ganz viele davon ist dementsprechend langsamer
der cell (RISC) hat sehr wenige und ist darum schneller, dem cell fehlen aber die befehlssätze die ein modernen computer benötigt und deshalb kannste ihn vergessen!

mit den selbigen befehlssätzen wäre der cell vielleicht sogar langsamer!

mfg
aelo

 

[Nakai]

Der Cell ist ganz einfach gestrickt.
Eine PPE die als Scheduler dient.
Dann die SPEs die die Daten verabreiten. Die Spes sind kaum Intergerfähig dafür haben sie eine enorme FPU-Leistung. Diese wird durch 2 Skalare SIMD-Units erzeugt.
Also eine Vec2 Einheit wie sie ungefähr in Grafikkarten gefunden werden kann.
Das Ding kann Fließkommaberechnungen zwar sehr schnell durchführen, aber für jede andere Berechnung ungeeignet, obwohl der Encoder die FPUs für andere Operationen ermöglichen lässt, aber sehr langsam.

mfg Nakai

 

[dearExcellence]

Oh bitte Leute!!! Cell ist NICHT von Sony sondern von IBM ....

Das wäre als wenn ich behaupten würde, dass der Core2 Duo von Dell sei ...

 

[pziig]

Der Cell Broadband Engine Prozessor der PlayStation 3 erreicht eine theoretische Rechenleistung von 2,18 Tera-FLOPS, was rein rechnerisch doppelt so viele sind wie bei der von Microsoft entwickelten X-Box 360. Die tatsächliche Nutzleistung beträgt bei 8 SPUs 14,63 GFLOPS, womit sich der Cell-Prozessor leicht unter aktuellen CPUs einordnet (AMD FX-60: 15,86 GFLOPS / Intel Pentium 4-E 570: 19,89 GFLOPS). Eine abschließende Beurteilung des tatsächlichen Leistungsunterschieds ist jedoch noch nicht möglich, da sich die grundlegenden Architekturen beider Systeme und moderner PCs stark voneinander unterscheiden.


hm, also auch wenn die architekturen verschieden sind, rein rechnerisch ist ein desktop cpu wohl schneller

 

[Arokh]

Wie gesagt, ne Konsole ist direkt auf Spiele usw. zugeschnitten, was eigentlich besser ist aber so nen Komplexes Programm wie nen Betriebssystem, auf für den Cell verständliche bahnen zu bringen wäre ne arbeit von jahren.

Das ist doch vollkommener Bullshit Mann!

Der Cell wurde nie für ne Konsole entwickelt. Und normale OSe laufen auch auf Cell CPUs. Hat IBM mehrfach gezeigt.

 

[-=[Baal]=-]

Playstation3 vs PC-CPU

Hi,

Wurd heut von nem Freak zugequatscht,
wie schnell auch die PS3 im vergleich zu
einer PC-CPU wär. Kann man die Rechenleistung
mit PC-Hardware in gewisser weise vergleichen und
was ist nun schneller?

 

[actionB52]

kannst du nur leider nicht vergleichen, da die prozessoren für vollkommen unterschiedliche aufgaben konzipiert wurden. der cell chip in der ps3 ist auf einen ganz anderen aufgabenbereich konzipiert als ein x86.

grüße

actionB52

 

[tbird]

der Cell ist etwa 12mal so schnell, wenn man sich die reine Rechenleistung in GFlops anschaut...

 

[Ph1n3a5]

Richtig. Wenn man Einsatzzweck und Architektur ausser Acht lässt. Ich fand die Aussage eigentlich ziemlich Porno, dass der Cell Chip so dermaßen schnell ist, dass der kaum mit Daten versorgt werden kann. Der hat aufgrund der sehr viel Größeren Register ne Ecke mehr die er verarbeiten kann...

 

[Nakai]

Hi,

Wurd heut von nem Freak zugequatscht,
wie schnell auch die PS3 im vergleich zu
einer PC-CPU wär. Kann man die Rechenleistung
mit PC-Hardware in gewisser weise vergleichen und
was ist nun schneller?

Nein, da kann nicht verglichen werden. Ein Conroe zersägt den Cell fast alles Bereichen.

mfg Nakai

 

[hansamstart]

Du kannst dir ja ne PS3 kaufen die dann hacken irgendwie Linux draufkriegen unter dem dann ein Virtuelles Windows installieren und dann kannst ja CPU benches laufen lassen dann siehst wer schneller ist, nein mal im ernst ich denke wie viele hier schon geschrieben haben das IBMs Cell für etwas andere Aufgaben konzipiert ist als ein X86, der Cell hat viele Kerne und ist gut erweiterbar(hoffentlich verwechsel ich da jetzt nicht was hab mal einiges dazu gelesen aber schon so lange her) wahrscheinlich ehnelt dem seine Architektur eher eines Grafikchips statt einer X86 CPU. Der Cell CHip ist aus diesem Grund ja auch perfekt für die PS3, kann halt gut rendern ließ dir doch mal Artikel hierzu im www durch, gibt genug.

 

[Neikie]

sowohl cell als auch die x360-cpu sind jedem c2duo weit überlegen.

computerbase-test:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/multimedia/2007/test_sony_playstation_3/6/#abschnitt_cell_prozessor

...kann der Cell Berechnungen mit einfacher Genauigkeit, welche vor allem bei Spielen relevant sind, deutlich schneller verarbeiten als aktuelle Dual-Core-Prozessoren.

ich bin selbst kein freund der ps3 und finde das konzept sehr misslungen (starke cpu und schwache gpu) aber leute die hier ernsthaft rumbrüllen ihre cpu sei schneller als ein cell...

 

[FischOderAal]

warum beantwortet ihr nicht einfach die Frage, die -=[Baal]=- gestellt hat? soweit ich weiß wurde dieses Thema hier noch nicht diskutiert. in dem Sinne sehe ich diesen Thread nicht als "sinnlos" an.

wenn jemand der Herren anderer Meinung ist und mir bspw Links zu älteren Threads liefern kann immer her damit (PN )

ups, tatsächlich! also :merged:

 

[Anarchy]

Nur hat man davon nix weil nur Games drauf laufen und die Linux für PS3 version kann die GPU nicht direkt ansprechen was zu mieserabler 3D Leistung führt.

Der *freak* kann sich also einen abfreuen das die CPU viel schneller ist als beim PC ... nur sehen wird er den speed wohl nie ausgenommen irgendwelche Brute-force rechnerei ...

 

[FischOderAal]

naja, bei BOINC (oder welches Distributed war es?) hat die PS3 sich ja ziemlich schnell an die Spitze gerechnet

 

[Martin K.]

sowohl cell als auch die x360-cpu sind jedem c2duo weit überlegen.

computerbase-test:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/multimedia/2007/test_sony_playstation_3/6/#abschnitt_cell_prozessor

Stimmt überhaupt nicht, ein 3Ghz C2D heizt diesen angeblichen Monster CPUs ordentlich ein, selbst ein 3Ghz X2 muss sich nicht davor verstecken. Gegen einen Quad Core von Intel, dagegen sehen beide, CELL und Xenon alt aus!

Die CPUs der aktuellen Konsolen werden überschätzt, genauso wie die Leistungsfähigkeit der GPUs in den Konsolen. Da reden einige davon, Xenos wäre zwischen R580 und R600 einzuordnen, dabei ist er sogar deutlich unter einem R520 anzusetzen. Xenos wäre ATis SM3 Lösung für den Desktop Markt geworden, mangels Leistung aber verworfen.

Ein aktueller PC muss sich vor den Konsolen nicht verstecken, denn jeder einigermaßen aktuelle PC hat schon mehr Rohpower unter der Haube. Da es aber eine feste Basis auf Konsolen gibt, ist schwächere Hardware kein krasser Nachteil mehr, es kann auf diese Basis hinoptimiert werden.

P.S.: @Neikie, die GPU der PS3 ist nicht schwach im Vergleich mit Xenos, aber du lernst es ja nie. Aber stur wie immer, inzwischen müssten selbst die größten Kritiker eingesehen haben, dass die GPU der 360 dem RSX nicht überlegen ist.

 

[SatanHimself]

Sogesehen ist das Umfrageergebnis schlichtweg falsch. Es kommt auch nicht auf subjetkive Einschätzung an, ala wenn PC CPU und PS 3 CPU gebencht werden würden etc...

Die PS3 CPU ist rein theoretisch schneller als die PC x86 CPU, aber auf anderem Gebiet. Rein Rechenleistungsmäössig auf jedenfall.
Weiss auch nicht was die Umfrage hier zu soll, da kann man nachlesen und ist einfach eine Tatsache auch wenns manchem PC "Freak" nicht gefällt...

 

[Neikie]

Stimmt überhaupt nicht, ein 3Ghz C2D heizt diesen angeblichen Monster CPUs ordentlich ein, selbst ein 3Ghz X2 muss sich nicht davor verstecken. Gegen einen Quad Core von Intel, dagegen sehen beide, CELL und Xenon alt aus!

Die CPUs der aktuellen Konsolen werden überschätzt, genauso wie die Leistungsfähigkeit der GPUs in den Konsolen. Da reden einige davon, Xenos wäre zwischen R580 und R600 einzuordnen, dabei ist er sogar deutlich unter einem R520 anzusetzen. Xenos wäre ATis SM3 Lösung für den Desktop Markt geworden, mangels Leistung aber verworfen.

Ein aktueller PC muss sich vor den Konsolen nicht verstecken, denn jeder einigermaßen aktuelle PC hat schon mehr Rohpower unter der Haube. Da aber es aber eine feste Basis auf Konsolen gibt, ist schwächere Hardware kein krasser Nachteil mehr, es kann auf diese Basis hinoptimiert werden.

P.S.: @Neikie, die GPU der PS3 ist nicht schwach im Vergleich mit Xenos, aber du lernst es ja nie. Aber stur wie immer, inzwischen müssten selbst die größten Kritiker eingesehen haben, dass die GPU der 360 dem RSX nicht überlegen ist.

oh mann...
aber lesen kannst du?
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/multimedia/2007/test_sony_playstation_3/6/#abschnitt_cell_prozessor
aber klar... thade hat mehr ahnung als cb...

(ps, nur für dich: guck mal was eine seite später zur gpu steht... )

 

[sommerwiewinter]

Du kannst dir ja ne PS3 kaufen die dann hacken irgendwie Linux

Dazu brauchst du die nicht hacken^^
Da gibt es ne Einstellung für ein Alternatives OS.

 

[hansamstart]

Dazu brauchst du die nicht hacken^^
Da gibt es ne Einstellung für ein Alternatives OS.

Ok ich hab von der PS3 null ahnung, ich hatte noch nie eine Konsole und werde
auch nie eine haben bzw. hatte nie das Verlangen nach einer.
Aber wenn es da sowieso eine Einstellung für ein alternatives OS gibt wieso macht das denn keiner und bencht dann mal.
Ah auf CB steht z.b. das es der PS3 mächtig an Ram mangelt um auf ihr ordentlich mit Linux zu arbeiten, toll da bringt mit
der Cell CHip dann nichts naja eben Konsole zum Hardcore dadeln und finger qualmen.

 

[U3mi]

Hi,

also ich weiß nur soviel, dass es unmöglich ist die beiden CPUs zu vergleichen. Denn die beiden CPUs sind auf verschiedene Sachen programmiert worden, also ist ein vergleich nicht möglich.

Viele Grüße

U3mi

 

[007]

Grins.

Experten auf 3dplanet, Experten da. Wenn es nach Experten geht, wäre die Erde nicht mehr existent. Stichwort 3. Weltkrieg, fatale Naturkatastrophen etc.

Nunja, die Cell CPU ist schnell, aber wie schon erwähnt ist sie für was anderes konzipiert worden. So vergleicht man verschiedene Architekturen für verschiedene Bedürfnisse. Das geht nicht.

Oder hat von Euch jemand einen Power PC5 mit einem P4 verglichen?