[Kaufberatung] Check 1366 Neusystem (gern auch switch auf X6 1090 möglich)

[amIgO69]

Hallo zusammen,

nach 3 Jahren habe ich mich wieder hierher verirrt um mein HW Wissen mal wieder etwas auf den aktuellen Stand zu bringen. Erstmal großen Dank an Euch als Community was ihr in den letzten Jahren eigentlich an Know How Durchsatz generiert für Leute wie mich, die sich leider nicht so sehr in der Tiefe mit der Thematik auseinandersetzen können. Dennoch versuche aber auch ich eine "optimierte" Wahl für ein Neusystem zu treffen.

Folgendes ist aktuell geplant:


Gigabyte GA-X58A-UD3R, Intel X58, ATX, PCI-Express
200,52 €

Intel Core i7-930 Box 8192Kb, LGA1366
259,77 €

Scythe Mugen 2 CPU-Kühler, für alle Sockel geeignet
33,01 €

Western Digital Caviar SE16 500GB SATA II 16MB
39,21 €

NZXT Zero2 - Crafted Series, ATX, ohne Netzteil
86,62 €

HIS HD 5870 iCooler V GDDR5 1024MB Native HDMI Display Port Dual-DVI
367,95 €

LG GH22NS40/NS30 bare schwarz SATA II
19,06 €

6GB-Triple-Kit Corsair TR3X6G1333C9 DDR3, CL9
132,42 €

Antec Truepower New 550W
72,06€

Gesamt: 1210,62


Meine Frage wäre jetzt, ob ihr grundsätzliche Anmerkungen zu der Konfig habt.
Inbesondere bei Boards sehe ich nicht durch. Reicht das Ud3R für ein bisschen OC (erst später wenn ichs brauch) und USB 3.0 + SATA 6GB/s ?

Ansich habe ich mich jetzt für Intel entschieden trotz ca. 100€ Aufpreis zu einem vergleichbaren 1090 X6 System, da ich aktuell von 6 Core noch nichts halte und später ggf. mir das heutige 6 Core Flagschiff von Intel (glaube 980X) draufpacken kann. Geht das auch mit dem UD3R ?

Nächste Frage wäre der Speicher....sind die triple Corsairs so in Ordnung? (Timing sind mir ehrlich gesagt ziemlich egal, auch was 1333 und 1600 angeht habe ich leider nicht so den durchblick).
Zu guter letzt wäre ein Blick auf das Netzteil nett...ist das Antec ausreichend? Ich glaube SLI wird in 2 Jahren auch keine Rolle mehr spielen, da ich dann vermutlich gleich ne ganz neue Karte hole, oder denkt ihr es wäre ein Szenario sich eine 2. 5870 dann zu holen?

Für alle die heute am Sonntag bei nem Cafe Zeit dafür haben, bin ich auch gern bereit nochmal ne Diskussion über AM3 vs. 1366 zu führen. Irgendwie switche ich ständig zwischen den beiden und kann mich kaum entscheiden. Früher war das etwas einfacher sich eine Meinung zu bilden. (daher auch nen extra Thread hier, bislang habe ich seit 2 Wochen hier im Verborgenen gelesen).


Viele Grüße aus dem schönen SüdHessen.
Chris

ps.: achja bei nem AMD system wäre natürlich noch geld für ne SSD übrig -_-

 

[Gahmuret]

Zu 1: Ja das ud3r kann man etwas ocen (steht kaum bis gar nicht dem ud5 nach).
zu 2: Ja der 980x sollte gehen (aber das er billiger wird ist nicht anzunehmen)
zu 3: corsair kann man nehmen, gibt aber auch alternativen ala g.skill eco ram usw.

4: CF oder sli macht man gleich oder gar nicht, ohne cf reicht das nt (mit nicht). Würd aber das NT nehmen und cf für später lassen.

5: Eine ssd kann schon einen netten schub in einem system bringen

Was machst du mit dem sys eigentlich?


Beim amd kann man auch einen 1055t nehmen und ganz leicht ocen und so einen 1090t bekommen.

 

[amIgO69]

Ich arbeite zu 30% damit, dennoch ist die anspruchsvollste Anwendung CS5 Master Suite, der Rest sind Office Anwendungen Lotus Notes etc.
Ansonsten ist der PC zum zocken, und güstigenfalls so dass ich auch noch games die in einem jahr oder 2 rauskommen noch adäquat online zocken kann.
Mein aktueller macht Probleme (geht einfach aus oder ähnliches...piept rum usw.) daher dachte ich mir es wäre ein guter Zeitpunkt mal was neues anzuschaffen.

Danke für deine Anregungen.
ps. Was brigen mir diese Eco Rams?... Ist der Schub von SSDs wirklich spürbar, weil ich finde 200€ für ne 80gb Postville is scho ne menge holz.
Also war das jetzt eine Empfehlung für das Antec, wenn wir das davon ausgehen dass CF SLI wegfällt?

Btw, ich würde auch gern den i7 920 nehmen nur bietet HWV das ding nicht an...

 

[Gahmuret]

Ja würd das antec nt nehmen und cf weglassen.
Spielen wirst du mit ziemlicher sicherheit alles können. In 2 Jahren wird es allerdings wahrscheinlich sein das man auch an den details schrauben muss.
btw. vorher vergessen, du könntest dir die gtx460 1gb ansehen.

SSD kommt auf anwendung an, aber zb als os, programm platte ist sie recht nett. Man wird nie ein sys so schnell ins windows kommen sehen wie wenn man eine ssd hat , bei spielen ist der vorteil aber eher zu vernachlässigen.

Der 920er wurde auch durch den 930 ersetzt.

 

[amIgO69]

Mh die Graka war bei mir gesetzt mit der 5870...die gtx 460 is doch eher schwächer oder?
Hatte mir mal ne 480 angeschaut aber die is bissi zu teuer glaub ich.

 

[Gahmuret]

Jap die 5870 ist schon performanter, aber die gtx460 ist ziemlich nett für ihren preis (mit der differenz würd sich fast eine ssd ausgehen ), wobei man mit der 5870 auch nix falsch macht.

 

[amIgO69]

Okay, danke fürs drüber schauen. Habs gerade bestellt und noch ne Crucial 64 GB SSD dazu gepackt, glaub die müsste mit intel ganz gut kompatibel sein

 

[boxleitnerb]

Ist es dir absolut wichtig, evtl. eine neue CPU auf das Board zu bauen (Bulldozer). Wenn du bei einer Aufrüstung in 2-3 Jahren eh ein neues Board kaufen würdest, kannst du getrost Intel nehmen.

Allerdings würde ich dir den Sockel 1156 ans Herz legen, denn:

CPUs mit weniger Leistungsaufnahme
je nach Board günstiger

Selbst wenn für den Sockel 1366 ein halbwegs erschwinglicher 6-Kerner erscheinen sollte (ca. 500 Euro), ist das vermutlich immer noch teurer als in 2-3 Jahren eine Stufe kleiner (Sandybridge um die 250 Euro)+Board und du bist dann auch von der Infrastruktur moderner dran. Die Gebrauchtpreise der 6-Kerner werden wohl auch nicht ins Bodenlose fallen, da es von Intel ja vermutlich keine günstigen CPUs für diesen Sockel geben wird und man mit den Teilen bei Ebay bestimmt gut Geld scheffeln kann.
Ehrlich gesagt spricht für den Sockel 1366 außer Multi-GPU also überhaupt nichts.

Zu der AM3 vs Intel Diskussion beim Gaming darf ich dir diesen (meist) sehr informativen und verständlichen Thread ans Herz legen:
3DCenter Forum - i5/i7 - Phenom II X6 Fakten statt Flames

Dich dort ein halbes Stündchen durchzulesen wird dir 100x mehr bringen als sich hier irgendwelche Fanboys anzuhören, die dir das eine oder das andere aufdrehen wollen und meistens wenig Ahnung haben.
Ein kurzes Fazit dennoch meinerseits:
Der 930 (oder 860/870) sind zum Gamen hervorragend geeignet und braucht sich auch in Zukunft vor einem x6 nicht zu verstecken.

 

[Gahmuret]

Ich weiss nicht welche probleme du hast boxleitnerb aber wie wärs wenn du den thread liest...

Ist hier vom Intel abgeraten worden? Nein
Hier ist nichtmal ein post der sich wirklich auf amd bezieht.



und anderen wenig ahnung unterstellen, weil ja alles so amd bezogen hier ist, ist gelinde gesagt unfair und kindergarten niveau (vorallem wenn hier gar nicht wenn in diesem thread nichtmal amd wirklich zur sprache kam).

Edit: Wobei es stimmt das man sich auch ein s1156 sys anschauen kann. Wobei die unterschiede schon leicht vereinfacht sind mit nur cf und sli als unterschied zwischen p55 und x58. Da gibt es noch triple channel (6ram bänke also 2 mehr als beim p55, auch nicht auschlaggebend, bei spielen), mehr pcie lanes (bei gebrauch von usb3 und sata6gb/s (manche mobos beschneiden bei gebrauch der beiden auch eine single graka, bei gigabyte zb)

 

[boxleitnerb]

Ich brachte es nur zur Sprache, weil der TE evtl. auch einen X6 in Betracht zieht.
Probleme habe ich keine, danke

Ich hab niemanden persönlich angegriffen. Ich bezog das mit "wenig Ahnung" auf die Gruppe, die einmal über 3 Benchmarks schaut und dann daraus (falsche) Schlüsse zieht. Da ich das schon so oft gelesen habe, ist es nicht unfair, sondern wahr.
Und wenig Ahnung ist ja auch nichts Schlimmes. Ich hab auch in vielen Gebieten wenig Ahnung - das ist für mich ein Ansporn, was dazuzulernen.

 

[amIgO69]

Hallo nochmal,

auch wenn der Pc gerade bestellt wurde (1366 i7 930) nochmal einen Satz zur aktuellen Thematik.
Ich hatte durchaus auch ein i5 750/760 System im Sinn, abr alles in allem war ir aktuell wichtig etwas zukunftsträchtiges zu kaufen. Insbesondere für 1200€ (nagut jetzt sinds doch 1,3k geworden ) erwarte ich mehr als den i5 750. Also war die Frage nach dem X6 oder i930....denke das ist verständlich. Klar könnte ich auch heute weniger ausgeben, einen i5 760 holen, und 1-2 jahre später auf i7 umsteigen. Aber irgendwie bin ich da etwas faul geworden, und möchte im Zweifel höchstens die graka , den RAM oder die CPU austauschen. MoBo + CPU auswechseln wäre nicht ganz mein Ding (aber dennoch in Betracht zu ziehen). Ich denke mit dem i7 930 hab ich jetzt nichts systematisch falsch gemacht, insbesondere wo ich denke dass die dinger auch richtig 4Ghz gehen werden.

ps. Erst durch das lesen hier bin ich mehr richtig Intel tendiert. Von daher hab ich von den vielen AMD Fanboys kaum etwas mitbekommen. Ich hatte die letzten 7 Jahre immer AMD, aber aktuell hat mich Intel etwas mehr überzeugt (wenn auch nur marginal).

Danke nochmals für Eure Anregungen.


pps.: Bin gespannt wie sich die SSD mit neuem SATA Anschluss bemerkbar macht...hab heute noch ne alte IDE Platte dran -_-

 

[Gahmuret]

Es ist trotzdem eine unterstellung und es ist einseitig zu sagen intel macht alles besser (weil es so rum dann auch nicht stimmen würde).

Meinungen können verschieden sein, nur weil der eine zb zum schluss kommt, dass man mit amd ein besseres p/l niveau bekommt, kann man ihm nicht unwissenheit oder wenig Ahnung unterstellen, sondern nur das er eine andere Meinung hat (kann es durchaus sein das sich darunter welche befinden die um welten mehr ahnung von hw haben als du oder ich). Deswegen ist es unangebracht und ungerecht sowas zu behaupten. Weil weder ich noch du oder sonst einer von ein paar posts darauf schliessen kann ob derjenige Ahnung hat oder nicht.

@te: Ne das sys wie es ist passt schon, wirst eine menge spass damit haben und den unterschied zur IDE wirst du mit der SSD garantiert merken

 

[boxleitnerb]

@TE: Ich dachte da eher an den i7-860. Der leistet genausoviel wie ein i7-930. Es gibt die i7s ja nicht nur für den Sockel 1366.

@gamuret: Vielleicht hätte ich differenzieren sollen,sorry! Mein Post bezog sich eigentlich nur auf die Gruppe von Leuten, die fälschlicherweise immer wieder behaupten, es gebe zwischen AMD und Intel keinen Unterschied bei Spielen. Mehr nicht. P/L, Plattform, Firmenpolitik - da kann jeder entscheiden, wie er will, ist oft ja auch von persönlichen Anforderungen geprägt.
Aber zugegeben, mein Post war etwas prophylaktisch, ja. War vielleicht nicht ganz angebracht.

 

[amIgO69]

Ganz kurze Frage noch zur SSD. Mir kamen gerade Erinnerungen hoch als ich so froh war damals eine SATA Platte zu haben und mein Win XP damals keine Treiber dafür hatte und ich entsprechend den PC net aufsetzen konnte -_-

Muss ich was beachten bei der Crucial SSD und Win7 64Bit?
ps. Sorry für Off Topic

 

[boxleitnerb]

Ist doch dein Thread
Soweit ich weiß ist das kein Problem. Win7 bringt SATA Treiber mit.
Aber für den SATA 6Gb-Controller musst du evtl. doch einen Treiber laden. Bei dem Board wird ja eine CD dabei sein.

 

[ronin24]

@ boxleitnerb : Komm den Leuten, die sich hier täglich bemühen die TEs anständig zu beraten, mal mit ein bischen mehr Respekt entgegen !!!
Darüber hinaus finde ich es eine Unverschämtheit jemanden wie Gahmu, der in diesem Unterforum wahrscheinlich mehr tut als jeder andere (mit qualitativ hoochwertigen Posts !) als FanBoy zu bezeichnen oder gar als jemanden mit wenig Ahnung !

Sorry für OT, aber dass musste mal raus, sowas gibts ja nicht !

@ TE : Da wirste keine Probleme mit dem OS, der Crucial und dem Board haben .

Gruß

 

[boxleitnerb]

Reg dich ab, ich hab hier aber wirklich keinen einzigen namentlich genannt! Ich hab ganz genau gesagt, was mich an den Beratungen stört, das ist berechtigte Kritik. Das hat nichts mit Respekt oder nicht Respekt zu tun. Bei den Falschinformationen, wie ich sie bzgl. dieses einen Aspekts tagtäglich hier und auf CB lese und sehe, wie absolut korrekte Argumente geflissentlich ignoriert oder zerredet werden, kommt das Fboi Wort eben mal hoch.

 

[Gahmuret]

plz.
Soll hier jetzt nicht zu einem kampf ausarten bitte.

Wobei ich auch hoffe, boxleitnerb das du nicht mehr mit unwissenheit, oder wenig ahnung um dich wirfst sondern mit fakten. Wenn in einem thread deiner meinung nach intel besser ist, steht es dir frei das mit argumenten zu sagen (nicht mit ausdrücken wie "der hat keine ahnung" usw.).
Damit kommt erstens ein besseres gesprächs klima, zweitens kann man dann lesen wieso der eine amd für die bessere wahl hält. Der te kann lesen was deiner meinung nach für intel spricht und der kann dann am ende seine wahl treffen.

Naja kritik in einem thread wo das gar nicht passierte ist dann aber etwas "skuril". Vorallem wirf nicht mit dem 3dcenter thread rum (ich verfolge den recht genau) und dort ist auch nicht jeder der gleichen meinung und wird sich auch dort mit prozent etc. um sich geworfen und diskutiert. und der obere absatz ist für eine diskussion wichtig (weil anpöpeln oder denn anderen (egal wen man meint), mit unwissenheit ankreiden hilft sicher nicht in einer diskussion (oder würdest du dann dem schreiber mehr zuhören und das was er schreibt ernster nehmen wenn er das über dich sagen würde?)

 

[D€NNIS]

Huhu ^^

Der Thread hat allerdings die ursprüngliche Fragestellung mittlerweile verlassen die nebenbei bemerkt recht einvernehmlich beantwortet werden konnte.

Momentan dreht es sich ja mehr um Benchmarkphilosophien die für die zukünftige Bewertung von Prozessoren sicher auch nen interessanten Stellenwert haben.

Ich finds im übrigen auch positiv das du dem Aufruf gefolgt bist und dir die Mühe gemacht hast den Thread etwas intensiver zu studieren. (hab deine Anwesenheit dort auch bemerkt^^)
Abgesehen davon war ich doch selbst überrascht das dieses nicht ganz unbrisante Thema überwiegend sachlich diskutiert wurde und für den ein oder anderen sicher neue Erkenntnise gebracht hat und mit Verlaub das hätte ich bei einer AMD/Intel Debatte hier @ HWL nur für schwer möglich gehalten.

edit:

@Amigo

Auch wenn die difizile AMD/Intel Thematik intensiv diskutiert wird und damit suggeriert das die Entscheidung zugunsten der einen oder anderen Seite keine leichte ist kann ich dich beruhigen ganz so schlimm ist es nicht. Unterm Strich das muss man auch mal ganz klar äußern macht man mit beiden Systemen keinen kapitalen Fehler.
Du hast dich für die "Premium" Variante entschieden und du weißt ja wie das mit Premium Bier ist nur der Genießer schmeckt den Unterschied ;P

 

[Gahmuret]

Naja ich lese das zwar und finde es auch interessant, aber das hat meine meinung net unbedingt verändert . Weil wenn intel gewünscht bekommt der te intel vorschläge, will wer amd bekommt er amd. Ist mit dem budget ein intel gewünscht aber bei amd geht sich mit dem gesparten eine bessere graka aus bekommt er einen hinweis das amd auch eine option ist. <--ja ich bin der meinung das zb. ein x4/x6+gtx460 einem i5+5770 vorzuziehen ist (steinigt mich ).

 

[D€NNIS]

Weil wenn intel gewünscht bekommt der te intel vorschläge, will wer amd bekommt er amd.

Naja Gahmu das mag auf deine Empfehlungsphilosophie zutreffend sein aber du kanntest die Diskussionen die letztendlich Ursache für das Zustandekommen des Threads waren ja gut genug und es war eben nicht immer so wie du es oben beschreibst

ja ich bin der meinung das zb. ein x4/x6+gtx460 einem i5+5770 vorzuziehen ist (steinigt mich ).

Ich lass die Steine stecken wenn du versprichst das Milchmädchen wieder ganz schnell da hinzuschicken wo du es ausgegraben hast

 

[Gahmuret]

Naja meistens entkommt mir bei einem intel wunsch ein amd sys wenn das budget mir knapp vorkommt (der wunsch dem user geld zu sparen) und es kann auch durchaus sein im laufe der zeit das ich ersten post vergesse und da ich hier etappen weise lese (immer von da ab wo ich zuletzt im thread war, das mir durchaus auch ein amd sys vorschlag kam weil ich intel wunsch vergessen hab. Dafür kann man mich vierteilen aber ich als mod lese hier auch wirklich jeden einzelnen thread x mal (da möge man mir diese bequemlichkeit verzeihen das ich nicht immer von vorne lesen anfange, sondern immer weiter gestaffelt).
Weil ich empfinde mich weder als ati, nv fanboy noch intel amd. Bei AMD gefallen mir die mobos besser (<--hab ich schon öfter erwähnt) und mir fällt es schwer cpu gesondert von Mobo zu sehen (da cpu ohne mobo keinen spass bringt).
Wo ist die michmädchen rechnung? die CPU+mobo differenz trifft sogar sehr gut den preis unterschied 5770 und gtx460

Aber bei weiter diskutieren per pn, weil wir sind nicht unbedingt beim thema hier

Tante edit: Frag mich eigentlich immer noch wieso genau in dem thread das thema so aufkam ...

 

[amIgO69]

Vielleicht weil ich beim Threadtitel schon den Kampf zwischen AMD & Intel heraufbeschworen hab ;p

 

[Gahmuret]

Kann gut sein , nur ist der entstanden als der thread scho fast gelaufen war und amd net thema wurde