MourningKnight
Neuling
Tach Post,
daß die Jungs von CHIP nicht gerade einen kompetenten Eindruck machen, war mir schon spätestens dann klar, als sie damals versuchten den Super-Mega-Hyper-Kühlertest zu machen und das ganze auch noch so geschminkt hatten, daß ein armer PC-Bastlergrünschnabel auch noch darauf reingefallen und die Test als seriös empfunden hätte; Das war vor etwa neun Monaten.
Eigentlich schaue ich schon seit Ewigkeiten nicht mehr auf die CHIP-Online Seite, geschweige denn etwas darin zu lesen. Selbst das Cover der Zeitschrift ist für mich genauso unintressant, wie eins von der zeitschrift Bild der Frau. Aber gestern als ich den Link zu dem Radeon-test auf der Hardwareluxxseite gesehen habe, habe ich es dann doch gewagt. Seien wir ehrlich, das intressiert uns doch allen, welcher von der 9700Pro-Hersteller die beste GraKa abgeliefert hat, oder!? Paar Benchmarks, GPU Temperaturen, Overlocking etc. (Warte immernoch auf HWLUXX-Test) und eine solide Begründung für die beste 9700Pro..tsz aber weit gefehlt, da war es wieder, genauso wie ich es erwartet hatte, ein Waterloo für CHIP und eine Titnic der Seriösität bahnte sich mir entgegen, einfach ohne Worte! <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Naja, was schließe ich daraus, CHIP wird jetzt genauso aus meinen Favoriten gelöscht, wie eins Tom's HW (warum ist CHIP eigentlich noch drin!??) und eine 9700Pro werde ich wohl zunächst auch nicht bestellen, also wird der 8500er modifiziert, außerdem bin ich wahrscheinlich ab ende November eh für ein Jahr in Taiwan und komme besser an die Infos und billiger an PC-Komponenten ran.
Jetzt frage ich Euch liebe gemeinde, findet Ihr den Artikel von CHIP auch so unseriös, wie ich oder mache ich da eine Ausnahme??
In diesem Sinne,
MK
daß die Jungs von CHIP nicht gerade einen kompetenten Eindruck machen, war mir schon spätestens dann klar, als sie damals versuchten den Super-Mega-Hyper-Kühlertest zu machen und das ganze auch noch so geschminkt hatten, daß ein armer PC-Bastlergrünschnabel auch noch darauf reingefallen und die Test als seriös empfunden hätte; Das war vor etwa neun Monaten.
Eigentlich schaue ich schon seit Ewigkeiten nicht mehr auf die CHIP-Online Seite, geschweige denn etwas darin zu lesen. Selbst das Cover der Zeitschrift ist für mich genauso unintressant, wie eins von der zeitschrift Bild der Frau. Aber gestern als ich den Link zu dem Radeon-test auf der Hardwareluxxseite gesehen habe, habe ich es dann doch gewagt. Seien wir ehrlich, das intressiert uns doch allen, welcher von der 9700Pro-Hersteller die beste GraKa abgeliefert hat, oder!? Paar Benchmarks, GPU Temperaturen, Overlocking etc. (Warte immernoch auf HWLUXX-Test) und eine solide Begründung für die beste 9700Pro..tsz aber weit gefehlt, da war es wieder, genauso wie ich es erwartet hatte, ein Waterloo für CHIP und eine Titnic der Seriösität bahnte sich mir entgegen, einfach ohne Worte! <img border="0" alt="[Madfire]" title="" src="graemlins/madfire.gif" />
Naja, was schließe ich daraus, CHIP wird jetzt genauso aus meinen Favoriten gelöscht, wie eins Tom's HW (warum ist CHIP eigentlich noch drin!??) und eine 9700Pro werde ich wohl zunächst auch nicht bestellen, also wird der 8500er modifiziert, außerdem bin ich wahrscheinlich ab ende November eh für ein Jahr in Taiwan und komme besser an die Infos und billiger an PC-Komponenten ran.
Jetzt frage ich Euch liebe gemeinde, findet Ihr den Artikel von CHIP auch so unseriös, wie ich oder mache ich da eine Ausnahme??
In diesem Sinne,
MK
). Warum packen die nich den ATI-DVDPlayer bei, der die DX9 Features zur VideoBildVerbesserung nutzt???
