Computex 2010: Galaxy zeigt Dual-GeForce GTX 470
- Ersteller Redphil
- Erstellt am
Das ändert aber nix dran, das eben die TDP bzw. die Leistungsaufnahem nur pro Karte gemessen wird.
Ein Tesla S1070 System beispielsweise muss sich also gleich vier mal der TDP der Single Karte stellen. Sprengt dabei aber nie die Spezifikation, weil es eben vier Karten sind...
Eine Dual Fermi Karte würde aber wohl ganz klar die derzeitigen Spezifikationen von max. 300W pro Karte deutlich überschreiten...
Wobei man ganz klar NV keinen Vorwurf machen kann, da die Karte nicht offiziell seitens NV kommt.
Robert45230
Semiprofi
Also is doch super Praktisch falls einem der Durchlauf erhitzer kaputt gegangen is schließt man einfach die Karte in den Kreislauf und kann sich warm duschen, sehr praktisch. 
Edgecrusher86
Semiprofi
2 x 8 Pin = 375W (inkl. PCI-E) nach den Spezifikationen.
Anscheinend sollen es ja "nur" 2 x GTX 465er mit je 1 GB sein, die da unter der Bezeichnung GTX 470 Dual werkeln.
Leistungstechnisch dürfte die Karte somit zwischen 14 - 20% vor einer GTX 480 stock liegen, aber halt leider 512 MB weniger VRAM effektiv als diese besitzen,
was sich bei hohen Qualitätssettings und Auflösungen negativ bemerkbar machen wird.
Hier mal ein GTX 465 SLI Review:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-465-sli-review/17
Eine wahre GTX 470 Dual-Karte (siehe GTX 470 SLI Benches im oberen Review) wär da schon ein anderes Kaliber (vor allem mit OC auf GTX 480 SLI stock Niveau) !
Eventuell bräuchte so eine Karte dann aber 2 x 8 Pin + 1 x 6 Pin (total 450W inkl. PCI-E), zumindest wenn man noch anständig OC Reserven haben möchte.
Wenn sie denn wirklich mit 480er stock SLI Leistung laufen sollte, würde ich aber gleich 3 x 8 Pin (525W total) nehmen.
Gut, bei OC kann natürlich auch deutlich mehr Saft über die 12V fließen, als die Spezifikation vorsieht,
sodass eigentlich auch 2 x 8 Pin für eine eben beschriebene Karte schicken würden (solange das NT stark genug auf 12V ist).
Naja - abwarten heißt die Devise -> dies war eh nur ein Prototyp.
Kommt die Karte mit 2 x 465er für 550 - 600€ (oder so) auf den Markt, dann würd ich lieber gleich zu 2 x 470er Einzelkarten greifen - da hätte man mehr davon.
Man sollte so einer Dual-GPU-Karte aber mindestens gleich einen 3 Slot Kühler verpassen -> optimal wär ein entsprechender WaKü Block ab Werk.
mfg
Edge
Anscheinend sollen es ja "nur" 2 x GTX 465er mit je 1 GB sein, die da unter der Bezeichnung GTX 470 Dual werkeln.
Leistungstechnisch dürfte die Karte somit zwischen 14 - 20% vor einer GTX 480 stock liegen, aber halt leider 512 MB weniger VRAM effektiv als diese besitzen,
was sich bei hohen Qualitätssettings und Auflösungen negativ bemerkbar machen wird.
Hier mal ein GTX 465 SLI Review:
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-465-sli-review/17
Eine wahre GTX 470 Dual-Karte (siehe GTX 470 SLI Benches im oberen Review) wär da schon ein anderes Kaliber (vor allem mit OC auf GTX 480 SLI stock Niveau) !
Eventuell bräuchte so eine Karte dann aber 2 x 8 Pin + 1 x 6 Pin (total 450W inkl. PCI-E), zumindest wenn man noch anständig OC Reserven haben möchte.
Wenn sie denn wirklich mit 480er stock SLI Leistung laufen sollte, würde ich aber gleich 3 x 8 Pin (525W total) nehmen.
Gut, bei OC kann natürlich auch deutlich mehr Saft über die 12V fließen, als die Spezifikation vorsieht,
sodass eigentlich auch 2 x 8 Pin für eine eben beschriebene Karte schicken würden (solange das NT stark genug auf 12V ist).
Naja - abwarten heißt die Devise -> dies war eh nur ein Prototyp.
Kommt die Karte mit 2 x 465er für 550 - 600€ (oder so) auf den Markt, dann würd ich lieber gleich zu 2 x 470er Einzelkarten greifen - da hätte man mehr davon.
Man sollte so einer Dual-GPU-Karte aber mindestens gleich einen 3 Slot Kühler verpassen -> optimal wär ein entsprechender WaKü Block ab Werk.
mfg
Edge
Zuletzt bearbeitet:
Gemessen an einer HD4870X2 welche auch in Extremsituationen 370W und mehr alleine brauch, aber dennoch "brauchbar" kühl mit dem Stock Lüfter bleibt, sollte das nicht so das Problem sein...
Nette Karte eig. ... Wäre dann aber Quad SLI höchstens, wenn Galaxy dies irgendwie hinkriegt mit dem SLI und Tweaken etc. (2x die Karte = 4 GPUs)
Von daher realistisch das man sogar 2x 8 Pin + 1x 6 Pin verbauen würde, wenn mans bräuchte bzw. wenn die Karte mal rauskommen würde
Die EVGA GTX285 Classified hatte ja 3x 6 Pin Anschlüsse, um maximales OC-Potenzial zu haben.
Von daher realistisch das man sogar 2x 8 Pin + 1x 6 Pin verbauen würde, wenn mans bräuchte bzw. wenn die Karte mal rauskommen würde
Zuletzt bearbeitet:
Nette Karte eig. ... Wäre dann aber Quad SLI höchstens, wenn Galaxy dies irgendwie hinkriegt mit dem SLI und Tweaken etc. (2x die Karte = 4 GPUs)
Die EVGA GTX285 Classified hatte ja 3x 6 Pin Anschlüsse, um maximales OC-Potenzial zu haben.
Von daher realistisch das man sogar 2x 8 Pin + 1x 6 Pin verbauen würde, wenn mans bräuchte bzw. wenn die Karte mal rauskommen würde
Man kann da auch 10 Anschlüsse drauf bringen...
Fakt ist aber, die PCIe Spezifikation schreibt derzeit max. 300W pro Karte vor, sprich max. PCIe + 6Pin + 8Pin.
Mehr ist nicht, alles was drüber geht, ist außerhalb der Spezifikation.
Bin da jetzt net weiter eingewiesen, aber anscheinend gibts da keine Sperren etc.
Solange das NT genug Power hat und auch genug PCI-E Stecker hat ists egal anscheinend, was irgendwelche Spezifikationen sagen? ... Die Abwärme ist da jetzt ein eigenes Ding, wie man die wegbringt von der Graka
Bin da jetzt net weiter eingewiesen, aber anscheinend gibts da keine Sperren etc.
Solange das NT genug Power hat und auch genug PCI-E Stecker hat ists egal anscheinend, was irgendwelche Spezifikationen sagen? ... Die Abwärme ist da jetzt ein eigenes Ding, wie man die wegbringt von der Graka
Neja Sperren gibts da nicht, das stimmt schon, dennoch sind die Hersteller angehalten, sich an diese Spezifikationen zu halten. Eben weil beispeilsweise auch die NT Hersteller sich dran halten (sollten) und somit das ganze reibungslos funktionieren würde...
Wenn man natürlich so eine Karte bringt, die nicht offiziell von NV kommt, muss das natürlich nicht 100% passen, weil es eben keine Massenware sein wird...
Luebke
Enthusiast
- Mitglied seit
- 26.03.2010
- Beiträge
- 2.869
die spezifikationen sind für oems wichtig. daran halten muss sich keiner, nur wird kein oem eine karte verbauen, die diese spezifikationen nicht einhält. bei karten wie den dieversen 5970 oc modellen (allen voran der ares) oder eben diesem teil dürften oem-vorgaben aber wohl kein kriterium sein, da sowas wohl nie in nem oem-pc landen wird
und wegen der 500 watt tdp:
wird also wohl im rahmen der ares bleiben. allerdings muss da an der vcore geschraubt werden. die gtx470 amp braucht ja auch 26 watt weniger last als die langsamere(!) standart gtx470.
http://www.computerbase.de/artikel/...e_gtx_470_amp/4/#abschnitt_sonstige_messungen
wenn man dann den takt nicht hoch, sondern runterschraubt, sitzt da noch einiges mehr dran...
sagen wir mal so: ich halte so eine karte für theoretisch möglich, allerdings bezweifle ich, dass galaxy diese wirklich bringen wird. evtl asus, die haben da mehr ambitionen zu solch extremen modellen
und wegen der 500 watt tdp:
quelle: http://www.hwmag.de/grafikkarten/dual-fermi-karte-gesichtet
wird also wohl im rahmen der ares bleiben. allerdings muss da an der vcore geschraubt werden. die gtx470 amp braucht ja auch 26 watt weniger last als die langsamere(!) standart gtx470.
http://www.computerbase.de/artikel/...e_gtx_470_amp/4/#abschnitt_sonstige_messungen
wenn man dann den takt nicht hoch, sondern runterschraubt, sitzt da noch einiges mehr dran...
sagen wir mal so: ich halte so eine karte für theoretisch möglich, allerdings bezweifle ich, dass galaxy diese wirklich bringen wird. evtl asus, die haben da mehr ambitionen zu solch extremen modellen
Zuletzt bearbeitet: