Computex 2014: EVGA zeigt GeForce GTX Titan Z mit eigenem Kühler

Stegan

Redakteur
Hardwareluxx Team
Thread Starter
Mitglied seit
16.12.2005
Beiträge
16.274
Ort
Augsburg
<p><img src="/images/stories/logos-2013/evga.jpg" width="100" height="100" alt="evga" style="margin: 10px; float: left;" />Vor knapp zwei Wochen entließ NVIDIA mit der GeForce GTX Titan Z sein neues Flaggschiff unter den 3D-Beschleunigern in den Markt. Pünktlich zum Markstart der neuen Dual-GPU-Grafikkarte kündigte Boardpartner EVGA eine wassergekühlte Version an: Die <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/31291-evga-und-zotac-praesentieren-die-geforce-gtx-titan-z.html">EVGA GeFore GTX Titan Z SuperClocked</a> hatte man für die diesjährige Computex in Taipei natürlich mit im Gepäck.</p>
<p>Erstmals greift man hier auf einen Kühler aus dem Hause EK zurück. Dieser lässt sich über zwei G1/4-Zoll-Schraubanschlüsse in den schon bestehenden Kühlkreislauf integrieren und...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/grafikkarten/31411-computex-2014-evga-zeigt-geforce-gtx-titan-z-mit-eigenem-kuehler.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Gibt es eigentlich überhaupt irgendwo einen richtigen Test von der ganz normalen Z.:d
Selbst den ganz grossen Redaktionen scheint die Karte etwas zu teuer zu sein ich meine hey man wäre der erste.:fresse2:

Oder verbietet NV tests zu machen.:-[
 
Zuletzt bearbeitet:
Geil - in der Fotoreihe ist sogar ne Mechanische Tastatur von EVGA zu sehen? Gibts da Infos zu? :love:
 
Übrigens, CB hat im Gespräch mit NV die Sache der Reihe "Titan" mal endlich klar auf den Tisch gepackt:
Nvidia verneint Beschädigung der Marke

Eventuell wird damit den Kritikern an den Produkten der Marke "Titan" klar, was NV hinter den Produkten sieht.
PS: und nein, es ist eben nicht nur reines Gaming! Wie ich die ganze Zeit schon prädigte :wink:
 
Stimmt.. aber eigentlich ist das einzige Argument das da gebracht wird, die Größe/Kompaktheit der Karte.
2 Titan Blacks oder GTX 780Ti bringen ja, wie zugegeben wird, mehr Leistung (sowohl gaming als auch Cuda) und vom Preisunterschied dieser Karten zur Z, kann man sich problemlos immernoch 5 nicht-"Standardgehäuse" + das bassende EATX board um 4 Einzelkarten zu verbauen, leisten...

Ich bezweifle mal auf jeden Fall dass die Größenfanatiker die unbedingt ein miniITX System zum Gamen oder zum professionellen Arbeiten nutzen wollen, diese Karte zu einem Verkaufsschlager machen werden...
 
Ich kann die Z aber nicht im Profibereich verwenden da mir Zertifizierte Treiber fehlen für Berechnungen sei es bei Statik Aerodynamik FEM etc. Druck ich die Ergebnisse für Zulassungen,
komm ich nirgends durch damit, die Berechnungen müssen von a-z nach Normen DIN´s und ISO etc. zertifiziert und nachvollziehbar sein was mit nem Geforcetreiber eben nicht klappt, zumindest in Good Old Germany, ja es lebe der Papierkrieg,:shot:
Bin ich jetzt allerdings ein Selbstständiger und will mir die Kohle für was Profimäßiges sparen und Kauf mir ne Z oder normale Titan dann kann ich natürlich für die Berechnungen gerade stehen aber passiert was und es gibt verletzte (Brücke bricht z.B.) auf Grund eines Rechenfehlers der Hard/Software wegen eines nicht zertifizierten Treibers Geh ich halt in Bau im schlimmsten Fall
Aber Naja ich weiß nicht wie es in anderen Ländern bei solchen Zulassungen aussieht. Da kanns schon möglich sein das die Karte in manchen Firmen angenommen wird ??
 
Ich kann die Z aber nicht im Profibereich verwenden da mir Zertifizierte Treiber fehlen für Berechnungen sei es bei Statik Aerodynamik FEM etc. Druck ich die Ergebnisse für Zulassungen,
komm ich nirgends durch damit, die Berechnungen müssen von a-z nach Normen DIN´s und ISO etc. zertifiziert und nachvollziehbar sein was mit nem Geforcetreiber eben nicht klappt, zumindest in Good Old Germany, ja es lebe der Papierkrieg,:shot:
Bin ich jetzt allerdings ein Selbstständiger und will mir die Kohle für was Profimäßiges sparen und Kauf mir ne Z oder normale Titan dann kann ich natürlich für die Berechnungen gerade stehen aber passiert was und es gibt verletzte (Brücke bricht z.B.) auf Grund eines Rechenfehlers der Hard/Software wegen eines nicht zertifizierten Treibers Geh ich halt in Bau im schlimmsten Fall
Das ist jetzt ne arg krasse Darstellung/Angst.. Hieße doch im Umkehrschluss wenn das mit ner Tesla Karte passiert, geht jemand von nvidia ind en Bau? :d Wie oft ist das denn passiert?.. Die Chips ähneln sich schlussendlich doch stark.

Allerdings hast du etwas recht... ECC fehlt der Titan leider. Solche Nachteile hatten aber auch schon die alten Titans, und laut Nvidia wurden viele davon an "Profis" verkauft. Nicht jeder berechnet jetzt gleich Dinge wo Menschenleben von abhängen, nehme ich stark an.
 
Übrigens, CB hat im Gespräch mit NV die Sache der Reihe "Titan" mal endlich klar auf den Tisch gepackt:
Nvidia verneint Beschädigung der Marke

Eventuell wird damit den Kritikern an den Produkten der Marke "Titan" klar, was NV hinter den Produkten sieht.
PS: und nein, es ist eben nicht nur reines Gaming! Wie ich die ganze Zeit schon prädigte :wink:

Sorry, fdsonne. Aber mit Seriosität hat das nichts mehr zu tun, was du da schreibst bzw. damit sagen willst.
Selbst CB äußert sich sehr skeptisch gegenüber NVIDIA-Dementi.

Zitat CB:
"Die Produktseite der GeForce GTX Titan Z verliert allerdings weiterhin kein Wort zum Einsatz in Cuda-Rechnern."
Zitat Ende:

Im Artikel steht, das selbst NVIDIA nur die Vorteile der Titan Z im dafür benötigten kleineren Gehäuse sieht... Das ist kein Scherz von ihnen, sondern traurige Wahrheit !

Zitat:
"Dieser Aspekt stellt gleichbedeutend die Besonderheit der GeForce GTX Titan Z für Spieler dar. Nur mit der Titan Z werden Hersteller außergewöhnlicher kleiner PC-Systeme in die Lage versetzt, derart viel Leistung aus dem Hause Nvidia zu verbauen. „Das ist der Einsatzzweck von Titan Z in Spiele-PCs“, so Walker."
Zitat Ende:

Sicher doch. Als ob die Titan Z in ein miniITX-Gehäuse passen würde. :rolleyes: Sie hat einen 3 Slot-Kühler. Da muss es schon ein µATX-Gehäuse sein, aber da passen auch zwei GTX Titan BE rein.
Da wird ein Argument auf den Tisch gehauen, was einfach keins ist. NVIDIA typisch halt.

Im Profibereich soll CUDA das Maß aller Dinge sein, aber jeder weiß, das man sich damit nicht professionell etablieren kann, so wie es mein Vorredner so schön erklärt hat.
Die Titan Z ist ohne zertifizierte Treiber absolut wertlos für Arbeiten außerhalb des Hobbykellers. Für Profis unbrauchbar und für Gamer sind die Features unwichtig.
In keinem Krankenhaus der Welt wirst du für die Berechnung der Bilder der Kern-Spind oder Computertomographie Aufnahmen sowie in der Sonografie eine Gamingkarte vorfinden.

Und ja, bei einem Fehler haftet der Verursacher, aber NVIDIA ist da gut versichert. Als Privatmann wäre mir so eine Versicherung viel zu teuer.

Zusammengefasst - Das Statement von NVIDIA, die Marke Titan wäre nicht angeschlagen, beweist nur das Gegenteil dessen was NVIDIA jetzt so verzweifelt und stotternd versucht zu vertuschen. Wenn NVIDIA extra das noch betonen muss, so ist die Titan längst zur Titanic geworden und NVIDIA verhält sich wie Kapitän Edward John Smith.

Um es jetzt klar auf den Punkt zu bringen. NVIDIA will mit der Titan-Serie dem Privatkunden ein Stück Professionalität extra teuer verkaufen, mit dem der Kunde aber kaum etwas mehr anfangen kann, als sich an ein paar Fluid-Benches zu erfreuen. Das ist alles was von der Marke Titan noch übrig geblieben ist. Kunden-Melken solange es noch geht. Die Titan Z soll nur noch den Bauern ihre dicksten Kartoffeln entlocken. Mehr auch nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgenwie muss ich grad sagen: Das Rechtssystem ist in diesem Fall einfach Irrssinn... wie kann irgendwer für einen Rechenfehler von Hardware verantwortlich gemacht werden? o_O
Nichts ist perfekt. Hardware auch nicht. Das sollte der Gesetzgeber mal kapieren... oder ist das auch "Neuland" >_>

EDIT: Der Verursacher kann aber nur haften, wenn der Fehler aus Absicht oder Fahrlässigkeit eingetreten ist.

@Pickebuh: Wer definiert denn ob etwas angeschlagen ist? Vieleicht floppt die Karte auf dem Markt. Mehr wird und kann aber auch nicht (schlechtes) passieren. Verstehe nicht was es da in so vielen Beiträgen zu schwadronieren gibt ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Sorry, fdsonne. Aber mit Seriosität hat das nichts mehr zu tun, was du da schreibst bzw. damit sagen willst.
Selbst CB äußert sich sehr skeptisch gegenüber NVIDIA-Dementi.
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Ich zweifel daran irgendwie, da du deine komplette Ausführung voll und ganz auf die Z stützt. Der Artikel, wie ich oben auch, spricht aber von der Marke Titan und meint dabei aber eben nicht ausschließlich die Z.

Und was hat der Hinweis auf das Statement mit Seriosität zu tun?
Mal ganz davon ab, das Zitat seinerseits wird zwei Sätze oberhalb sogar erklärt. :wink:
Was das Marketing daraus macht sind doch wieder andere Baustellen. Zumal die Präsentation klar den Fokus auf die Compute Performance legte. Wie auch seinerzeit bei Titan schon.

Im Profibereich soll CUDA das Maß aller Dinge sein, aber jeder weiß, das man sich damit nicht professionell etablieren kann, so wie es mein Vorredner so schön erklärt hat.
Die Titan Z ist ohne zertifizierte Treiber absolut wertlos für Arbeiten außerhalb des Hobbykellers. Für Profis unbrauchbar und für Gamer sind die Features unwichtig.
In keinem Krankenhaus der Welt wirst du für die Berechnung der Bilder der Kern-Spind oder Computertomographie Aufnahmen sowie in der Sonografie eine Gamingkarte vorfinden.
blöd nur, das es nicht nur Schwarz und Weis gibt. Das Beispiel ist gelinde gesagt ziemlich schlecht... denn es suggeriert, das man zwingend Titan nur in diesen Bereichen Einsätzen kann. Was eben totaler Käse ist. Das größte Problem was viele Menschen in Foren wie diesem haben, sie sprechen über Sachen, die sie selbst niemals nie angepackt haben. Es gibt tausende und abertausensende Fallbeispiele, wo die Zertifizierung der Treiber auf irgendetwas genau NULL zählt. Allen vorran jegliche Eigenentwicklungen im GPGPU Bereich... als Programmierer weis man ziemlich genau, wo man zertifizierte "Sachen" benötigt oder auch nicht. Um es mal vereinfacht auszudrücken, du benötigst zertifizierte Sachen genau dann, wenn du dir bspw. von einem Dritten Unterstützung erhoffst. Für solche Geschichten sind mitunter derartige Zertifizierungen geschaffen wurden. Einfach weil somit Rahmenbedingungen fest gezurrt werden. Hat es so was aber nicht, hat das Zertifikat auch keinen Mehrwert.

Und ja, bei einem Fehler haftet der Verursacher, aber NVIDIA ist da gut versichert. Als Privatmann wäre mir so eine Versicherung viel zu teuer.
??
Du verkennt die Lage, der Hersteller der GPU wird so gut wie Niemals der Verursacher für falsche Rechenergebnisse sein. Kann somit dort auch nicht haftbar gemacht werden...
Zumal ein Stück Hardware so gut wie niemals fehlerfrei agiert. Rechenfehler bei einfacher Genauigkeit sind vorprogrammiert. Selbst doppelte Genauigkeit schließt das schlicht nicht aus. Ebenso wenig wie ECC. Das Gegenteil anzunehmen ist naiv und zeigt, das du davon nix verstehst. Übrigens, auch mit nem zertifizierten Treiber ändert das absolut gar nix. Mal ganz davon ab ist im Grunde jeder WHQL Treiber zertifiziert. Nämlich von Microsoft für eben den Betrieb unter Windows. Kann man sich davon wirklich was kaufen? Denk mal drüber nach...

Um es jetzt klar auf den Punkt zu bringen. NVIDIA will mit der Titan-Serie dem Privatkunden ein Stück Professionalität extra teuer verkaufen, mit dem der Kunde aber kaum etwas mehr anfangen kann, als sich an ein paar Fluid-Benches zu erfreuen. Das ist alles was von der Marke Titan noch übrig geblieben ist. Kunden-Melken solange es noch geht. Die Titan Z soll nur noch den Bauern ihre dicksten Kartoffeln entlocken. Mehr auch nicht.

Hättest du den oberen Teil komplett weggelassen und nur diesen Absatz gebracht, wäre ich echt erstaunt gewesen. Denn das trifft es, bis vllt auf die genaue Wortwahl ziemlich genau.
Nur frage ich mich, wo selbst du mittlerweile offenbar erkannt hast, was die Marke Titan ausmacht (nämlich das max. an Power im Gaming und Computer Bereich, ob sinnvoll oder nicht völlig außen vor), warum man in den letzten Tagen und Wochen so vehement diskutiert hat?
Wäre diese Erkenntnis von Anfang an gewesen, hätte man sich hier definitiv nicht die Köpfe eingeschlagen ;)
 
Also - Beispiel. In meiner Firma haben wir z.B. OCR und Textanalyse-Prozesse auf CUDA ausgelagert um zu sehen, was es da bringt.
Die Leistung ist enorm, auf einer Titan, ca. 5x so schnell wie auf nem 6core. Würde man nun 2x Titan-Z verbauen, wären das ca. 5000 Euro.
Um aber die gleiche Rechenpower zu erhalten, müsste ich 2x 8-12Kerner voll auslasten, welche sich in diesem Fall um die Datenbank, Webserver und die Ausgabe-Analyse kümmern können.

Also unsere Entwickler hätten da viel Spaß dran. Bedenke - auch diese Spielen in der Pause mal ne Runde LOL oder so. ;)
Problem: bleibt meist eine Fallstudie - den Kunden setzen nur noch virtuelle Server ein und verzichten auf die Performance.

Dann hab ich da noch Freunde bei ner Firma in Hamburg die Gamer-Mäuse herstellt - diese Entwickler nutzen eben zur Modellberechnung auch Titans. Und zocken nach Feierabend... na sicher. ;)

Es gibt einen Markt. Und das ist der Grund für Titan und Titan Z.
 
Zuletzt bearbeitet:
Stimmt, allerdings gehen diese Argumente jetzt eher an die Titan Z um die es hier geht, vorbei und es stellt kaum jemand die Titan reihe an sich, in Frage.
Das ganze fußt ja darauf dass Nvidia die Z rechtfertigen müsste, denn in deinen beiden Beispielen spricht doch nichts dagegen, 2 bzw. 4 günstigere Titan Blacks zu nehmen, oder?
 
Schon, aber ob Du es glaubst oder nicht - eine Karte von 2,5k bekommt man leichter "durch" - als 2 Titans. :d

Ich wollte auch nur sagen: es gibt einen Markt und wenn Du Entwickler wärest und die Chance hättest... würdest Du es nicht machen?
 
Stimmt, allerdings gehen diese Argumente jetzt eher an die Titan Z um die es hier geht, vorbei und es stellt kaum jemand die Titan reihe an sich, in Frage.
Das ganze fußt ja darauf dass Nvidia die Z rechtfertigen müsste, denn in deinen beiden Beispielen spricht doch nichts dagegen, 2 bzw. 4 günstigere Titan Blacks zu nehmen, oder?

Das ist ja das Problem, vor der Z wurde Titan und auch die BE kritisiert, weil Preis zu hoch und keinen Mehrwert aus reiner Gamersicht. Dort wurde ebenso der Spagat zur DP Compute Performance schon nicht gesehen. Die gleiche Diskussion zu den Treibern gab's damals auch schon.
Jetzt mit der Z sind die Produkte quasi selbstverständlich... Das Maß scheint sich nach oben verschoben zu haben. Irgendwie seltsam oder?

Nimmt man es genau, sind zwei BEs die bessere Z Alternative. Aber eben nur dann, wenn vier Slots da sind. Die Z bringt es auf sechs GPUs in nem full-hight Tower. Mit Single GPUs bringst du es dort maximal nur auf vier. Mehr wie neun Slots findet man da idR nicht.
Kommt also der Punkt hinzu, das Platz eine Rolle spielt, punktet die Z. Ebenso bei der Effizienz. Also Leistung pro Watt...

Gesteht man diesem Punkt einfach nur eine Existenz ein, dann erkennt man auch den Markt für so ein Teil. Ob es sich für den Mehrpreis irgendwie am Markt halten kann, steht aber auf nem völlig anderen Blatt. Nur wird sich das in den nächsten Monaten ziemlich sicher rausstellen... Bei genügend abgesetzter Menge wird es also wohl ziemlich sicher ein ähnliches Produkt auf Maxwell Basis geben.
Denn es verwundert irgendwie ziemlich, das NV nach mehrfachen Aussage nun schon von verschiedenen Leuten mit der Absatzmenge der Titan und auch der BE (laut CB) überrascht sei. Abgerundet wird diese Aussage sogar noch von CB dahingehend, dass Händler diese Aussage gegenüber CB bestätigt haben... das von einigen hier als Hirngespinst von NV angesehene Argument zum Titan Absatz ist damit also völlig vom Tisch. Also entweder das Label Titan geht wirklich wie geschnitten Brot, oder die Erwartungshaltung war von Anfang an ziemlich im Keller... es wäre also nicht mal 100% ausgeschlossen, das NV nein Absatzflop der Z gar einkalkuliert hat.

Da können sich noch so viele hier hinstellen und meinen zu wissen was eine Titan getaufte Karte im Profimarkt alles nicht kann... die Tatsachen sehen irgendwie anders aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hast du den Artikel überhaupt gelesen? Ich zweifel daran irgendwie, da du deine komplette Ausführung voll und ganz auf die Z stützt. Der Artikel, wie ich oben auch, spricht aber von der Marke Titan und meint dabei aber eben nicht ausschließlich die Z.

Hast du überhaupt verstanden um was es geht. Da zweifle ich ganz stark daran.
Und nein, ich stütze meine Aussage nicht nur ausschließlich auf die Titan Z sondern beziehe die Marke Titan komplett ein. Aber das scheinst du wohl auch nicht zu verstehen, so wie du so oft einige Dinge nicht verstehen oder sehen willst.
Bleib endlich mal bei den Fakten und verdrehe nicht die Aussagen !

Und was hat der Hinweis auf das Statement mit Seriosität zu tun?

Weil Nvidia nur Bullshit erzählt und du es tatsächlich für bare Münze nimmst.
Soviel zum Verständnis deinerseits zu deinem verlinkten Artikel.

Mal ganz davon ab, das Zitat seinerseits wird zwei Sätze oberhalb sogar erklärt. :wink:

Da wird gar nichts erklärt, sondern nur herum gelogen. Das ist für mich nicht Zitat fähig. :wink:

Was das Marketing daraus macht sind doch wieder andere Baustellen. Zumal die Präsentation klar den Fokus auf die Compute Performance legte. Wie auch seinerzeit bei Titan schon.

Ja, seinerzeits. Da kommen wir endlich mal zum Kern, den du offensichtlich bind bist zu erkennen. Seinerzeit war die Titan noch eine Titan, weil sie eben das schnellste Produkt am Markt war. Das hat sie mit Einführung der GTX 780Ti komplett verloren und nun wird die pseudoline alla Profikarte zum Anlass gegeben, das die Titan so teuer ist.

Aber was erkläre ich da überhaupt ? Du verstehst es eh nicht, weil du es nicht verstehen willst. Leider auch ein Fakt.

Du verkennt die Lage, der Hersteller der GPU wird so gut wie Niemals der Verursacher für falsche Rechenergebnisse sein. Kann somit dort auch nicht haftbar gemacht werden...

Du weißt schon was eine Zertifizierung ist ? Offenbar nicht...

Zumal ein Stück Hardware so gut wie niemals fehlerfrei agiert. Rechenfehler bei einfacher Genauigkeit sind vorprogrammiert. Selbst doppelte Genauigkeit schließt das schlicht nicht aus. Ebenso wenig wie ECC. Das Gegenteil anzunehmen ist naiv und zeigt, das du davon nix verstehst. Übrigens, auch mit nem zertifizierten Treiber ändert das absolut gar nix. Mal ganz davon ab ist im Grunde jeder WHQL Treiber zertifiziert. Nämlich von Microsoft für eben den Betrieb unter Windows. Kann man sich davon wirklich was kaufen? Denk mal drüber nach...

Also ist in Zukunft AMD oder NVIDIA nicht für ihre Treiber verantwortlich ?
Dann ist also AMD weder für Mantle noch NVIDIA für PhysX verantwortlich ??
Sehr interessante Ansicht von dir. :coffee:

Hättest du den oberen Teil komplett weggelassen und nur diesen Absatz gebracht, wäre ich echt erstaunt gewesen. Denn das trifft es, bis vllt auf die genaue Wortwahl ziemlich genau.
Nur frage ich mich, wo selbst du mittlerweile offenbar erkannt hast, was die Marke Titan ausmacht (nämlich das max. an Power im Gaming und Computer Bereich, ob sinnvoll oder nicht völlig außen vor), warum man in den letzten Tagen und Wochen so vehement diskutiert hat?
Wäre diese Erkenntnis von Anfang an gewesen, hätte man sich hier definitiv nicht die Köpfe eingeschlagen ;)

Die Marke Titan macht im Computerbereich rein gar nichts aus. Da gibt es die Quadros und Teslas dafür.
Der Grund, warum sich Leute noch eine GTX Titan kaufen, liegt daran, da sie im privaten Bereich einige Vorteile gegenüber den normalen GTX-Modelen besitzt. Videokonvertierung, Bildbearbeitung ect., weil NVIDIA keine andere Karte anbietet wo die DP-Leistung nicht beschnitten ist und sich diese Leute niemals eine AMD-Karte kaufen würden. Fanboys eben.
Darauf stützt sich der gesamte Titan-Markt und mit der Titan Z bricht nun alles zusammen, den soviel Fanboy kann keiner mehr sein. Anwesende natürlich ausgeschlossen. ;)
 
Weil Nvidia nur Bullshit erzählt und du es tatsächlich für bare Münze nimmst.
Soviel zum Verständnis deinerseits zu deinem verlinkten Artikel.
Ähm wenn du mal etwas nachdenkt, wirst du auch erkennen, das ich seit Monaten schon sage, was NV jetzt bestätigt mit dem CB Artikel. Wie soll ich bitte einen Text "glauben" der erst vor zwei Tagen Online ging, wo doch die Aussagen schon seit Wochen meinerseits den gleichen Kern haben? Vielleicht kann ich ja in die Zukunft sehen ;)
Oder aber, ich gebe doch nicht so viel wert auf marketinggeschwätz, wie du es dir hier unsinnigerweise einbildest und sehe die Sache von der nüchternen Realität.



Ja, seinerzeits. Da kommen wir endlich mal zum Kern, den du offensichtlich bind bist zu erkennen. Seinerzeit war die Titan noch eine Titan, weil sie eben das schnellste Produkt am Markt war. Das hat sie mit Einführung der GTX 780Ti komplett verloren und nun wird die pseudoline alla Profikarte zum Anlass gegeben, das die Titan so teuer ist.

Aber was erkläre ich da überhaupt ? Du verstehst es eh nicht, weil du es nicht verstehen willst. Leider auch ein Fakt.
Ich kann nix für, wenn du permanent Sachen unterschlägst.
Das Thema hatten wir schon, zeig mir ein Produkt mit der DP Compute Performance der Z, was nicht Tesla oder Quadro heist? Du wirst bestenfalls zwei Titan BEs nennen können. Und die sind schlicht ineffizienter und auch von den Slots her wird mehr Platz benötigt. Dazu kommen 500W vs. 375 und zwei benötigte PCIe Slots mit entsprechender Anordnung.
Wo ist also die Z nicht die schnellste Karte im Spagat zwischen Gaming und GPGPU? Weder in Games noch im Profimarkt gibt es schnelleres.

Irgendwie ist deine Argumentation ziemlich inkonststent. Das Argument bei der BE, OK... aber gerade die Z legt die Latte in der Power/Effizienz ordentlich nach oben.

Du weißt schon was eine Zertifizierung ist ? Offenbar nicht...
Nur mal so aus Interesse, erzähl uns doch mal, was eine Zertifizierung ist ;)

Die Marke Titan macht im Computerbereich rein gar nichts aus. Da gibt es die Quadros und Teslas dafür.
Der Grund, warum sich Leute noch eine GTX Titan kaufen, liegt daran, da sie im privaten Bereich einige Vorteile gegenüber den normalen GTX-Modelen besitzt. Videokonvertierung, Bildbearbeitung ect.

Für diese Aussage hätte ich gern einen belastbare Belegt. Andernfalls ist es schlicht nur ne unsinnige Annahme, weil du es einfach mal nicht weist :wink:
 
Eventuell wird damit den Kritikern an den Produkten der Marke "Titan" klar, was NV hinter den Produkten sieht.
PS: und nein, es ist eben nicht nur reines Gaming! Wie ich die ganze Zeit schon prädigte

Nvidia sieht hinter den Produkten Melkinstrumente der Kunden.
Diese vorgehaltene Computing und Cudaschiene wird von Nvidia schon lange nicht mehr beworben, weil es Dummfug und unwichtig ist.
Dass du hinter diese Fassade nicht blicken kannst, ist schon ein bisschen strange.

Ironie: Eine 295x kannst du auch für Computing benutzen, hat nur bei Doubleprecision eine Beschneidung. Ist ja dann auch eine Computingspagatkarte, nur eben ohne Double Precision.
Mir ist schon klar, dass die Titan Z hinsichtlich der Double Precision Leistung die schnellste Dualkarte ist, das rechtfertigt aber weder den Preis noch sonstwas.
Das ist lediglich ein Melkinstrument, weil später dann eine Dual GPU Karte auf Basis einer GTX 780 Ti erscheint die vermutlich genausoflott ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nvidia sieht hinter den Produkten Melkinstrumente der Kunden.
Muss mans immer so bescheuert agressiv darstellen?
Das macht so ziemlich jeder Hersteller von irgendwas, schließlich gehts doch nur um den Profit.
Du glaubst doch nicht allen Ernstes der Grund wieso AMD teilweise ein besseres P/L Verhältnis bietet, sei dass sie "netter" sind oder weniger gern das Geld vom Kunden hätten, oder?
Der Grund ist einzig dass sie nicht Nvidias Status und Möglichkeiten den Preisrahmen zu setzen, haben.

Außerdem.. von was für einer Fassade redest du eigentlich?
Dass der Hersteller wohl kaum sein eigenes Produkt als schlecht bezeichnet ist ja wohl selbstverständlich xD Das kann man wohl kaum als Fassade bezeichnen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
@neuli
DP:SP*Leistung*ist*1:8,*nicht*1:4 | Radeon*R9*295X2:*Irrwitziges*4K-Grafikmo... | News-Foren
:wink:
Die Angaben sind verkehrt... Das SP zu DP Verhältnis beim Hawaii Gamerpart liegt bei 8:1 und nicht 4:1. Hawaii als GPU kann theoretisch 2:1 (FirePro Modelle). Sprich die theoretische DP Performance der 295X2 liegt bei grob der Hälfte der Titan. GK110 kann entgegen der Hawaii GPUs "nur" ein Verhältnis von 3:1. Und dieses schaltet NV auch entsprechend bei den Titans frei... Wie es mit dem Takt am Ende aber ausschaut, weis ich nicht aus dem Hut. Die alte Titan aus Feb. verlor etwas Takt beim einknipsen der vollen DP Power. Die BE meine ich auch... Bei der "Z" hab ich dazu aktuell keine Angaben.

Nvidia sieht hinter den Produkten Melkinstrumente der Kunden.
Diese vorgehaltene Computing und Cudaschiene wird von Nvidia schon lange nicht mehr beworben, weil es Dummfug und unwichtig ist.

Öhm, die offizielle Präsentation der "Z", also das Video der Präsentation hast du gesehen?
Von "von Nvidia schon lange nicht mehr beworben" kann da irgendwie gar nicht die Rede sein. Zumal der Typ da im Interview mit CB auch klar das Gegenteil aussagt. Irgendwie siehst du da ne völlig andere Realität.

Man kann jetzt freilich über das Marketing diskutieren. Und vor allem um den Punkt, warum auf der Produkt Page der "Z" quasi nur Gaming erwähnt wird. Aber dann macht das doch auch bitte so. Anstatt alles nur über einen Kamm zu scheren. :wink:
Einem Produkt der Reihe Titan will man hier alle Nase lang die Computing Gene aberkennen und stuft das als unsinnig oder unnutzbar ein. Und genau das ist meine Kritik an der ganzen Sache. Wer es will, kann es kaufen... Wem es zu teuer ist, der lässt es halt. Die Welt könnte so einfach sein abseits dieser sturen Schwarz und Weis manier einiger Personen hier.
Und selbst wenn man Kritik übt an der allgemeinen Preispolitik, wäre ja alles OK, würde man dann nicht unsinnigerweise mit mehreren Maßstäben messen. Das ist alles äußerst inkonsistent von der Argumentation her. Es gibt anscheinen nur ne Hand voll Personen hier, die wirklich anständig ohne Herstellergebundenheit oder persönliche Vorlieben derartige Sachen Diskutieren können. Denn bei der Masse schwingt immer die eigene allgemeine Meinung zum Hersteller mit durch, anstatt rein das Produkt als solches zu betrachten. Warum? Wisst ihr warscheinlich selbst nicht...
 
Zuletzt bearbeitet:
fdsonne warum reagierst Du eigentlich auf pickpuh ? Und Schaffe Dein Avatar stellt Deine Höhe dar, welche auch immer, so eine Karte wird bei Entwicklern einfach über Betriebskosten abgesetzt, die lassen Eure Melkinstrumente mit nem lächeln vorbei ziehen, unverständniss für solche Produkte komt von Unverstanden und das können schaffe und pickepuh am besten, mfg
 
The Titan-Killer, PowerColor R9 290 bei Ebay für 270 Euro ersteigert. Billig, will Ich !
Pickepuh, disqualifiziert!

Es gibt für fast alles Nachfrager, auch für eine überteure GeForce GTX Titan Z.
Nur weil manche nie in Erwägung ziehen können, ein solches Produkt zu kaufen, sollten Sie nicht in jeder News rumtrollen.
 
fdsonne warum reagierst Du eigentlich auf pickpuh ? Und Schaffe Dein Avatar stellt Deine Höhe dar, welche auch immer, so eine Karte wird bei Entwicklern einfach über Betriebskosten abgesetzt, die lassen Eure Melkinstrumente mit nem lächeln vorbei ziehen, unverständniss für solche Produkte komt von Unverstanden und das können schaffe und pickepuh am besten, mfg

Wenn ich direkt angesprochen werde (mit einem Zitat oder namentlich) dann reagiere ich auch entsprechend darauf :wink:
Aber sei es drum, auch muss man gewisse Sachen hier einfach kommentieren, damit die Nachwelt da nicht ein "falsches" Bild von der Welt bekommt... Gibt ja hier genug Leute, die einfach mal ihre persönliche Interprätation direkt auf den ganzen Markt ausweiten. Dann kommen dann solch unverständnis Beiträge zusammen, wie wir sie hier haben. Das das aber jeder für sich selbst entscheiden MUSS, der potentiell ein Produkt (welches auch immer es ist) in erwägung zieht, wird freilich nicht gesehen. -> und deswegen kommentiere ich sowas, sofern ich es sehe ;)
Da ich aber ein hartes Fell habe, ist es mir auch ziemlich egal, wenn ich dafür als Fanboy von alles und jedem hingestellt werde. Zum Glück weis ich es selbst besser...

@Skillar
du kennst den Vorgängerspruch von ihm da noch nicht :fresse:
Da stand vorher was von wegen, HD7970 = 300% günstiger als Titan oder sowas in der Art. Was mathematisch von völliger Käse war :lol:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir reden von Privat Personen, die Z wird für Gamer und für Firmen erworben. Ich glaube kaum das in vielen Betrieben Zocken kannst.
Die Karte ist wie gewollt und nicht gekonnt und einfach Teuer.

Ich kann Schaffe und Pickpuh verstehen ich Denke auch so wie die Herren. Also das bedeutet das Fdsonne auch vieles nicht verstehen möchte und alles schön redet wir es für richtig hält
 
Das bedeutet eher, dass fdsonne in der Lage ist über seine eigenen Bedürfnisse hinaus zu denken. Das ist hier schon wieder der Karneval der engstirnigen Ignoranten. Wenn ich hier lese muss ich an meine Landeier-Verwandschaft und folgendes Sprichwort denken:

Wat de buer nich kennt dat frett he nich!

Was nicht in den eigenen gedanklichen Horizont passt ist erstmal per se scheiße...
 
Zuletzt bearbeitet:
Also das bedeutet das Fdsonne auch vieles nicht verstehen möchte und alles schön redet wir es für richtig hält

Nein, das bedeutet es keinesfalls. Zeig mir eine Passage hier, wo ich die Geschichte "schön" rede.
Ich sage die ganze Zeit, mehrfach und mit nachdruck, das die Personen, die sich ein Produkt kaufen wollen, einfach mal selbst entscheiden sollen, ob sie es für sinnvoll (weil benötigt) erachten oder nicht. Und gebe dafür Beispiele, was die "Z" in dem Fall "besonders" macht. Daran ist absolut gar nix verwerflich, geschweige denn wird dabei irgendwas schön geredet, sondern es werden Fakten genannt!

Zumal ich es nun auch schon mehrfach erwähnt habe, ich würde mir stand heute keine Titan kaufen. Weder die alte "classic", noch die BE und schon gleich gar nicht die "Z". Einfach weil zu teuer und weil ICH!! den Mehrwert der Features so nicht benötige. Es ändert aber alles nix an der Tatsache, das dieser Mehrwert zweifelsfrei vorhanden ist. Bracht man ihn, zieht man das Produkt in die engere Wahl, braucht man ihn nicht, lässt man es links liegen.

Jeden sollte dabei klar auffallen, das ich keinesfalls die "Z" per se verteidige, sondern klar zwischen den Stühlen stehe und die Entscheidungsgewalt zu(un)gunsten des Produktes auf den potentiellen Käufer schiebe.
Hier (unter anderem von dir, Schaffe oder auch Pickebuh) wird der Mehrwert in Frage gestellt. Das ganze gekoppelt mit dem personlichen Empfinden für sich selbst, was teuer und gerechtfertigt ist und was nicht. Und das ganze wird dann auf den kompletten Markt adaptiert. So zu denken ist aus meiner Sicht einfach nur naiv und völlig weltfremd! Lasst doch einfach die Leute selbst entscheiden anstatt alle Nase lang hier eure Meinung aufzuzwängen... So schwer kann das doch eigentlich nicht sein.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh