Computex 2015: Erste Leistungseinschätzungen zum Core i7-5775C

[Stegan]

<p><img src="/images/stories/logos-2013/intel3.jpg" alt="intel3" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Zum Auftakt der <a href="index.php/news/allgemein/vor-ortmessen/computex-2015.html">Computex 2015</a> kündigte Intel <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/35561-intel-bringt-neue-broadwell-cpus-fuer-notebooks-und-desktop-systeme.html">eine Reihe neuer „Broadwell“-Prozessoren</a>, darunter auch die beiden ersten Desktop-Modelle, an. Nachdem wir gestern bereits die ersten <a href="index.php/news/hardware/prozessoren/35585-die-ersten-benchmarks-zum-intel-core-i7-5700hq.html">Benchmarks zum Intel Core i7-5700HQ</a> aufzeigen konnten, hatten wir heute im Rahmen der Computex die Gelegenheit, uns auch ein erstes Bild von der Leistung eines Intel Core i7-5775C...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/prozessoren/35601-computex-2015-erste-leistungseinschaetzungen-zum-core-i7-5775c.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[User6990]

Welcher Idiot denkt sich eigentlich immer diese Namen aus? 5775C wo kommt das auf einmal her?

Sollten es nicht 8 MB Cache sein?

IPC wahrscheinlich mal wieder nicht gestiegen, hätte man sich ja denken können.

 

[Nozomu]

womit sich die neue „Broadwell“-CPU leicht unterhalb eines Intel Core i7-4770K oder Intel Core i7-4790 positionieren würde.

Und dafür soll man 100 Euro mehr bezahlen? Ne danke, da verzichte ich auf ein Intel. Wenn sollen die auch mehr bieten für mehr Geld.

 

[Shameless]

Vielleicht sollte man es aus der Perspektive betrachten, dass die neuen Broadwells als Übergang zu Skylake nicht dazu gedacht sind, die neue Leistungsspitze darzustellen. Durch die massiv verbesserte Grafikleistung und die geringe TDP sind sie eher als Konkurrenz zur AMD-Fraktion zu verstehen. Auf derartige Vergleiche bin ich schon gespannt.

 

[HW-Mann]

Hier kann man wieder nur den Kopf schütteln!

Leute, lest den Test von Anandtech zur iGPU und staunt, wie das Teil teilweise jede AMD APU versägt und absolut überzeugen kann.

Für kleine PCs ohne ded. GPU oder HTPC ist endlich mit den neuen Broadwells ein Konkurrent im Anmarsch.

Skylake erwarte ich auch schon sehnsüchtig.

IPC-mäßig wirds immer schwerer mit den Steigerungen - so nötig haben wir die aber aktuell auch noch garnicht.

 

[xsiyahx]

völlig übertriebener Preis wofür eigentlich da gibt es deutlich bessere CPU´s

 

[MENCHI]

+1

 

[Nightspider]

Wie ich schon mal im 3D-Center geschrieben habe:

In einigen Games verhaut Broadwell den viel höher getakteten 4790K.

In F1 liegt der 5775C 15% in den Min_FPS vor dem 4790K.

In Skyrim mit Mod sind es 13% in den Min_FPS vor dem 4790K.

In Battlefield 4 liegt der 5770C gleich auf mit dem 4790K, trotz großem Taktvorteil des 4790K.

In Anno kann der 5700C zumindest 2% in dern MAX_FPS herausschlagen zum 4790K.

Trotz 18% höherer Taktrate des 4790K kann sich Broadwell teils merklich absetzen.
Und das obwohl leider nur mit einer "schwachen" GTX780ti getestet wurde. Immerhin in 720p.

Intel stellt Broadwell-H vor - Vorab-Test des Core i7-5775C mit Iris Pro Graphics 6200

Wie viel davon jetzt auf den eDRAM zurückzuführen ist weiß ich nicht. Aber soll der 6700K (Skylake) nicht auch mit 64MB eDRAM auf den Markt kommen?

 

[Schwarzie]

Gibt es irgendwelche Möglichkeiten das 65W Limit zu beseitigen? Für eine vernünftige Kühlung ist das ja völlig lächerlich.

 

[Nightspider]

Was für ein Limit?

Der Prozessor nimmt sich so viel Saft wie er braucht wenn du ihn übertaktest.

PCGH hat den schon auf über 4Ghz getaktet und vor paar Wochen gabs schon mal eine Nachricht das ein Overclocker 5 Ghz erreicht hat.

5Ghz + neueste Architektur + 128 eDRAM = Kaufgrund.

 

[w0mbat]

Gibt es irgendwelche Möglichkeiten das 65W Limit zu beseitigen? Für eine vernünftige Kühlung ist das ja völlig lächerlich.

Ich habe das Gefühl du weißt nicht was TDP bedeutet.

 

[User6990]

Lest doch einfach mal die ganzen Tests die es schon auf Anandtech, Toms Hardwaer etc gibt.

Diese CPU ist für Micro-Workstations (Gehäuse von 4 Liter) ohne dezidierte GPU gedacht und für die gleiche Leistung müsste man mit einem Haswell i7 noch zusätzlich eine GT740 oder R7 250 kaufen, was dann den Presi wieder ins richtige Verhältnis setzt.

Fragt sich nur wofür du bei Haswell eine R7 250 brauchst, wenn du nicht spielen möchtest.

Mal davon abgesehen wird einem Großteil der Kunden diese Gpu aufgezwungen ohne das diese von Nutzen ist, also kann man sicher nicht von "ins richtige Verhältnis setzen reden" wenn es um den Preis geht, dann auch noch 2 MB an Cache einsparen, aber trotzdem ordentlich mehr Verlangen, ich weiß ja nicht.

 

[TARDIS]

Ich halte solch starke iGPUs für ziemlich nutzlos. Für Office/Multimedia Systeme unnötig stark und für Full HD Spiele Systeme zu schwach. Uh, déjà-vu - habe ich das schon mal geschrieben? Ach ja, AMDs APUs...

Kann die Broadwell iGPU wenigstens etwas Nützliches, wie Hardware H.265 Kodierung? Die Vorgänger können ja nur H.264.

 

[fdsonne]

Mal davon abgesehen wird einem Großteil der Kunden diese Gpu aufgezwungen ohne das diese von Nutzen ist, also kann man sicher nicht von "ins richtige Verhältnis setzen reden" wenn es um den Preis geht, dann auch noch 2 MB an Cache einsparen, aber trotzdem ordentlich mehr Verlangen, ich weiß ja nicht.

Wenn man sie nicht braucht, dann ist Broadwell nicht die richtige Wahl Dann kannst du auch Haswell kaufen oder auf Skylake warten. Willst du allerdings mehr GPU Leistung als Haswell, dann bleibt nur Broadwell. Oder eine AMD APU mit deutlich weniger CPU Leistung.

 

[Nightspider]

Das stimmt so nicht. Broadwell bringt auch eine gute Schippe mehr CPU-Leistung als Haswell wie die von mir verlinkten Benchmarks zeigen.

Zudem könnte sich Broadwell besser übertakten lassen als Haswell wenn wir Glück haben.

 

[Schwarzie]

Was für ein Limit?

Ich hatte irgendwo gelesen das der Prozessor ins Limit rennt wenn Grafik und CPU gleichzeitig belastet sind, was mir irgendwie widersinnig erschien wo das Ding doch einen offenen Multi haben sollte.

EDIT: Ja direkt im verlinkten PCGH Artikel:

Nach wie vor jedoch wird die Leistungsentfaltung durch die Speicheranbindung sowie das verfügbare Strombudget gehemmt. Zwar dürfen Intel-Prozessoren ihre spezifizierte Leistungsaufnahme für kurze Zeit überschreiten und damit die thermale Trägheit der Kühllösung ausnutzen, doch trotzdem erweist sich die 65-Watt-Fessel, welche Intel seinen C-Modellen auferlegt, als zu eng für gleichzeitige Vollast von CPU und GPU.

vor paar Wochen gabs schon mal eine Nachricht das ein Overclocker 5 Ghz erreicht hat.

Naja diese NAchricht war nichts wert. VCore die schon für einen Haswell ungesund wäre und dann nur ein CPU-Z Screenshots, Benchmarks oder gar Prime liefen keine mit dem Ding. Also reine Blendermeldung.

5Ghz + neueste Architektur + 128 eDRAM = Kaufgrund.

Wäre es tatsächlich, vor allem wo das Ding offenbar gut bei der IPC zugelegt haben muss, anders sind ja die Ergebnisse von PCGH wo ein 3,7Ghz Broadwell einen 4,4Ghz Haswell schlägt nicht zu erklären.

 

[fdsonne]

Das stimmt so nicht. Broadwell bringt auch eine gute Schippe mehr CPU-Leistung als Haswell wie die von mir verlinkten Benchmarks zeigen.

Zudem könnte sich Broadwell besser übertakten lassen als Haswell wenn wir Glück haben.

Ja schon klar, allerdings geht diese Leistung etwas am geringeren Takt unter Zumindest ggü. dem Haswell Refresh Topmodell.
OC ist wieder eine ganz andere Baustelle. Kann man machen, nutzen bestimmt auch einige, aber die Masse interessiert das genau gar nicht

 

[Majohandro]

Fakt ist. Das es Blödsinn wäre von einem 4790k um zu steigen.

 

[ZuseZ3]

Ich würde mir fast überlegen, einen gebrauchten mit kleinem aufreis gegen meinem Xeom 1230 v3 zu tauschen, sollte der i7 tatsächlich passiv kühlbar sein. (Habe einen Macho)

 

[VincentValentine]

langsam werden APUs echt interressant. mit nem 7850K ging ja schon einiges zu zocken. Jetzt der Neue Intel rockt nochmal ne ganze ecke mehr. Hoffe AMD kommt mit dem HBM ran und legt nochmal was obendrauf dann kann man jegliche GPUs unterhalt einer 280/gtx 960 voll streichen.

 

[Scrush]

ja für low fps oder low details evtl.für 4k, was nunmall die nächste stufe ist brauchst du mit ner apu nicht kommen^^

 

[VincentValentine]

ja ganz klar das is richtig. Aber Full HD geht schon vieles mit 30 fps auf low. Ältere Titel sogar noch besser. Gibt genug leute die nur LoL oder WoW zocken und dafür ist sowas bei weitem ausreichend. Außerdem is wichtig das die entwicklung vorrangeht. Da CPU leistung ja zu genüge vorhanden ist find ich es gut das nun etwas mehr wert darauf gelegt wird.

 

[Phantomias88]

Was für ein Limit?

Der Prozessor nimmt sich so viel Saft wie er braucht wenn du ihn übertaktest.

PCGH hat den schon auf über 4Ghz getaktet und vor paar Wochen gabs schon mal eine Nachricht das ein Overclocker 5 Ghz erreicht hat.

5Ghz + neueste Architektur + 128 eDRAM = Kaufgrund.

Wie meinst du das? Selbst Programme haben inzwischen ein powerlimit.
Der zieht eben nur soviel Strom wie das Board zulàsst.
Du kannst auch auf 6GHz übertakten, mehr leistung gibt es ohne Tuning nicht.

Wurde die IGP mal mit einer AMD APU verglichen?

 

[mattiii]

Fakt ist. Das es Blödsinn wäre von einem 4790k um zu steigen.

warum? ich überlege auch gerade. Den 5775C könnte man gut mit einem HR-22 semipassiv kühlen, hätte nahezu die gleiche Leistung eines 4790K, würd aber einiges an Strom sparen und man könnte sich eine Wakü usw. sparen.

 

[Nighteye]

4k nächste stufe... ich bin noch bei 1920x mit meinem 25" monitor. und ein größerer monitor passt bei mir schlecht auf den tisch hab einen 27" bei einem freund gesehen. da reicht mir mein 25".
ok mag bestimmt auch 25" monitore mit 2500x geben, aber das sind ja noch lange keine 4k.

 

[Stullen Andi]

Semi passiv kannste den 4790k doch auch laufen lassen. So lief meiner seit Einbau mit 4.6GHz. Und wirklich was sparen?! Bis Du den Preisunterschied der Prozessoren an der Steckdose kompensiert hast..... Naja, vielleicht ist das auch nen Hobby

 

[Phantomias88]

Die Iris Pro 6200 ist laut ersten Tests von Anandtech und TomsHardware in etwa so Leistungsstark wie eine R7-250 oder GT740 und damit schneller als die iGPU eines A10-7850K.

Auf ausführlichere Tests muß man leider noch warten, da die Verfügbarkeit der Broadwells sehr mau ist.

Merci, wie steht die R5-250 zur HD7770?
Mein A10-7800 mit dual graphis ist schneller als die genannte HD7770. ;-)

 

[mattiii]

Semi passiv kannste den 4790k doch auch laufen lassen. So lief meiner seit Einbau mit 4.6GHz. Und wirklich was sparen?! Bis Du den Preisunterschied der Prozessoren an der Steckdose kompensiert hast..... Naja, vielleicht ist das auch nen Hobby

der wird bei mir dann aber schon wärmer und hatte gern mal über 60° beim Zocken. Muss aber auch dazusagen, bei mir laufen die Gehäuselüfter mit maximal 600rpm. Hab leider eine "Krücke", der für die 4.4Ghz All Core Turbo schon um die 1.22V braucht. Könnte den aber auch mit Turbo off laufen lassen, da braucht er für die 4Ghz nur 1.025V (offset - 0.060V) Das hätt ich damals mal probieren sollen, hätt der HR-22 bestimmt besser weggekühlt

 

[fdsonne]

Merci, wie steht die R5-250 zur HD7770?
Mein A10-7800 mit dual graphis ist schneller als die genannte HD7770. ;-)

Das könnte eng werden...
Die 250er Radeon ohne X ist ca. 50% in Front vor einer APU Kaveri 7850K aufgrund der Speicherbandbreite. Die HD7770 ist nochmals schneller, weil sie mehr Ausführungseinheiten hat und trotzdem mit ausreichend Bandbreite daher kommt. (128Bit mit GDDR5)
Im Dual Grafik Modus dürftest du die HD7770 um ein paar Prozente schlagen...

Ich würde so aus dem Bauch raus raten, das deine Kombo ca. 20-30% über der Iris agiert... Dafür aber auch alle Nachteile von MGPU mitbringt

Allerdings deklassiert die Iris 6200er bei manchem Bench auch die AMD APU völlig... Der GTA V Bench bei THG spricht Bände... Dort agiert die 250er allein schon ca. doppelt so schnell wie die AMD APU. Und die Iris komm in die gleichen Leistungsregionen. Das muss aber nicht zwingend mit der GPU zusammen hängen, könnte ggf. auch an der mauen CPU Power der AMD APU liegen, denn wir wissen ja, das GTA V relativ stark viele Threads auslasten kann und dies auch tut.

 

[Stullen Andi]

Na wegen der Lautstärke hab ich mich ja auch für semi passiv entschieden. Keine Ahnung mit wieviel upm der Lüfter dreht, hat jedenfalls gereicht um die CPU beim rendern auf 75°C zu halten. Beim zocken sinds rund 10° weniger.

Und kümmer dich mal endlich um deine Graka. Schreib Dominik mal an, auf deiner Karte ist noch nen Bios das bereits seit Beginn Probleme bereitet hat. Kanste im EVGA Forum nachlesen.