Computex: Intels Lynnfield wird nicht Core i5 heißen?

[SileX86]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" src="images/stories/logos/intel3.jpg" alt="intel3" height="100" width="100" />Seit Monaten berichten die Hardware-Seiten aus aller Welt, uns eingeschlossen, über die kommenden Mainstream-CPUs von <a target="blank" href="http://www.intel.com/index.htm#/de_DE_03">Intel</a> mit dem Codenamen Lynnfield. Dabei hat sich die Formulierung "Core i5" als voraussichtlicher Produktname in den Köpfen festgesetzt, ohne eine offizielle Bestätigung seitens des Herstellers. Jetzt haben die Kollegen von Bit-Tech.net einem Sprecher von Intel einige Fragen auf der Computex gestellt und dabei herausgefunden, dass die Lynnfield-Prozessoren <em>nicht</em> unter dem Kürzel "Core i5" den Markt erreichen sollen. Welche genaue Bezeichnung...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=12298&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Bucho]

Na vielleicht bleiben die ja bei i7 und geben dem nur eine andere Modellnummer. Core i7 520, 540 etc.
Spricht ja nix dagegen, oder?
Oder meint Ihr sollten sich die doch anders kennzeichnen wegen des neuen Sockels?

 

[RST Driver]

denke schon, dass eine komplett andere bezeichnung vorkommt, sonst sorgt das doch für noch größere verwirrung als das bei intel schon jetzt der fall ist (core2 duo e6300 und pentium e6300 nur als beispiel).

schade, finde Core i5 wäre passend.

Mfg
Phil

 

[Undertaker 1]

Andererseits aber auch wieder verwirrend, wenn der "i5" pro Takt genauso schnell wie der i7 wird - oder durch den höheren Turbo evntl. auch ab und an mal schneller!

 

[MeneifaL]

Mir ist es ehrlich gesagt egal wie sie heißen Intel wird schon wissen was sie tun.

 

[KNORKIGER]

die Bezeichnung i5 ist meiner meinung sinnvoller, schützt vor verwechslungen

und mit dem schnellersein wäre es evtl sinnvoll die i5 9XX zu nennen

 

[Dampfkanes]

Hallo,

mit Core i5 konnte ich mich noch nie anfreunden. Das hat überhaupt keinen Bezug zur Technik. Beim Core i7 ist es anders.
Der hat 8 logische Kerne. Da man in der Informatik gerne bei 0 zu zählen beginnt landet man dann bei 7. Und i wird oft für den (Zähl)index verwendet (for i=1 to 10; For-Schleife) -> Core i7
So hat das für mich Sinn.
Nur hat die bisher von der Presse und der Allgemeinheit als Core i5 bezeichnete CPU ebenfalls acht logische Kerne.
Ich wäre somit für Core i7-8xx.

ciao Tom

 

[[TLR]Snoopy]

@Dampfkanes
Nicht jeder Lynnfield hat SMT. ZB soll der kleinste mit 2660MHz kein SMT haben also müsste dieser nach deinen Plänen i3 heißen.

 

[Dampfkanes]

@[TLR]Snoopy
guter Einwand. Bei einem 4 Kerner ohne SMT finde ich die Bezeichnung Core i3 aber ebenfalls als sehr passend.
Mal schaun, wie sich die Marketingabteilung von Intel letztendlich entscheidet.
Aber das Dumme ist jetzt nur, egal wie er heißt, viele werden ihn aus Gewohnheit Core i5 nennen.

ciao Tom