Corsair baut eigene SSD-Serien aus

[mhab]

<p><img style="float: left; margin: 10px;" alt="corsair" src="images/stories/logos/corsair.jpg" height="100" width="100" />Immer mehr Anwender und auch Unternehmen stellen von einer gewöhnlichen Festplatte mit Magnetscheiben auf eine SSD mit Speicherbausteinen um. Wie der Hersteller <a target="_blank" href="http://www.corsair.com/">Corsair</a> nun meldet, wurden deshalb einige neue Modelle entwickelt und auch ausgeliefert. So stehen in der "Force Series 3" ab sofort noch weitere Speicherkapazitäten von 180 und 480 GB zur Verfügung. Dieses Angebot richtet sich laut Hersteller vor allem an IT-Profis, die sich ohne zu hohe Kosten von 120 auf 180 GB verbessern wollen. Die 480-GB-Modelle hingegen sollen vermehrt in Hochleistungs-Notebooks eingesetzt werden, die eine extreme...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=20092&catid=48&Itemid=141" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Shevchen]

Schön, dass der Markt viele Anbieter bekommt, aber die Preise sind trotzdem noch zu hoch. Ich hab hier eine 120 GB SSD (M4) und das war grad noch so erschwinglich. Für alles andere gibt es dann als Clusterspeicher die 3 TB Platte als Sekundärlaufwerk für die großen Datenpakete. Ich kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, wer 480GB SATA-III SSDs braucht. Bei der Knete die ich da hinblätter hätte ich gleich den Griff zu einer OCZ mit PCIe-Interface gemacht.

 

[Timmih]

SandForce und so sind Transferraten von 550 MB/s respektive 520 MB/s möglich

genau und das auch nur unter ATTO... Sandforce ist nur dreck..
Ich bekomm mit meiner Crucial m4 auf Sata 2 bessere werte hin, wie ein Kollege mit seiner Sandforce( Force3 ) unter Sata3

 

[AMDprayer]

genau und das auch nur unter ATTO... Sandforce ist nur dreck..
Ich bekomm mit meiner Crucial m4 auf Sata 2 bessere werte hin, wie ein Kollege mit seiner Sandforce( Force3 ) unter Sata3

Ja weil dein Kollege scheinbar nicht in der Lage ist AHCI zu aktivieren denn sonst wäre das nicht möglich ;-) Deine Aussage ist selbst Dreck ohne zumindest Benchmarkergebnisse zu posten die das belegen. Mag sein dass die M4 etwas schneller ist wenn man sie unter gleichen Vorraussaetzungen Vergleicht, merken tut man das sicher nicht. Außerdem gibts auch noch andere wichtige Punkte neben diesen plumpen sequentiellen Werten die nur beim kopieren von großen Dateien interessieren. Und nein ich bin kein Sandforce Fanboy oder so, habe selbst eine M4 aber wegen des Preises und nicht irgendwelcher nichtsausagenden Zahlen.

 

[Poddy]

Bei einer Force 3, Agility 3 oder Solid 3 kann Timmihs Aussage, z.B. unter AS-SSD, schon stimmen, bis auf den Zusatz "Sandforce ist nur Dreck" welcher von Unkenntnis zeugt. Das muss dann auch nichts mit fehlendem AHCI oder anderem zu tun haben.

http://www.hardwareluxx.de/community/17502667-post864.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17488476-post851.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17494108-post859.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17564595-post1457.html

 

[AMDprayer]

Bei einer Force 3, Agility 3 oder Solid 3 kann Timmihs Aussage, z.B. unter AS-SSD, schon stimmen, bis auf den Zusatz "Sandforce ist nur Dreck" welcher von Unkenntnis zeugt. Das muss dann auch nichts mit fehlendem AHCI oder anderem zu tun haben.

http://www.hardwareluxx.de/community/17502667-post864.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17488476-post851.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17494108-post859.html
http://www.hardwareluxx.de/community/17564595-post1457.html

Aber wie gesagt nur in den sequentiellen Werten. Hier mal die 256GB M4 in meinem Notebook (SATA II)
myimg.de - asssdbenchM4CT256M4SSD223cc9.png
Die 4k Werte sind jetzt nicht gerade berauschend. Im Grunde ist das aber egal, den Unterschied merkt man praktisch nicht.

edit: @Poddy: ja du hast recht, am Post von Timmih hat mich auch eher gestört dass er schreibt "Sandforce ist Dreck" ohne das zu belegen.

 

[forenleser0815]

@ Shevchen
die news hast du aber schon gelesen oder?
ich bin ein wenig verwundert über die frage von dir nach dem sinn einer 480GB ssd, wurde doch bereits in der news beantwortet.

"Die 480-GB-Modelle hingegen sollen vermehrt in Hochleistungs-Notebooks eingesetzt werden, die eine extreme SSD-Speicherkapazität in einem einzigen Laufwerk wünschen."

*EDIT*
@mhab
ist die news dort evtl. ein wenig besser aufgehoben? http://www.hardwareluxx.de/community/f227/

*EDIT2*
wurde verschoben

 

[Poddy]

@AMDprayer
Aber siehts ja selbst, Timmihs Aussage passt schon und für ein Notebook finde ich deine 4k Werte sehr ordentlich. Da gibts andere Notebookchipsätze wo da um einiges schlechter sind. Aber hast schon recht der Mainstreamuser merkt da subjektiv eh keinen Unterschied.