Hardwarekenner
Legende
Hi,
also erstmal vorweg, es geht nicht darum Intel oder AMD schlecht zu machen!
Ich habe gerade einen etwa 2Monate alten Bericht gelesen, da hat ein AMD Sprecher gesagt, das AMD nun alle CPUs mit mehr wie 512kb cache pro core nicht mehr herstellen will, weil es irgendwie nicht lohnen würde, da der cache nicht so viel bringen soll.
Doch nun hat ja Intel ein wahres cache Monster losgelassen, der Conroe hat ja bis zu 4MB cache.
ich farge mich nun, ob AMD sich da selber irgendwie ein bein gestellt hat, oder ist es aufgrund der älteren core bei AMD so, das diese nicht von mehr cache Profitiert ?
Kann es sein, das wenn AMD nun seinem x2 auch mal eben 2x2MB cache enpflanzt das der dann wieder besser mithalten kann, weil mom hat AMD ja nicht wirklich schnitte gegen Intel !
was meint ihr ?
also erstmal vorweg, es geht nicht darum Intel oder AMD schlecht zu machen!
Ich habe gerade einen etwa 2Monate alten Bericht gelesen, da hat ein AMD Sprecher gesagt, das AMD nun alle CPUs mit mehr wie 512kb cache pro core nicht mehr herstellen will, weil es irgendwie nicht lohnen würde, da der cache nicht so viel bringen soll.
Doch nun hat ja Intel ein wahres cache Monster losgelassen, der Conroe hat ja bis zu 4MB cache.
ich farge mich nun, ob AMD sich da selber irgendwie ein bein gestellt hat, oder ist es aufgrund der älteren core bei AMD so, das diese nicht von mehr cache Profitiert ?
Kann es sein, das wenn AMD nun seinem x2 auch mal eben 2x2MB cache enpflanzt das der dann wieder besser mithalten kann, weil mom hat AMD ja nicht wirklich schnitte gegen Intel !
was meint ihr ?