CPU cache Frage ?

[Hardwarekenner]

Hi,

also erstmal vorweg, es geht nicht darum Intel oder AMD schlecht zu machen!

Ich habe gerade einen etwa 2Monate alten Bericht gelesen, da hat ein AMD Sprecher gesagt, das AMD nun alle CPUs mit mehr wie 512kb cache pro core nicht mehr herstellen will, weil es irgendwie nicht lohnen würde, da der cache nicht so viel bringen soll.
Doch nun hat ja Intel ein wahres cache Monster losgelassen, der Conroe hat ja bis zu 4MB cache.
ich farge mich nun, ob AMD sich da selber irgendwie ein bein gestellt hat, oder ist es aufgrund der älteren core bei AMD so, das diese nicht von mehr cache Profitiert ?

Kann es sein, das wenn AMD nun seinem x2 auch mal eben 2x2MB cache enpflanzt das der dann wieder besser mithalten kann, weil mom hat AMD ja nicht wirklich schnitte gegen Intel !

was meint ihr ?

 

[OliverM84]

Der Cache macht weder bei Intel noch bei AMD viel an der Leistung aus!

Für AMD ist es wohl rentabler die CPUs mit 2x512kB zu verkaufen weil die Ausbeute so höher ist!

Intel profiteirt wohl etwas mehr vom Cache weil auch ein Core in der Lage ist, die vollen 4MB beim Conroe zu nutzen!

 

[Freboo]

Schau mal HIER
Damit sollte deine Frage beantwortet sein.

greetz
rFY

 

[OliverM84]

Schau mal HIER
Damit sollte deine Frage beantwortet sein.

greetz
rFY

Genau, ... außerdem gab es meiner Meinung nach auch schon jede Menge Threads in denen über den Cache diskutiert wurde!

 

[Azi]

Naja beim Cache ist´s eben wie beim Ram. Mehr ist immer besser, aber ab einer gewissen Grenze steigt der mehrnutzen nur mehr minimal.

Ist auch stark anwendungsabhängig. Beim Rendern bringt der 4MB cache schon mehr als beim spielen ( im Vergleich: Conroe - Allendale ).

Und CPU´s mit weniger Cache sind billiger herzustellen.
Der Core 2 Duo ist für viel Cache konstruktionsbedingt besser ausgelegt als die AMD X2 CPU´s.

 

[bullrotwear]

noch nie was von den zukunftsplänen Intel´s gehört?

hab den link leider nciht mehr, aber Intel versucht so ziemlich überall die gleichen kerne nutzen zu können (für Server, Desktop, und Mobile). um dies so ökonomish wie möglich zu gestalten haben sie ihr konzept überdacht und es ist eine größere cache rausgekommen. schaut euch mal die kerne überall an!

genau darum führt Intel den User langsam zur höheren Cache.

 

[saddevil]

liegt daran das intel über die NB auf den RAM zugreift
der A64 ist da nicht so behindert .... er kann direkt auf den RAM ...

der cache macht auch beim A64 leistung aus ... aber AMD hat derzeit keine wirkliche chance ...
also versuchen sie im günstigen segment fuß zu fassen und mitzunehmen was sie bekommen
um es eben günstiger anbieten zu können , eben dieser schritt zu 512kb

um es so zu sagen ... ich bin vom opti mit 1024kb zum X2 mit 512kb gewechselt
es macht eigentlich nicht wirklich viel aus

cache-wichtige programme schon .. ansonst nicht

 

[Arokh]

Intel hat gerade die MP Tulsa CPUen gelaunched, mit bis zu 24 MB Level 3 Cache, das sind mal ganz andere Dimensionen, da bringt der Cache auch richtig viel.

 

[OliverM84]

cache-wichtige programme schon .. ansonst nicht

Haste mal ein paar Beispiele von denen es direkte Vergleiche bei AMD gibt?
Wär mal gut zu wissen wo sich der Cache deutlich bemerkbar macht!

 

[andr_gin]

1.) Intel kann den Cache ca. mit halb so großer DIE-Fläche fertigen, wie AMD bei gleicher Fertigungstechnologie d.h. sie können doppelt so viel verbauen.

2.) AMD fertigt mit 90nm, Intel mit 65.

3.) Der Conroe ist wie der Pentium M auf den Cache optimiert. Der Athlon64 eher nicht. Vor allem hat er einen internen Memorycontroller.

4.) Intel ist im Performancesegment eher weiter oben, während AMD sich momentan nicht mit den aktuellen High End Modellen von Intel duellieren kann.

5.) Intel hat den Cache geshared d.h. 4MB Cache entsprechen 2MB pro Kern. Bei AMD sind es 512KB pro Kern. Es ist also nur der 4fache Cache und nicht der 8fache. Bei den kleineren Modellen ist es nur der doppelte Cache.

 

[OliverM84]

5.) Intel hat den Cache geshared d.h. 4MB Cache entsprechen 2MB pro Kern. Bei AMD sind es 512KB pro Kern. Es ist also nur der 4fache Cache und nicht der 8fache. Bei den kleineren Modellen ist es nur der doppelte Cache.

Man kann schon von 8fachem Cache reden, weil Singlecoreanwedungen können bei Bedarf auf 4MB zurückgreifen!