cpu geschwindigkeit bei spielen

[fry_boiter]

guten tag zusammen,
ich hätte mal ne frage bezüglich der mindestanforderungen bei pc spielen:
es steht ja bei neueren spielen z.b. drauf, dass man einen 2,2 ghz prozessor braucht (ich nehme mal an dass das auf pentium 4 leistung bezogen ist). wie aber sieht das denn jetzt aus, wenn man z.b. einen t7100 mit 2x 1,8 ghz hat? ist der dann quasi 2x 1,8=3,6 ghz schnell, wen man es auf diese wertung bezieht?

 

[X909]

Nein, wenn das Spiel nicht auf Multithreading ausgelegt ist (also nicht beide Kerne nutzen kann) liegt der Vorteil durch den DualCore bei etwa 5-10%.

D.H. Wo ein 2.2 GHz Prozessor gefordert ist, würde ein 2.1 Ghz DualCore Prozessor ausreichen

 

[fry_boiter]

also bedeutet dass, das ich lieber mit meinem p4 @ 2,66 ghz spiele sollte, als mit nem brandneuen t7100???

 

[markus82]

nen dualcore kannst du nicht einfachx2 nehmen. Es heißt ja in der Regel nicht einfach 2,2Ghz, sondern da steht ja normal 2,2 GHz P4 oder vergleichbar

 

[VoooDooo]

der T7100 dürfte schneller sein als der 2,6GHz P4. Wesentlich bessere Pro-MHz-Leistung!!!

 

[kaltblut]

Nein, wenn das Spiel nicht auf Multithreading ausgelegt ist (also nicht beide Kerne nutzen kann) liegt der Vorteil durch den DualCore bei etwa 5-10%.

D.H. Wo ein 2.2 GHz Prozessor gefordert ist, würde ein 2.1 Ghz DualCore Prozessor ausreichen

Das ist Unsinn, selbst ein Core 2 Duo e6300 mit 1,86GHz liefert deutlich mehr CPU-Leistung als z.b. ein Pentium 4 mit 3GHz.

http://www.chip.de/artikel/c1_artikelunterseite_24655011.html?tid1=&tid2=
http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html

Das sind zwei Tabellen die ich auf die Schnelle gefunden hab, aber man kann sich evtl ein bisschen danach richten.
Um die reine CPU-Leistung zu vergleichen kann man das ganz gut mit den CPU-Benchmarks die in "Everest" integriert sind machen, weil das Ergebnis dort direkt mit anderen CPUs verglichen wird.

p.s. bei SuperPI ist weniger natürlich besser...

 

[fry_boiter]

ah okay, also über 3 ghz is ja mal was, was man sich merken kann... warum schreiben die spielehersteller net einfach drauf, ab welchem prozessor man das spielen kann, wenn die ghz zahl als leistungsangabe überholt ist?

 

[kaltblut]

ah okay, also über 3 ghz is ja mal was, was man sich merken kann... warum schreiben die spielehersteller net einfach drauf, ab welchem prozessor man das spielen kann, wenn die ghz zahl als leistungsangabe überholt ist?

Wahrscheinlich weil die dann sowas draufschreiben müßten:
Celeron ab 3.4GHz
Pentium 4 ab 3GHz
Core 2 Duo ab 1,8Ghz
Athlon XP ab 2GHz
Athlon 64 ab 1,8Ghz
Athlon x2 ab 1,6Ghz

etc pp ^^

Besorg dir Everest und mach die CPU Benchmarks dann weißte in welcher Liga dein Prozessor spielt.

 

[DonGeilo]

Wahrscheinlich weil die dann sowas draufschreiben müßten:
Celeron ab 3.4GHz
Pentium 4 ab 3GHz
Core 2 Duo ab 1,8Ghz
Athlon XP ab 2GHz
Athlon 64 ab 1,8Ghz
Athlon x2 ab 1,6Ghz

etc pp ^^

Besorg dir Everest und mach die CPU Benchmarks dann weißte in welcher Liga dein Prozessor spielt.

ungefair !

geile antwort

 

[X909]

Das ist Unsinn, selbst ein Core 2 Duo e6300 mit 1,86GHz liefert deutlich mehr CPU-Leistung als z.b. ein Pentium 4 mit 3GHz.

Das liegt aber bei Anwendungen die kein Multithreading unterstützen nicht daran dass er zwei Kerne hat, sondern an der höheren IPC-Rate pro Kern. Schließlich ist der E6300 mit seinen 1,86GHz auch schneller als ein Pentium D 920 mit 2,8 GHz obwohl beide zwei Kerne haben.

Deine Vergleichslinks sagen übrigens nicht wirklich viel aus, da MT-fähige Anwendungen benutzt wurden. Die Pentium D sind ja auch weit vor den Pentium 4

 

[kaltblut]

Das liegt aber bei Anwendungen die kein Multithreading unterstützen nicht daran dass er zwei Kerne hat, sondern an der höheren IPC-Rate pro Kern. Schließlich ist der E6300 mit seinen 1,86GHz auch schneller als ein Pentium D 920 mit 2,8 GHz obwohl beide zwei Kerne haben.

Deine Vergleichslinks sagen übrigens nicht wirklich viel aus, da MT-fähige Anwendungen benutzt wurden. Die Pentium D sind ja auch weit vor den Pentium 4

Habe ja nicht gesagt, daß es an den 2 kernen liegt, ich hab lediglich gesagt wo die in etwa leistungstechnisch gesehen liegen, daher auch die links, damit man ein ungefähres bild hat, da fry_boiter sich in dem thema nicht besonders auszukennen scheint, damit er eine ungefähre richtlinie hat wo sein prozessor einzuordnen ist.

 

[X909]

Wenn ein Spiel eine 2.2 GHz CPU vorschreibt und nix von DualCore dabei steht, wird kein MT unterstützt und dann sind die Links nicht repräsentativ.

Es ist halt leider so, dass Spiele noch keinen großen Nutzen aus MT ziehen.

 

[kaltblut]

Wenn ein Spiel eine 2.2 GHz CPU vorschreibt und nix von DualCore dabei steht, wird kein MT unterstützt und dann sind die Links nicht repräsentativ.

Es ist halt leider so, dass Spiele noch keinen großen Nutzen aus MT ziehen.

Er wollte ja nur wissen wo er seinen Prozessor einzuordnen hat. Außerdem daß moderne CPUs aus weniger MHz mehr Leistung ziehen so kann schonmal eine moderne CPU mit 1,8 oder 2GHz eine ältere mit 3GHz oder mehr in den Schatten stellen, wie gesagt es ging hier nur um Richtlinien.

Leider sind hier keine Mobilen Prozessoren dabei aber sonst kann man auch hier ganz gut vergleichen:

http://hardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html

p.s. ich glaub allerdings das problem iss schon lange geklärt *g