Crucial/MDT/MCI BESONDERS AN INTEL'LER

[Hollyprayer]

Hiho leute,

hab mir mal ds high-end ram review reingezogen, was ich anscheinend übersehen hatte und nun würde mich interessieren, ob die riegel von crucial und mci wirklich so gut sind, oder ob es bei dem review nur selektierte riegel waren, denn 530 mhz , da kann man sich nur wundern, warum hier welche noch mit <466 rumspielen..........

wenn auch nur 60-70% der crucil riegel diese traumwerte erreichen, dann wäre das die neue referenz.......

meine frage, wer hat ein springdale/canterwood board und die obrigen rams und kann die werte von hwlx betätigen???????

denn irgenwie ist das komisch, heir im forum haben alle mühe, 220-240 zu erreichen, während in dem review fast alle riegel diese werte erreichten......

auch die twinmos 3700 haben sich dort ja extrem gut geschlagen und nun wollte ich gern bestätigungen lesen, besonders auf den intel boards, aber auch ergebnisse auf nforce2ultra boards währen zu gebrauchen, falls sie über 230 mhz liegen.....

schonmal thx und ich hoffe auf positive bestätigungen

 

[raven]

aber das ist ja beim p4 nicht so schlimm, oder?

lieber mehr fsb als scharfe timings, compared zu amd

 

[Sanbonmatsu]

Original geschrieben von Hollyprayer
meine frage, wer hat ein springdale/canterwood board und die obrigen rams und kann die werte von hwlx betätigen???????

Vorgestern 2x256 MB Crucial PC-3200 geliefert bekommen. Laufen hier auf einem ASUS P4P800 z.Zt. mit FSB 270 und 5:4 Teiler - also auf 216 MHz @ 2.85V - Timings 2.5-3-3-6 primestable. Beim 1:1 Teiler komme ich mit 250 MHz (@SPD und 2.85V) in Windows aber nicht primestable. 240 MHz sind mit dem 1:1 Teiler das stabile Maximum (wiederum @SPD und 2.85V)

Vom Preis-Leistungsverhältnis sind die Crucials derzeit absolut empfehlenswert...

 

[Athlon]

@hollyprayer

ich habs schon im overclocking forum zu dir gesagt, dass du deinen vcore ruhig runternehmen kannst meiner is bei 1.625 und 3010mhz also von daher- wir haben ja die selbe cpu

 

[Daniel_Tin]

@DBode : Danke für den excellent Review (High-Speed-RAM im Test) und deine Bemühung. Damit kann ich nachher entscheiden, welche Riegel soll ich für my Springdale/Canterwood nehmen.
P.S. Es macht man ein bisschen verwirrt, wenn 9 versch. Speicher getestet sind ---> schon 5 Stücke sind der Sieger

Original geschrieben von Hollyprayer
Hiho leute,
...denn irgenwie ist das komisch, heir im forum haben alle mühe, 220-240 zu erreichen, während in dem review fast alle riegel diese werte erreichten......

Wer ??? zum Beispiel ???




auf Asus P4C800 mit 14 x 235
1. Beispiel mit MCI PC3200 2x256MB FSB 235/235

 

[Daniel_Tin]

Re: Re: Crucial/MDT/MCI BESONDERS AN INTEL'LER

Beim Asyncron ist der Speicher schwach geworden. Auf mein P4C800 kann nur bis FSB 277 (Teiler 5:4) stabil laufen. Natürlich kann man die FSB höher einstellen, aber wenn das läuft, dann nur die Teiler 3:2
Meine Meinung nach, nur gut für CPU 2,6GHz wenn man O/C will

auf Asus P4C800 mit 12x277

2. Beispiel mit MCI PC3200 2x256MB FSB 277/222 (5:4)

 

[Sanbonmatsu]

Re: Re: Re: Crucial/MDT/MCI BESONDERS AN INTEL'LER

Original geschrieben von Daniel_Tin
auf Asus P4C800 mit 12x277

2. Beispiel mit MCI PC3200 2x256MB FSB 277/222 (5:4)

Interessant! Wieviel Spannung brauchen die dafür?

 

[Daniel_Tin]

Original geschrieben von Sanbonmatsu
Vorgestern 2x256 MB Crucial PC-3200 geliefert bekommen. Laufen hier auf einem ASUS P4P800 z.Zt. mit FSB 270 und 5:4 Teiler - also auf 216 MHz @ 2.85V - Timings 2.5-3-3-6 primestable. Beim 1:1 Teiler komme ich mit 250 MHz (@SPD und 2.85V) in Windows aber nicht primestable. 240 MHz sind mit dem 1:1 Teiler das stabile Maximum (wiederum @SPD und 2.85V)

Vom Preis-Leistungsverhältnis sind die Crucials derzeit absolut empfehlenswert...

Ich habe kein Glücks mit Crucial PC3200. Ins Windows kann er mit Syncr. 265 kommen. Aber stabil mit Prime95 im Syncr. FSB ca. nur 225, eine grosse Unterschied.
Genauso schlecht im Asyncron, egal Teiler ins 5:4 oder 3:2 kann ich nur bis höchsten FSB 270, ganz schlecht programmiert vom Crucial Für mich ist er ein verlorener Sieger
Beim anderen Board wäre vielleicht besser
Wenn ich Zeit habe teste ich Twinmos PC3700...
P.S Bemerkungswert sind die Speicher Crucial PC3200 und Twinmos PC3700 fast identisch Nur die Chips sind änders

@Sanbonmatsu Bei mir sind alle Speicher mit 2,85V getestet.
Wegen deiner Text, habe ich überlegt und dann jeder einzeln Crucial Riegel getestet und leider festgestellt ; ein vom beiden ist nicht in Ordnung und muss zurück. Der anderer ist stabil bei single-betrieb ca. FSB 250

auf Asus P4C800 mit 13 x 265 syncron
1. Beispiel mit Crucial PC3200 2x256MB

 

[Daniel_Tin]

Twinmos PC3700 auf'm P4C800

Jetzt komm der Twinmos PC3700, gut für fast alle CPU FSB800.

3,5GHz = 14 x FSB 250 ( 1 : 1 )

1. Beispiel mit Twinmos PC3700 2x256MB FSB 250/250

 

[Daniel_Tin]

Twinmos PC3700 auf'm P4C800

3,42Hz = 12 x FSB 285 ( 5 : 4 )

2. Beispiel mit Twinmos PC3700 2x256MB FSB 285/228

 

[Daniel_Tin]

Twinmos PC3700 auf'm P4C800

2,56Hz = 8 x FSB 320 ( 3 : 2 )

3. Beispiel mit Twinmos PC3700 2x256MB FSB 320/214

 

[Hollyprayer]

hey, gute nachrichten, aber ich versteh nicht, warum ein speicher mit 265 noch ins windows reinkommt, aber erst ab ~230 stbil läuft^^ ????

also so wie ich das sehe sind die crucials und twinmos 3700 ja gut zu gebrauchen, wenn es auchandere geschafft haben^^.....

die timings machen bei einem so hohen fsb wohl weniger als 1-2% aus und das juckt mich eh net.......aber synchron 265 fsb ist schon nice^^.....

ichwundere mich echt, wie die das bei 5ns schaffen, die riegel von crucial^^

aber die twinmos gehen auch ordentlich^^.....

juhuuuu, guter speicher für wenig geld.......mich würde jetzt nurnoch interessieren, mit wieviel % man nen crucial oder twinmos 3700 auf mehr als 250 mhz bringt^^.......

wäre schon genial, wenn das mal ne hardwarepage machen würde....

z.b. 10 riegel kaufen und mit allen testen und wenn z.b. 8 von 10 über 250 kommen und das natürlich stable und die anderen 2 nur auf 240 kommen, dann könnte man echt von einem traumspeicher sprechen, der noch schön billig ist, egal ob jetzt twinmos 3700 oder die crucial^^

wer noch mehr erfahrungen hat, gogogo^^

@athlon
ich weiß auch nicht warum, aber meiner will bei 1,65 nicht mal angehen :-(......ich glaub, ich sendier ihm im herbst mal nen burn-in und ein neues nt wird auch bald pflicht, denn 11,3V bei der 12V leitung rockt irgendwie nicht^^....

 

[Daniel_Tin]

Crucial PC3200 2x256mB

Original geschrieben von Performer
@ Daniel: Probier mal bei 250 folgende Timings, siehe auch hier.
..

Hi @Performer
Crucial PC3200 2x256mB
Schon probier, aber leider wie geschrieben; ein vom beiden nicht in Ordnung ist, deshalb SuperPI bzw. Prime95 sofort Abbruch !

auf Asus P4C800 mit 14 x 250 syncron ( 1 : 1 )
2. Beispiel mit Crucial PC3200 2x256MB

 

[Hollyprayer]

hmmmm 250 scheint ja immer zu flutschen^^.....gut gut, freut mich immer mehr^^....schade, dass es keine asynchronen speicher gibt, die nicht so ne diffrenz haben, also so 4,5:4 oder so, damit der speicher dann nicht zu niedrig getaktet wird^^

 

[Hollyprayer]

hat denn keiner weitere bestätigungen parat^^ .....denn meine infineon's sucken langsam...packen gerade so die 200 mhz und das bei cl 2.5 ....... naja, ich warte dann mal auf ergebnisse^^

 

[TermyD]

Ich bekomme leider erst am WE mein neues System

P4P800 + 2,6C + 2*512 MDT PC3200

Kann Dir daher erst danach von OC Erfolgen berichten

 

[Hollyprayer]

hehe thx, bin mal gespannt^^