Crysis 1.1 Full Benchmark Thread

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Nein tut es nicht den wenn ich den Bechmark über den Crysis Ordner Bin32 starte hab ich die werte die ich gepostet habe, sprich 30min 48avg...

Wenn ich nun mit dem Tool den gleichen benchmark starte sind es 18min 32avg.

Wenn ich das ganze mit dem Tool mit ner einzelnen Karte durchlaufen lasse sind es 2Fps mehr, also kann da was nicht stimmen:angel:

Und wie will man das erklären, den ingame hab ich auch min 30fps bis zu max 70fps (fraps). Für mich ist das Tool gestorben da es unter XP mit dem 8.2 kein CF unterstützt ganz einfach -.-
 
Zuletzt bearbeitet:
zYk schrieb:
Okay kommt gleich, baue jetzt wieder beide Karten ein. Habe nämlich gerade herausgefunden, dass die 1024MB 8800GT mit dem ForceWare Beta 173.80 ordentlich zulegen kann während die 512MB mit dem Final 169.25 am besten läuft. Leider laufen scheinbar alle Grafikkarten auf meinem DFI NF680i SLI Board nicht so gut wie sie sollten was Shaderleistung betrifft, verglichen mit einem DFI P35 Board. Ich werd mal im DFI Forum nachhaken, was das sein könnte.


.. soviel hatte SkyDragon mit 3,0GHz CPU und dem anderen Beta Treiber mit dem ich noch weniger hatte, blödes Mainboard bremst immernoch. Ich glaube es liegt am zweiten PCIe Slot .. naja ist jetzt egal. Kommt alles weg, Grakas gehen an Shop zurück und Rest wird verkauft und wenn es dann irgendwann mal was gibt womit man Crysis auf Very High spielen kann, kauf ich mir evtl. wieder nen guten Rechner. Solange tuts auch mein Macbook, hab eh kaum Zeit zum Spielen.
Zum Vergrößern anklicken....

Schade, dass du soviele Probleme mir den Boards hast - damit bestätigt sich auch mein Eindruck, dass SLI Boards von Nvidia generell nicht gut laufen.
Ich hab deine Werte mal eingefügt, die liegen ungefähr auf dem Niveau meines CF Systems ohne AA. Mit AA werd ich auhc selbst nochmal benchen unter veryhigh.
Bist der einzige hier der mal SLI ernsthaft gebencht hat, sehr schade.
 
So ich kann nun sagen das Bench Tool sowie der Integrierte Bench haben beide einen Weg und sind nicht als Bench vergleich zu gebrauchen.
Hab heute eine 2900Pro 256Bit eingebaut Treiber 8.1 karte lief mit 600/800 CPU mit 3GHZ.

Alles Medium@1680x1050 das Ergebniss kann nicht stimmen.

15.02.2008 11:05:53 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: Medium
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 12.03s, Average FPS: 166.22
Min FPS: 164.23 at frame 219, Max FPS: 175.27 at frame 1275
Average Tri/Sec: 689441, Tri/Frame: 4147
Recorded/Played Tris ratio: 221.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 11.32s, Average FPS: 176.63
Min FPS: 164.23 at frame 219, Max FPS: 175.27 at frame 1275
Average Tri/Sec: 681922, Tri/Frame: 3860
Recorded/Played Tris ratio: 237.43
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 11.32s, Average FPS: 176.62
Min FPS: 164.23 at frame 219, Max FPS: 175.27 at frame 1275
Average Tri/Sec: 682585, Tri/Frame: 3864
Recorded/Played Tris ratio: 237.18
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

15.02.2008 11:05:53 - XP

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: Medium ~~ Overall Average FPS: 17662,5
 
Und "high" mal getestet? Wahrscheinlich haste die customconfig per tool nicht angepasst sondern auf standard gelassen.
 
Also mit SLI hat mein Problem wenig zu tun, meine 7900GTO@GTX liefen im SLI auch so schnell wie sie damals sollten und wenn man vom allgemeinen Leistungsverlust der 8800GT Karten absieht, skaliert SLI teilweise über 80%, was enorm ist.

Der 680i ist halt nicht mehr der neuste nForce und mit einem Fix per BIOS Update ist wohl kaum zu rechnen, da das Board schon lange nicht mehr produziert wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Eines gleich vorweg, das Argument, mein Ergebnis wäre nicht vergleichbar, zieht bei mir nicht. Wer es vergleichen will, braucht nur so wie ich Shadows auf Medium stellen. It's so easy.

Achtet stattdessen darauf, ob jemand in Vista 64-bit oder Vista 32-bit testet. In Vista 64-bit werden im Hintergrund viel mehr Objekte und viel detaillierter dargestellt. Das kostet ca. 10% Performance, bietet aber eine deutlich bessere Optik. In Vista 32-bit fehlen Objekte (z. B. Büsche) oder werden arg verschwommen dargestellt (z. B. Berge).

X6800 @3.6
CF 3870 @825/1200
4 GB RAM
Vista DX10 64-bit
Treiber: 8.451.2

1920x1200/Shadows (Medium)/alles andere High/4xAA: min 20 fps - avg 30 fps - max 35 fps

Nicht nur das Level Contact läuft so, auch die anderen Level laufen so. Das ist durchaus spielbar. Deshalb spiel ich momentan Crysis bzw. SP-Maps nur noch in DX10 64-bit und mit diesen Settings.
 
VJ schrieb:
Achtet stattdessen darauf, ob jemand in Vista 64-bit oder Vista 32-bit testet. In Vista 64-bit werden im Hintergrund viel mehr Objekte und viel detaillierter dargestellt. Das kostet ca. 10% Performance, bietet aber eine deutlich bessere Optik. In Vista 32-bit fehlen Objekte (z. B. Büsche) oder werden arg verschwommen dargestellt (z. B. Berge).
Zum Vergrößern anklicken....

Dem Gerücht muss ich leider widersprechen. Vista32 und 64 geben sich allerhöchstens 1% Unterschied. Das Texturstreaming (Texturen werden während der Darstellung geladen) kann man unter Vista32 auch ganz einfach deaktivieren und dann sieht es auch gleich aus. Ich glaube bei Vista32 fällt es nur wegen der begrenzten Speichergröße schneller auf, da sich Crysis denkt "lass ich lieber noch etwas Platz im RAM für evtl. im Hintergrund laufende Videoschnitt oder 3D Rendering Programme" :d
 
System:
Q6600@3ghz
HIS Radeon HD3879X2
4gb ddr2 800er ram (5;5;5;15)


21.02.2008 15:34:17 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX10 1280x1024, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 68.51s, Average FPS: 29.19
Min FPS: 18.06 at frame 1947, Max FPS: 41.46 at frame 999
Average Tri/Sec: -26763428, Tri/Frame: -916736
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 61.50s, Average FPS: 32.52
Min FPS: 18.06 at frame 1947, Max FPS: 50.87 at frame 91
Average Tri/Sec: -29759574, Tri/Frame: -915087
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 62.15s, Average FPS: 32.18
Min FPS: 18.06 at frame 1947, Max FPS: 50.87 at frame 91
Average Tri/Sec: -29418268, Tri/Frame: -914114
Recorded/Played Tris ratio: -1.00
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

21.02.2008 15:34:17 - Vista 64

Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3235


a weng niedrig,oder?


gruß
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
gell,dacht i mir au,ja,hab eigentlich alle updates installiert. irgendwas stimmt da net...

irgendwer ne ahnung woran des liegen könnte,bzw wie ichs besser hinkrieg? einstellungssache?
Mir kommt es so vor,als würde nur ein kern von meiner x2 mitmachen,funktionieren tut er aber eig, sonst hätte i kaum 15,5k im 3dmark!?


gruß

PS
hab grad nomml geguckt, die hotfixes fuer cf betrieb sind alle installiert,die in eurem sammelthread angegeben sind. gpuz zeit mir cf disabled na,bei der x2 normal,gell?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schinzie schrieb:
gell,dacht i mir au,ja,hab eigentlich alle updates installiert. irgendwas stimmt da net...

irgendwer ne ahnung woran des liegen könnte,bzw wie ichs besser hinkrieg? einstellungssache?
Mir kommt es so vor,als würde nur ein kern von meiner x2 mitmachen,funktionieren tut er aber eig, sonst hätte i kaum 15,5k im 3dmark!?


gruß

PS
hab grad nomml geguckt, die hotfixes fuer cf betrieb sind alle installiert,die in eurem sammelthread angegeben sind. gpuz zeit mir cf disabled na,bei der x2 normal,gell?
Zum Vergrößern anklicken....

Erst der Treiber in meiner Sig entfaltet bei dir die volle Power ;).
 
eigentlich hab i den treiber aus deiner signatur, den vom 23.01.
Hinzugefügter Post:
also i hab jetzt nomml auf euren einstellungen gebenched, und komme doch auf normale ergebnisse?!

Run #1- DX9 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3370


!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 58.83s, Average FPS: 34.00
Min FPS: 14.82 at frame 1948, Max FPS: 43.54 at frame 845


komisch, mal gucken,wies unter dx10 ausguckt. Da sieht man,dass dx10 stark an der X2 zährt.

Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2669

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.67s, Average FPS: 26.78
Min FPS: 10.83 at frame 148, Max FPS: 35.88 at frame 76



gruß
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schinzie schrieb:
eigentlich hab i den treiber aus deiner signatur, den vom 23.01.
Hinzugefügter Post:
also i hab jetzt nomml auf euren einstellungen gebenched, und komme doch auf normale ergebnisse?!

Run #1- DX9 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3370


!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 58.83s, Average FPS: 34.00
Min FPS: 14.82 at frame 1948, Max FPS: 43.54 at frame 845


komisch, mal gucken,wies unter dx10 ausguckt. Da sieht man,dass dx10 stark an der X2 zährt.

Run #1- DX10 1280x1024 AA=8x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2669

!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 74.67s, Average FPS: 26.78
Min FPS: 10.83 at frame 148, Max FPS: 35.88 at frame 76



gruß
Zum Vergrößern anklicken....


Ich verstehe deine Testmethoden nicht. Wo sind die Ergebnisse ohne AA? Hast du auch schon die Windows hotfixes bezüglich Crossfire-DX10 installiert? Die stehen im Crossfire Thread!
 
ok, nomml ohne aa:

dx9:
Play Time: 46.98s, Average FPS: 42.57
Min FPS: 19.75 at frame 138, Max FPS: 57.38 at frame 863

dx10:
Play Time: 54.14s, Average FPS: 36.94
Min FPS: 19.80 at frame 158, Max FPS: 53.60 at frame 72

einstellungen:
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3669,5

Ich verstehe nicht,wieso ich von einem tag auf den andern plötzlich höhere Werte rauskriege, habe eigentlich nix geändert. Sind diese Werte immer noch so extrem niedrig?

Ja,i habe alle Vista updates aus deiner Signatur installiert.


gruß
Hinzugefügter Post:
unter dx10, 64bit und 1650x1050 komme i no auf "Average FPS: 30.42"
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schinzie schrieb:
ok, nomml ohne aa:

dx9:
Play Time: 46.98s, Average FPS: 42.57
Min FPS: 19.75 at frame 138, Max FPS: 57.38 at frame 863

dx10:
Play Time: 54.14s, Average FPS: 36.94
Min FPS: 19.80 at frame 158, Max FPS: 53.60 at frame 72

einstellungen:
Run #1- DX10 1280x1024 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3669,5

Ich verstehe nicht,wieso ich von einem tag auf den andern plötzlich höhere Werte rauskriege, habe eigentlich nix geändert. Sind diese Werte immer noch so extrem niedrig?

Ja,i habe alle Vista updates aus deiner Signatur installiert.


gruß
Hinzugefügter Post:
unter dx10, 64bit und 1650x1050 komme i no auf "Average FPS: 30.42"
Zum Vergrößern anklicken....

Natürlich hast du was verändert :hmm:, du hast den Leaked-Treiber aus meiner Sig installiert - aber immer noch kein Vista hotfix für DX10 drauf :-[

KB936710
Wenn eine Anwendung von DirectX 10 auf einem Windows Vista-based Computer ausgeführt wird, der über mehrere Grafikkarten verfügt, verwendet der Computer die sekundäre Grafikkarte nicht
http://support.microsoft.com/kb/936710/

Also installieren!
 
Zuletzt bearbeitet:
der treiber war schon beim ersten test installiert,i weiss net,wieso es plötzlich besser läuft. Das Update wird in meinem Updateverlauf als erfolgreich installiert angezeigt und wenn ichs nomml probier, kommt die meldung,dass update ist nicht für mein System. Ich nehm mal an,bei euch bricht und dx10 die leistung net so ein?


gruß
 
System:

E6600 @ 2.88GHZ
4GB Corsair @4-4-4-12 800MHZ
3870x2 @ stock
asus p5w-dh

-----------------

25.02.2008 23:05:59 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.96s, Average FPS: 23.54
Min FPS: 18.52 at frame 1954, Max FPS: 27.64 at frame 968
Average Tri/Sec: -22918502, Tri/Frame: -973565
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.55s, Average FPS: 25.14
Min FPS: 18.52 at frame 1954, Max FPS: 28.98 at frame 1760
Average Tri/Sec: -24182446, Tri/Frame: -961881
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

25.02.2008 23:05:59 - Vista 64

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 25.14






Ich sag da nur "no comment",ich bekomm die karte net zum laufen!
 
Sys:

e8200 @ 3,6Ghz
2Gb ddr2-1080Mhz
8800GTX @ 648/1566/1026 Mhz
Gigabyte GA-G33M-DS2R

--------------------------------

25.02.2008 23:53:07 - XP
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 32 bit test, FullScreen
Demo Loops=3, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 58.88s, Average FPS: 33.97
Min FPS: 25.95 at frame 139, Max FPS: 41.17 at frame 1014
Average Tri/Sec: 36031532, Tri/Frame: 1060688
Recorded/Played Tris ratio: 0.86
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 55.93s, Average FPS: 35.76
Min FPS: 25.95 at frame 139, Max FPS: 41.74 at frame 1003
Average Tri/Sec: 38359936, Tri/Frame: 1072813
Recorded/Played Tris ratio: 0.85
!TimeDemo Run 2 Finished.
Play Time: 55.92s, Average FPS: 35.77
Min FPS: 25.95 at frame 139, Max FPS: 41.78 at frame 990
Average Tri/Sec: 38385652, Tri/Frame: 1073199
Recorded/Played Tris ratio: 0.85
TimeDemo Play Ended, (3 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

25.02.2008 23:53:07 - XP

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3576,5
 
MarkW schrieb:
System:

E6600 @ 2.88GHZ
4GB Corsair @4-4-4-12 800MHZ
3870x2 @ stock
asus p5w-dh

-----------------

25.02.2008 23:05:59 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.96s, Average FPS: 23.54
Min FPS: 18.52 at frame 1954, Max FPS: 27.64 at frame 968
Average Tri/Sec: -22918502, Tri/Frame: -973565
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.55s, Average FPS: 25.14
Min FPS: 18.52 at frame 1954, Max FPS: 28.98 at frame 1760
Average Tri/Sec: -24182446, Tri/Frame: -961881
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

25.02.2008 23:05:59 - Vista 64

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 25.14






Ich sag da nur "no comment",ich bekomm die karte net zum laufen!
Zum Vergrößern anklicken....

Da stimmt etwas gewaltig nicht :hmm:



Q6600@3,0ghz
3870 X2
 
MarkW schrieb:
Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 25.14



Ich sag da nur "no comment",ich bekomm die karte net zum laufen!
Zum Vergrößern anklicken....

Du machst alles falsch was man falsch machen kann. Den Treiber für DX10 gibs in meiner SIG. Die Hotfixes für Vista gibs im Crossfire Thread. Vista 64bit und DX9 .- mach mal DX10 an.
 


Q6600@3,0ghz
HD 3870@870/1260

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 3058,5

:)
 
Zuletzt bearbeitet:
MarkW schrieb:
System:

E6600 @ 2.88GHZ
4GB Corsair @4-4-4-12 800MHZ
3870x2 @ stock
asus p5w-dh

-----------------

25.02.2008 23:05:59 - Vista 64
Beginning Run #1 on Map-island, Demo-benchmark_gpu
DX9 1680x1050, AA=No AA, Vsync=Disabled, 64 bit test, FullScreen
Demo Loops=2, Time Of Day= 9
Global Game Quality: High
==============================================================
TimeDemo Play Started , (Total Frames: 2000, Recorded Time: 111.86s)
!TimeDemo Run 0 Finished.
Play Time: 84.96s, Average FPS: 23.54
Min FPS: 18.52 at frame 1954, Max FPS: 27.64 at frame 968
Average Tri/Sec: -22918502, Tri/Frame: -973565
Recorded/Played Tris ratio: -0.94
!TimeDemo Run 1 Finished.
Play Time: 79.55s, Average FPS: 25.14
Min FPS: 18.52 at frame 1954, Max FPS: 28.98 at frame 1760
Average Tri/Sec: -24182446, Tri/Frame: -961881
Recorded/Played Tris ratio: -0.95
TimeDemo Play Ended, (2 Runs Performed)
==============================================================

Completed All Tests

<><><><><><><><><><><><><>>--SUMMARY--<<><><><><><><><><><><><><>

25.02.2008 23:05:59 - Vista 64

Run #1- DX9 1680x1050 AA=No AA, 64 bit test, Quality: High ~~ Last Average FPS: 25.14






Ich sag da nur "no comment",ich bekomm die karte net zum laufen!
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, installier mal den Treiber vom 23.01, die Vista hotfixes. Aber unter DX9 sollte da auf jeden fall mehr drin sein, da bringen ja die hotfixes nix.
mit deinen einstellungen erziele i Average FPS: 35.16, wobei die au scho bescheiden sein sollen.


gruß
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schinzie schrieb:
Ja, installier mal den Treiber vom 23.01, die Vista hotfixes. Aber unter DX9 sollte da auf jeden fall mehr drin sein, da bringen ja die hotfixes nix.
mit deinen einstellungen erziele i Average FPS: 35.16, wobei die au scho bescheiden sein sollen.


gruß
Zum Vergrößern anklicken....

Bei dir könnte die CPU limitieren und windows xp. Unter xp läuft der cat 8.2 besser als der release.
 
Nur mal so,

ich habe den leaked Treiber drauf, die beiden Hotfixes, den Patch und ich mach nichts falsch ;).

Irgendwas stimmt einfach mit meiner Karte nicht, die will einfach nicht Gas geben.....
 
vinacis_vivids schrieb:
Bei dir könnte die CPU limitieren und windows xp. Unter xp läuft der cat 8.2 besser als der release.
Zum Vergrößern anklicken....

i hab doch vista64? Der cpu limitiert bereits bei 35fps bei crysis? also 3ghz quad ist doch net soo lahm?


gruß


edit. und wieso erziehlt Jake Dune dann mit einem gleichwertigem Quad 7fps mehr als i?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh