Das Microsoft Surface Book i7 wird leistungsstärker und ausdauernder (Update)

Redphil

Redakteur
Thread Starter
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
6.831
Ort
Leipzig
<p><img src="/images/stories/logos-2015/microsoft-surface-book.jpg" alt="microsoft surface book" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Im Vorfeld schien es schon so, <a href="index.php/news/hardware/komplettsysteme/40738-was-uns-beim-morgigen-microsoft-event-alles-erwartet.html" target="_blank">als würde Microsoft auf seinem heutigen Event das Surface Book ausklammern</a>. Doch das Gegenteil war der Fall – es wird eine neue Variante des Convertibles geben.</p>
<p>Sie hört auf den Namen Surface Book i7 und soll vor allem auf die Bedürfnisse der Nutzer eingehen. Laut Microsoft gab es vor allem zwei Wünsche – mehr Grafikperformance und mehr Akkulaufzeit. Tatsächlich galt schon das bisherige Surface Book mit der (optionalen) diskreten GPU in der Basis als eines der...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/notebooks/40755-das-surface-book-i7-wird-leistungsstaerker-und-ausdauernder.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also für den Preis könnte man doch echt ne 1050(Ti) und nen Kabylake erwarten...
 
Kaby Lake kommt erst 2017 zu den Surfaces.
Das ist ja jetzt auch kein Surface Book 2, sondern mehr eine Abrundung des aktuellen Geräts nach oben. Wenngleich die neue "Innenraumgestaltung" den Weg zum 2er weisen dürfte.

GTX 980M... ein Gamingbolide in solch einer schicken Aufmachung
Eine M-GTX und Gaming? Aber schick, ja, durchaus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dir 980M entspricht ungefähr der 970. Also wieso nicht Gaming? Hat sogar 8 gb VRam anstatt 3.5....
 
Dir 980M entspricht ungefähr der 970. Also wieso nicht Gaming? Hat sogar 8 gb VRam anstatt 3.5....

Hä ? 8 GB ? Sicher ? die hat nur 4GB - so etwas wie eine 980ti M oder so wäre cool gewesen höhere Bandbreite usw. aber das ist Pure Verarschung.
 
Leute, das mit dem gaming war als Möglichkeit gemeint. Natürlich ist die Graka in erster Linie für CAD Anwendungen und dafür ist sie definitiv stark genug.

Stimmt, es sind 4Gb.
 
surface studio: ein imac von microsoft.
nur, dass man auf dem imac osx hat. und hier halt windows ertragen muss.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mich hier nur wie beim Studio wiederholen: Bei den Preisen sollte Pascal Pflicht sein! Eine 1050(Ti) wäre perfekt gewesen. So ist das Ding beim Erscheinen schon veraltet. Ich gebe doch keine 2000€+ aus für ne über 2 Jahre alte GPU :stupid: Muss man nicht verstehen..
 
In diesem Thread geht es ja eigentlich um das Surface Book, aber:

Allein das Display ist in der Herstellung sehr teuer. Kauf mal ein vergleichbares Wacom-Display, dann scheint das Surface Studio nicht mehr teuer.
Allerdings wäre natürlich Kaby Lake (wo es aber noch keine Quadcores gibt!) und Pascal wünschenswert.

surface studio: ein imac von microsoft.
Ein 5k-iMac, plus Touch, Stift, Dial. Ein Surface Studio kann viel mehr. Nicht umsonst schreibt die Presse "what Apple should have done" ;)

Was ich wirklich kritisieren würde: die Anschlüsse/Schnittstellen bzw. deren Anzahl.
 
Zuletzt bearbeitet:
In dem Anwendungsgebiet dieser Geräte wird man nie und Nimmer den Unterschied bei der Grafikeinheit, geschweige denn bei der CPU merken! :wall:

Und.. Windows "ertragen"?!
Versuch mal auf dem iMac 3D Modelle zu bearbeiten oder zu zeichnen ;)
 
Hä ? 8 GB ? Sicher ? die hat nur 4GB - so etwas wie eine 980ti M oder so wäre cool gewesen höhere Bandbreite usw. aber das ist Pure Verarschung.

Da haben sie dann anscheinend die 4 GB-Version verbaut. Seltsam, aber reicht für eine Fast-GTX970 im Notebook ja auch aus. Reicht fürs Zocken mehr als aus. Das es überteuert ist, ist komplett richtig, aber eine andere Sache.

Blödsinniger ist, dass die 965M im Book nur in der 2GB-Version verbaut wird. Warum? Bei dem Premiumpreis hätten die 4GB auch noch gepasst.
 
Wahrscheinlich verbaut MS mit Absicht alte hardware und verlangt dafür einen Premiumpreis.

Man will die Hardwarepartner wohl nicht verärgern indem man ihnen zu große Konkurrenz macht...
 
Ich glaube immer noch dass die Gehäuse, etc. zu exakt zugeschnitten sind um erst bei Erscheinen einer neuen Platform, mit der Entwicklung zu beginnen...

Davon abgesehen.. veraltet?! Weil es ein Jahr alt ist? Jetzt wo es bei CPUs keine 5% leistung pro Jahr und bei GPUs nur noch in der Ultra-High-End Klass Steigerung existiert?
Ich sag solche Sprüche nur sehr ungern aber.. bei euch/dir hat das Marketting echt gefruchtet...
 
bei euch/dir hat das Marketting echt gefruchtet...
Wie kommst du bitte darauf?
Nicht verstanden um was es mir geht?
Man zahlt einen PREMIUMPREIS, da kann man sich das aktuellste erwarten!

Es wäre etwas anderes, wenn das keine Hochpreisgeräte wären, aber für das gebotene ist die Hardware nunmal sehr teuer......
 
Wie kommst du bitte darauf?
Nicht verstanden um was es mir geht?
Man zahlt einen PREMIUMPREIS, da kann man sich das aktuellste erwarten!
Du kannst für einen Premiumpreis, natürlich "das Beste" erwarten. Das Surface Studio ist jetzt das Beste derartige was es zu kaufen gibt.
Mit dem Wunsch unbedingt die aktuellsten Einzelkomponenten zu haben aber nur deren Hersteller in die Hände...
 
Wie kommst du bitte darauf?
Nicht verstanden um was es mir geht?
Man zahlt einen PREMIUMPREIS, da kann man sich das aktuellste erwarten!

Es wäre etwas anderes, wenn das keine Hochpreisgeräte wären, aber für das gebotene ist die Hardware nunmal sehr teuer......

abgesehen davon, dass es aktuell nichts besseres gibt, müssen hier einige endlich mal aufhören, die gelieferte hardware auf cpu/gpu/ram und speicher zu reduzieren.
ausserdem hat DragonTear schon recht, dass gerade bei so kompakten designs nicht einfach einzelne komponenten ausgewechselt werden können.

klar, mehr leistung wäre besser. aber das teil hat nun mal einen anderen anwendungszweck als eure gaming-maschinen und somit benötigt das teil schlicht und einfach nicht immer die schnellste, beste und teuerste hardware.
 
klar, mehr leistung wäre besser. aber das teil hat nun mal einen anderen anwendungszweck als eure gaming-maschinen und somit benötigt das teil schlicht und einfach nicht immer die schnellste, beste und teuerste hardware.

naja für CAD, Photoshop, 3D Rendering, Video Schnitt?
und man will das Teil ja vielleicht doch "ganze" 2-3 Jahre behalten und nicht nur den jetzigen Anforderungen gerade so gerecht werden....

Finde auch dass da ne 1060 / 1070 reingehört hätte bei dem Display - p.s. auch bei den Surface Book dass davor war wie das ganze Offtopic hier auch aufs stupid bezogen ;)
 
naja für CAD, Photoshop, 3D Rendering, Video Schnitt?
und man will das Teil ja vielleicht doch "ganze" 2-3 Jahre behalten und nicht nur den jetzigen Anforderungen gerade so gerecht werden....

Finde auch dass da ne 1060 / 1070 reingehört hätte bei dem Display - p.s. auch bei den Surface Book dass davor war wie das ganze Offtopic hier auch aufs stupid bezogen ;)
Sehe ich auch so, für das Teil gibt es viele Anwendungsbereiche wo eine potente GPU her sollte und eine 1070 zumindest beim Top Model und eine 1060 beim kleineren hätte IMO wirklich drin sein MÜSSEN.

Was die Diskussion um die CPU angeht: Auf Kaby Lake kann man nun wirklich verzichten beim Studio. Die IPC ist defakto die selbe, nur die Boost Taktraten sind etwas höher. Beim Surface Book hätte es allerdings aufgrund der besseren Energieeffizienz ruhig eine Kaby Lake CPU sein dürfen. Aber es ist eben nur ein Update, nächstes Jahr kommt das dann Surface Book 2 mit Kaby Lake und Pascal GPU, 100pro. Beim Studio würde ich auch auf die 2te Gen warten bis die Pascal GPUs und Thunderbolt 3 bekommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die 1070 hat eine höhere TDP als die 980M. Nur mal als Nebenbemerkung.

Artikel schrieb:
Blick auf das Produktvideo wird aber klar, dass das neue Surface Book i7 sich äußerlich nicht erkennbar von den bisherigen Modellen unterscheidet.
Das ist nicht wahr. Die Performance Base ist etwas dicker und der Lüftungsschlitz ist anders.
Gut zu sehen z.B. im Hands on von Daniel Rubino: https://youtu.be/T2uJ5S55EoI

Damit bleibt es nach dem Schließen auch beim gern kritisierten Spalt zwischen Tastatur und Display.
Der wird mit der Performance Base sogar kleiner. Und die Kritik am Spalt ist eh überzogen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der wird mit der Performance Base sogar kleiner. Und die Kritik am Spalt ist eh überzogen.

Der Spalt spaltet ( :drool:) die Gemüter - ich kann die Kritik persönlich auch nicht ganz nachvollziehen. In einem normalen Notebookfach sollte es eigentlich nicht so schmutzig sein, dass das ein wirkliches Problem wäre. Weil es aber in so ziemlich jedem Test kritisiert wurde, hatte ich das für die News noch einmal aufgegriffen.
 
Yoa, ich hatte das Surface Book mit i5, 256 GB SSD, 8 GB RAM und dGPU kurzzeitig hier.
Gestört hat mich der Spalt nicht, ganz im Gegenteil, der sieht imho cool aus. Der Stift kann da eh nicht reinrutschen, weil der einfach zu dick ist - und wer Münzen oder sowas in seiner Sleeve oder im Notebookfach im Rucksack hat, dem ist eh nicht mehr zu helfen, auch ohne Spalt.

Gestört hat mich aber, dass die Tastaturbeleuchtung nicht automatisch nachregelt. Und dass das Trackpad nur recht schwer und ungleichmäßig geklickt/gedrückt werden kann. Da ist das ForceTouch-Teil am MacBook (Pro) einfach besser.
Abgesehen natürlich von Intels Skylake-Katastrophe mit den unsäglichen Standby-Bugs (Systemaufhänger, Battery Drain).
 
Zuletzt bearbeitet:
abgesehen davon, dass es aktuell nichts besseres gibt, müssen hier einige endlich mal aufhören, die gelieferte hardware auf cpu/gpu/ram und speicher zu reduzieren.
Warum?

ausserdem hat DragonTear schon recht
Nein.

dass gerade bei so kompakten designs nicht einfach einzelne komponenten ausgewechselt werden können.
Natürlich geht das, die aktuelle APU wäre Pinkompatibel, die könnten bei dem Mainboard einfach OHNE etwas zu verändern die aktuelle Generation verlöten.
Bei der Grafikkarte hätten sie auch mit der aktuellen Generation planen können, aber sie haben die alte genommen, weil NVIDIA das sicher billig verkauft hat.
Die Lagerbestände müßen abgebaut werden...

klar, mehr leistung wäre besser.
Nein, die Leistung ist schon OK.
Aber da merk ich halt wieder, du hast nicht verstanden was ich eigentlich geschrieben habe, die Leistung hab ich nie kritisiert!

aber das teil hat nun mal einen anderen anwendungszweck als eure gaming-maschinen
Aha, der Einsatzzweck erfordert also eien alte Generation an Hardware!
Ich bin kein Gamer und der Rechner ist nicht für Gamer...

und somit benötigt das teil schlicht und einfach nicht immer die schnellste, beste und teuerste hardware.
Dann will ich aber auch keinen Premiumpreis bezahlen...


Aber bei Apple ist es ok, wenn im MacBook Air, MacBook Pro und v.a. dem Mac Pro jahrelang alte Hardware verbaut wird und der Premiumpreis bleibt?
laugh.gif
Nein, aber hier geht es nicht um Apple.
Apple wird eh durch stark fallende Absatzzahlen bei den Macs gestraft!
 
Zuletzt bearbeitet:
Natürlich geht das, die aktuelle APU wäre Pinkompatibel, die könnten bei dem Mainboard einfach OHNE etwas zu verändern die aktuelle Generation verlöten.
Bei der Grafikkarte hätten sie auch mit der aktuellen Generation planen können, aber sie haben die alte genommen, weil NVIDIA das sicher billig verkauft hat.
Die Lagerbestände müßen abgebaut werden...


Du hast keinen Schimmer davon wie das mit Produktentwicklungen und Markteinführungen bei Firmen in der Größenordnung von Microsoft oder Apple läuft oder? Anders kann ich deine Aussagen leider nicht interpretieren.

Und jemand dessen Signatur "MakeAMDGreatAgain" ist halte ich nicht für Teil der Zielgruppe die Microsoft mit dem Gerät anpeilt.



Ontopic:

Schickes Gerät, wenn das so weitergeht beerbt eines Tages ein Surface Book mein Macbook Pro. Auch wenn mich der Spalt massiv stört.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du hast keinen Schimmer davon wie das mit Produktentwicklungen und Markteinführungen bei Firmen in der Größenordnung von Microsoft oder Apple läuft oder?
Doch...

Und jemand dessen Signatur "MakeAMDGreatAgain" ist halte ich nicht für Teil der Zielgruppe die Microsoft mit dem Gerät anpeilt.
Nur weil ich damit gerne provoziere?
Ist doch nicht verboten, aber wenn dich soetwas so arg stört, dann kannst du das Thema hier wohl eh nicht beurteilen!
 
Doch...


Nur weil ich damit gerne provoziere?
Ist doch nicht verboten, aber wenn dich soetwas so arg stört, dann kannst du das Thema hier wohl eh nicht beurteilen!

1. Nein, offensichtlich nicht.
2. Wo hab ich gesagt es stört mich? Ich hab nur versucht freundlich folgendes wiederzugeben: Die Meinung von hochqualifizierten IT-Fachkräften wie dir interessiert Microsoft ganz besonders. Immerhin bist du ja im ganzen Forum für deine spitzfindigen und immer höchst sachlichen Abhandlungen zu diversen Themen bekannt. Wieso bewirbt sich ein geborenes Multitalent und technisch/naturwissenschaftliches Genie wie du nicht direkt in Redmond als CTO? :lol:

Und nun :btt2:
 
Intel liefert noch keine Quadcores von Kaby Lake. Also muss MS auf Skylake setzen, leider.

Vielleicht bleibt man bei Maxwell, weil es zu Skylake "passt"? Mit Kaby Lake wird dann auch Pascal einziehen.
Ansonsten: ist eine 1060 schneller als eine 980M? Eine 1070 geht imho über den thermal envelope einer 980M hinaus.

Analog gilt das (fast) alles für das Surface Book auch. 2017 dann mit Kaby Lake als "Surface Book 2" und "Surface Pro 5".
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir reden hier doch übers Surface Book, oder? Da gibt es keine Quad-Cores und die GPU ist "nur" eine GT965m! Ansonsten bin ich aber auch der Meinung, dass das Gerät für das was es können soll genug Power hat...
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh