Das richtige Seitenverhältniss hinbekommen. 16:9 auf 4:3

RAPSTAR

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
03.09.2008
Beiträge
2.289
Ort
Mönchegladbach, NRW
Hallo Community,

ich hab ein Problem mit der Fernsehtechnik, folgendes Bild bitte anschauen,
da ich nicht keine Romane schreiben will:



So nun die Situation:
Ich habe einen Sony KV-29C3D 4:3 Röhrenfernseher, mit dessen Qualität ich sehr zufrieden bin
und einen Smart MX04 (Scart & Composit Video) Sat Receiver.

Wie man auf dem selbstgebastelten Bild sehen kann, fehlt mir links und rechts etwas vom Bild,
und das Bild selber entspricht keinem 16:9 mehr.

Auch das umstellen des Receivers auf 16:9 geht in die richtung 16:9, doch
gemessen, ist es nicht korrekt (1-2cm Schmaler).
Dabei fehlt immer noch was vom Bild.

Aufgefallen ist mir das ganze Phänomen,
als ich RTL bei meinen Eltern auf dem Toshiba Full HD Fernseher geschaut habe (gespeist vom Smart 04 HDCI über HDMI),
und mir auffiel, dass das RTL Zeichen links daneben glatt nochmal da rein passen würde (bei mir jedoch nur halb).

Bei anderen Sendern wie Pro7 oder Sat1 passt das Zeichen schon fast 2x rein, jedoch bei mir nicht,
nur bei dem FullHD Fernseher @ 1080i/p /720p.
An 576i jedoch brachte auf dem Fernseher jedoch das selbe ergebniss, das ich bei mir beobachten konnte. Es fehlte ab da etwas.

Nun weiter beobachtet und siehe da, jeder Röhrenfernseher den ich beobachtete, hatte diesen Schwund:
Der analog Kabelfernseher meiner Großeltern, der Fernseher in der Schule,
beim schauen eine 16:9 DVD Filmes (die Balken waren noch schmaler als bei mir).
Anschließen eines Analog Sat Receivers brachte ebenfalls das Ergebniss.

Beim Schauen einer nativen 16:9 DVD (PC über Svideo an meinem Fernseher @ 800x600),
wurde, wie soll mans anders erwarten, das Format korrekt dargestellt.
Die Balken waren ungewöhnlich groß aber halt richtiges 16:9.

Eine meiner Theorien ist folgende:
576i (digital) entspricht dem 4:3 Scart Signal mit 768x576 Pixeln,
es wurde jedoch mal ein Norm namens PalPlus eingeführt mit 1024x576.
Das wären 264px mehr, aber würden die fehlen, dann wäre das Bild noch schmaler. Aber ich könnte mir denken,
dass es beim Umrechen auf PAL irgendwelche Verluste gibt.

So jetzt meine Frage, ist das extra so in der Fernsehtechnik, ich mein
ich hab das Phänomen wohl oft genug gesehen,
um zu sagen, dass es keine Ausnahme ist.

Warum mich das ganze Intressiert:
Ich werde bald nen Beamer (4:3) per Composit Video betreiben (selbes Ergebniss).
Und ich finds halt blöd wenn ich da einen 16:9 Film nicht mit dem richtigen Format schauen kann.

Und ansich find ich die Frage sehr Intressant, also wer etwas weiss raus damit.

MFG
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Also, wenn Dein TV 4:3 hat, dann ist das mit 16:9 immer schwer. Entweder man muss das wirklich SEHR stark einschränken in der Höhe, damit die volle Breite des Bildes reinpasst, oder man muss das Bild von der Breite her "passend" machen, aber in der Höhe "ziehen", so dass die leute tendneziell Eierköpfe bekommen, oder man muss halt nen Kompromiss machen und das Bild seitlich etwas beschneiden - das wird btw. auch idR bei 16:9-TVs so gemacht, wenn da nur ein 4:3 Signal reinkommt. Da wird auch idR ein Kompromiss aus Verzerren und Beschneiden gewählt.

Wie alt der is Fernseher denn? Wenn der aus zeiten stammt, wo 16:9 schon verbreitet war, dann hat der vlt. verschiedene anpassungs-Modi zur Wahl. Auch bei Deinem Receiver kannst Du mal schauen, da gibt es oft versch. verfahren zB Letterbox 16:9, 4:3 usw., gleiches gilt für DVD-Player usw.
 
Also, wenn Dein TV 4:3 hat, dann ist das mit 16:9 immer schwer. Entweder man muss das wirklich SEHR stark einschränken in der Höhe, damit die volle Breite des Bildes reinpasst, oder man muss das Bild von der Breite her "passend" machen, aber in der Höhe "ziehen", so dass die leute tendneziell Eierköpfe bekommen, oder man muss halt nen Kompromiss machen und das Bild seitlich etwas beschneiden - das wird btw. auch idR bei 16:9-TVs so gemacht, wenn da nur ein 4:3 Signal reinkommt. Da wird auch idR ein Kompromiss aus Verzerren und Beschneiden gewählt.

Wie alt der is Fernseher denn? Wenn der aus zeiten stammt, wo 16:9 schon verbreitet war, dann hat der vlt. verschiedene anpassungs-Modi zur Wahl. Auch bei Deinem Receiver kannst Du mal schauen, da gibt es oft versch. verfahren zB Letterbox 16:9, 4:3 usw., gleiches gilt für DVD-Player usw.

Also die Modis hab ich alle durch, also 4:3 LetterBox bring noch das beste ergebniss.
Und wie gesagt, ich kann wetten, dass jeder mit ner Röhre zuhause, sieht, das bei 4:3 nur noch ein halbes RTL Zeichen neben dem eigendlichen, platz hätte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Übliches Overscan-Problem.
Röhren stellen, historisch bedingt, nicht alle Informationen an den Bildrändern dar...

Also ist 16:9 Letterbox das beste, wenn der TV keine manuelle 16:9 Umschaltung hat ;)
 
Und was mache ich bei 4:3 Sendungen?

Edith, bringt keine änderung wie ich schon sagte, selbst beim "digitalem" Fernseher der Eltern ist das so.

Schaut euch doch mal das ganze selber auf euren (falls vorhandenen) Röhren an.

Liegt wohl eher an dem Bild was der Receiver ausrechnet im 576i (Scart = PAL) Modus.

Mag ja evtl sein, dass dieses SDTV zusätzliche Breite hat, die nur in Verwendung ab 720i/P zur geltung kommt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh