yumyum
Enthusiast
Hallo,
meine Verlobte und ein Bekannter sitzen gerade hier mit im Raum und schauen "Das Supertalent". Ich habe mir nun mal einige Zeit die Sendung immer mal wieder zum Teil mit angeschaut und zusätzlich ein bisschen was dazu gelesen (hauptsächlich Wikipedia). Ich weiß nicht genau weshalb, aber ich würde ganz gern mal ein paar Gedanken loswerden und mich über eine wohlmöglich aufkommende Diskussion freuen. Gedanken und Meinungen aller Art sind willkommen!
Vorab: Das die generelle Qualität des deutschen Fernsehprogramms immer weiter abnimmt ist mir leider Gottes nichts neues. Allerdings habe ich einen, für mich, scheinbar noch größeren "Fail" als RTL-Nachmittagsprogramm entdeckt. Wobei statt "Fail", wohl eher das Wort "Armutszeugnis" zutrifft.
Was brennt mir nun also so sehr auf der Seele? Nun, es ist zunächst die Tatsache, dass das Supertalent in meinen Augen nicht wirklich das ist, was es vorgibt zu sein.
Laut Definition ist ein Talent etwas, das ein jeder (Mensch) besitzen kann. Es ist eine Art Fähigkeit die einen dazu befähigt, eine bestimmte Tätigkeit besonders leicht bzw. mit besonders wenig Übung auszuüben. Sei es das spielen eines Instruments, das Lernen einer Sprache oder aber etwas anderes.
Hier jedoch werden Menschen aller Art in verschiedenen Castings zusammengetragen, welche ihre Fähigkeit vorführen und ggf. weiterkommen. Das diese aber wohlmöglich auch den ganzen Tag dafür trainieren und somit nicht mehr das Adjektiv "talentiert" verdienen, wird scheinbar völlig außer Acht gelassen.
Als nächstes geht es um die Art der Kandidaten. Abgesehen von der zweiten Staffel konnte ich ersehen, dass stets ein Musiker gewonnen hat. Einige werden sich nun fragen, wieso dies etwas besonderes sein soll. Meiner Meinung nach ist es für einen nicht-Musiker fast (!) unmöglich, die Sendung zu gewinnen. Man muss sich immer fragen: Warum wird denn dieses "Supertalent" gesucht? Was wollen die denn damit? Ganz einfach: Sie wollen damit Geld verdienen und diese Person bzw. deren Talent vermarkten. Allerdings lässt sich mit Artisten oder anderen...ich nenn es jetzt einfach mal "ungewöhnlichen" Talenten viel, viel weniger Geld verdienen. Und darum geht es letztendlich. Okay, soweit keine neue Erkenntnis. Aber vielleicht für den ein oder anderen ein Denkanstoß.
Als nächstes: Wer war in dieser Sendung denn vorhanden? Der Erste war dieser komische Trampolin-Artist, der ein trauriges Leben führt und ansonsten regelmäßig putzen gehen muss um sich und seinen Sohn zu ernähren. Traurig. Der nächste, dass ist ein 6-Jähriger der super gut Klavier spielt. Bingo! Hier finde ich, sieht man erstmalig ein wahres TALENT. Aber was macht allein die Konstellation dieser beiden Menschen/Kandidaten so besonders? Es geht einfach darum, dass beides die Gefühle der Menschen erreicht und unterschwellig versucht zu sagen: Das sind Talente die haben ohne dies ein schlimmes, ja fast schon lebensunwürdiges, Leben vor sich. Man appelliert also auch schon an die Zuschauer, die vielleicht nur kurz reinschauen, diesen beiden Seelen doch zu helfen. Geschickt!
Zu alle dem ist "Das Supertalent", wie ich oben ja bereits erwähnte, eine neue Castingshow die den (potentiellen) Bewerbern und Superstars von Morgen vorgaukelt, sie würden für ihre Zukunft arbeiten. Martin Kesici und Markus Grimm haben in einem vor einiger Zeit herausgekommenem Buch über die bittere Wahrheit der "After Show Zeit" geschrieben und bestätigen die Tatsache, dass man mit dem Sieg in einer solchen Show nichts weiter erreicht, als meist einen sehr, sehr kurzen Moment der Berühmtheit. Der Sieger der dritten Staffel welcher mit einer Hundedressur siegte, ist auch schon längst in der Versenkung verschwunden. Die Menschen, die die Plätze zwei und drei belegten (Musiker...), haben mittlerweile eigene Alben veröffentlicht. Ein erneuter Zufall?
Zu guter Letzt möchte ich erneut darauf verweisen, dass das Deutsch, welches von den Jury-Mitgliedern (!)
in einem Anfall von unglaublicher Weisheit auf die Menschheit losgelassen wird, nicht mehr viel mit der mir bekannten, Deutschen Sprache gemein hat. Grammatikfehler, unvollständige Sätze, frei erfundene Wörter etc. .
Natürlich, die Menschen die da sitzen stammen fast nicht aus Deutschland. Aber muss das denn wirklich sein? Von den schlichtweg meist unlustigen Beleidigungen eines Dieter Bohlen einfach einmal abgesehen.
Ich habe auch erst überlegt, ob ich mit meinen 22 Jahren nun schon vorzeitig alt geworden bin. Aber ehrlich gesagt habe ich eher den Eindruck, als gehörte ich zu einer aussterbenden Spezies von Menschen, die noch Wert auf Niveau im Fernsehen legen und denen auch Dinge wie Sprachrichtigkeit bei "wichtigen" Personen innerhalb einer Sendung wichtig sind.
Ich schaue auch gerne Big Bang Theory, Two And A Half Men, HIMYM, etc. Ich mag diese Sendungen. Aber bei vermeintlich "ernsthaften" Sendungen..naja, da ist mittlerweile eig. nichts interessantes mehr dabei.
Ein Schelm, wer nun noch denkt das gewisse Dritte lediglich dabei sind, das "dumme" Volk mit derartigen verblödenden Sendungen inkl. vermeintlicher Hoffnung für einen jeden, darüber berühmt/reich zu werden, von ernsthaften Problemen abzulenken.
Ein Fall für Galileo Mystery? *duck und weg*
So, nun bin ich erstmal fertig. Hoffe es ist einigermaßen klar und verständlich. Das meine Erkenntnisse nicht neu sind, ist mir bewusst. Wohlmöglich aber verstehe ich das Ganze ja doch völlig falsch und einer von euch kann mir die Wahrheit verklickern
Danke für's Lesen.
Grüße
yumyum
meine Verlobte und ein Bekannter sitzen gerade hier mit im Raum und schauen "Das Supertalent". Ich habe mir nun mal einige Zeit die Sendung immer mal wieder zum Teil mit angeschaut und zusätzlich ein bisschen was dazu gelesen (hauptsächlich Wikipedia). Ich weiß nicht genau weshalb, aber ich würde ganz gern mal ein paar Gedanken loswerden und mich über eine wohlmöglich aufkommende Diskussion freuen. Gedanken und Meinungen aller Art sind willkommen!
Vorab: Das die generelle Qualität des deutschen Fernsehprogramms immer weiter abnimmt ist mir leider Gottes nichts neues. Allerdings habe ich einen, für mich, scheinbar noch größeren "Fail" als RTL-Nachmittagsprogramm entdeckt. Wobei statt "Fail", wohl eher das Wort "Armutszeugnis" zutrifft.
Was brennt mir nun also so sehr auf der Seele? Nun, es ist zunächst die Tatsache, dass das Supertalent in meinen Augen nicht wirklich das ist, was es vorgibt zu sein.
Laut Definition ist ein Talent etwas, das ein jeder (Mensch) besitzen kann. Es ist eine Art Fähigkeit die einen dazu befähigt, eine bestimmte Tätigkeit besonders leicht bzw. mit besonders wenig Übung auszuüben. Sei es das spielen eines Instruments, das Lernen einer Sprache oder aber etwas anderes.
Hier jedoch werden Menschen aller Art in verschiedenen Castings zusammengetragen, welche ihre Fähigkeit vorführen und ggf. weiterkommen. Das diese aber wohlmöglich auch den ganzen Tag dafür trainieren und somit nicht mehr das Adjektiv "talentiert" verdienen, wird scheinbar völlig außer Acht gelassen.
Als nächstes geht es um die Art der Kandidaten. Abgesehen von der zweiten Staffel konnte ich ersehen, dass stets ein Musiker gewonnen hat. Einige werden sich nun fragen, wieso dies etwas besonderes sein soll. Meiner Meinung nach ist es für einen nicht-Musiker fast (!) unmöglich, die Sendung zu gewinnen. Man muss sich immer fragen: Warum wird denn dieses "Supertalent" gesucht? Was wollen die denn damit? Ganz einfach: Sie wollen damit Geld verdienen und diese Person bzw. deren Talent vermarkten. Allerdings lässt sich mit Artisten oder anderen...ich nenn es jetzt einfach mal "ungewöhnlichen" Talenten viel, viel weniger Geld verdienen. Und darum geht es letztendlich. Okay, soweit keine neue Erkenntnis. Aber vielleicht für den ein oder anderen ein Denkanstoß.
Als nächstes: Wer war in dieser Sendung denn vorhanden? Der Erste war dieser komische Trampolin-Artist, der ein trauriges Leben führt und ansonsten regelmäßig putzen gehen muss um sich und seinen Sohn zu ernähren. Traurig. Der nächste, dass ist ein 6-Jähriger der super gut Klavier spielt. Bingo! Hier finde ich, sieht man erstmalig ein wahres TALENT. Aber was macht allein die Konstellation dieser beiden Menschen/Kandidaten so besonders? Es geht einfach darum, dass beides die Gefühle der Menschen erreicht und unterschwellig versucht zu sagen: Das sind Talente die haben ohne dies ein schlimmes, ja fast schon lebensunwürdiges, Leben vor sich. Man appelliert also auch schon an die Zuschauer, die vielleicht nur kurz reinschauen, diesen beiden Seelen doch zu helfen. Geschickt!
Zu alle dem ist "Das Supertalent", wie ich oben ja bereits erwähnte, eine neue Castingshow die den (potentiellen) Bewerbern und Superstars von Morgen vorgaukelt, sie würden für ihre Zukunft arbeiten. Martin Kesici und Markus Grimm haben in einem vor einiger Zeit herausgekommenem Buch über die bittere Wahrheit der "After Show Zeit" geschrieben und bestätigen die Tatsache, dass man mit dem Sieg in einer solchen Show nichts weiter erreicht, als meist einen sehr, sehr kurzen Moment der Berühmtheit. Der Sieger der dritten Staffel welcher mit einer Hundedressur siegte, ist auch schon längst in der Versenkung verschwunden. Die Menschen, die die Plätze zwei und drei belegten (Musiker...), haben mittlerweile eigene Alben veröffentlicht. Ein erneuter Zufall?
Zu guter Letzt möchte ich erneut darauf verweisen, dass das Deutsch, welches von den Jury-Mitgliedern (!)
in einem Anfall von unglaublicher Weisheit auf die Menschheit losgelassen wird, nicht mehr viel mit der mir bekannten, Deutschen Sprache gemein hat. Grammatikfehler, unvollständige Sätze, frei erfundene Wörter etc. .
Natürlich, die Menschen die da sitzen stammen fast nicht aus Deutschland. Aber muss das denn wirklich sein? Von den schlichtweg meist unlustigen Beleidigungen eines Dieter Bohlen einfach einmal abgesehen.
Ich habe auch erst überlegt, ob ich mit meinen 22 Jahren nun schon vorzeitig alt geworden bin. Aber ehrlich gesagt habe ich eher den Eindruck, als gehörte ich zu einer aussterbenden Spezies von Menschen, die noch Wert auf Niveau im Fernsehen legen und denen auch Dinge wie Sprachrichtigkeit bei "wichtigen" Personen innerhalb einer Sendung wichtig sind.
Ich schaue auch gerne Big Bang Theory, Two And A Half Men, HIMYM, etc. Ich mag diese Sendungen. Aber bei vermeintlich "ernsthaften" Sendungen..naja, da ist mittlerweile eig. nichts interessantes mehr dabei.
Ein Schelm, wer nun noch denkt das gewisse Dritte lediglich dabei sind, das "dumme" Volk mit derartigen verblödenden Sendungen inkl. vermeintlicher Hoffnung für einen jeden, darüber berühmt/reich zu werden, von ernsthaften Problemen abzulenken.
Ein Fall für Galileo Mystery? *duck und weg*
So, nun bin ich erstmal fertig. Hoffe es ist einigermaßen klar und verständlich. Das meine Erkenntnisse nicht neu sind, ist mir bewusst. Wohlmöglich aber verstehe ich das Ganze ja doch völlig falsch und einer von euch kann mir die Wahrheit verklickern
Danke für's Lesen.
Grüße
yumyum
fresse
