Data-Center-SSD von Nimbus Data speichert 100 TB

[HWL News Bot]

Die Speicherkapazitäten von SSDs sind in den vergangenen Jahren immer weiter angestiegen. Nimbus Data hat nun mit dem ExaDrive DC100 ein besonders großes Exemplar vorgestellt. Laut Hersteller bietet die SSD eine Kapazität von 100 TB und ist damit das derzeit weltweit größte Speicherlaufwerk auf Basis von NAND-Bausteinen.Das ExaDrive DC100 wird vom Hersteller in einem 3,5-Zoll-Gehäuse verpackt und soll vor allem für den Einsatz in Rechenzentren ausgelegt sein. Im Inneren setzt man auf gestapelten 3D-NAND mit MLC-Technik von SK Hynix. Als Schnittstelle kommt SATA mit 6 Gb/s zum Einsatz, womit die Leistungsdaten entsprechend begrenzt werden. Beim Lesen sollen demnach...

... weiterlesen

 

[P4LL3R]

Für Archive evtl. ganz interessant, kommt halt immer auf den Preis an. Wenn man sich dadurch in einem Rechenzentrum mehrere Racks spart, könnte es sich auch gleich einmal rechnen.

Für produktive Daten wäre sie aber zumindest bei uns deutlich zu langsam. Ich gehe auch nicht davon aus, dass die SSD wahnsinnig viele IOPS schafft, aber für Datenbanken usw. ist sie sicher auch nicht gemacht.

Ein RAID-Rebuild dauert bei der Größe und Bandbreite sicher auch recht lang.

 

[Nimrais]

Sollte die Bandbreite ununterbrochen hoch gehalten werden können dauert das Vollschreiben 2 ½ Tage... Wieso Sata?

 

[NasaGTR]

"und soll sich laut Nimbus Data unbegrenzt jeden Tag komplett beschreiben lassen"

Ist jetzt nur etwas Blöd wenn man mehr als einen Tag braucht um die komplett zu beschrieben...

Aber warum nicht wenigstens SAS?

 

[kaotika]

Aber warum nicht wenigstens SAS?

Das wäre dann doch zu teuer geworden...

 

[Holt]

Also unbegrenzt jeden Tag komplett beschreiben lässt sich sich bei der Schnittstelle und Kapazität sowieso nicht so oft:

die Limitierung greift an anderer Stelle: Die SSD soll Daten mit 500 MB/s lesen und schreiben. Ohne Rücksicht auf eine mögliche Drosselung oder den Steady State mit niedriger Leistung unter Dauerlast könnte das ExaDrive DC100 bei kontinuierlichen 500 MB/s maximal 43,2 TB Daten am Tag schreiben. Somit ist das Laufwerk allein von der Leistung her auf weniger als 0,5 DWPD limitiert. Im Jahr wären dies aber immerhin rund 16 Petabyte und in fünf Jahren knapp 79 Petabyte geschriebene Daten.

 

[OSL]

Sollte die Bandbreite ununterbrochen hoch gehalten werden können dauert das Vollschreiben 2 ½ Tage... Wieso Sata?

Diese Gedanken kamen auch bei bei mir auf.

 

[H_M_Murdock]

SATA vermutlich deshalb weil das Teil einfach dafür gemacht ist massig Speicherplatz für relativ wenig Geld zur Verfügung zu stellen.
Da spielt das Interface eben auch eine Rolle, ein Rack voll SAS Interfaces ist teurer als ein Rack voll SATA Interfaces.

 

[Holt]

Lauf der News dazu bei Computerbase sind SAS Varianten angedacht: "Varianten mit SAS seien ebenso angedacht." Es könnte ein Temperaturproblem sein, die braucht ja schon 10W im Idle und die dürften vor allem von den Controllern sein, "Vier Controller und ein Management-Prozessor", wobei dieser Management-Prozessor vermutlich ein Port Multiplier ist und SAS SSD Controller und Port Expander braucht meist noch mehr Strom als SATA Technik und die Wärme muss dann auch noch abgeführt werden. Wenn sie dann schneller wird, steigt auch die Leistungsaufnahme im Betrieb, mit 14W ist die ja nun nicht so viel höher als Idle Leistungsaufnahme und im Vergleich zu eines 3.5" SATA Platte schon sehr hoch.