[Sammelthread] DDR5 Info- & Laberthread 2024

DDR5 Info- & Laberthread

DDR5 - Ein Überblick

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png

DDR5 Tests & WWW Reviews

DDR5 Links & weiterführende Informationen
(@even.de)
(@Reous)
  • Preisvergleich: https://geizhals.de/?cat=ramddr3&xf=15903_DDR5
  • DRAM Hersteller:
    - Hynix : DDR5
    - Micron : DDR5
    - Nanya : DDR5
    - Samsung : DDR5
  • JEDEC DDR5 Standard: JESD79-5 (paywalled)
  • Informationen zu den DDR5 Timings und JEDEC Speed Bins: Insights into DDR5 Subtimings and Latencies @ AnandTech
  • Intel Extreme Memory Profile DDR5 Standard: Ver 3.0 (Microsite | XMP 3.0 - Certified Memory List)
    Intel XMP 3.0 Standard.jpg
  • SPD Fixing (ASUS Method): https://www.overclock.net/threads/corrupted-ddr5-spd-fix-tutorial.1795935/
  • OC Guides (general)
    1) https://www.tomshardware.com/how-to/overclock-ddr5-ram
    2) https://www.igorslab.de/wie-ueberta...r-richtig-basic-und-tutorial-fuer-das-ram-oc/ (für DDR4, enthält aber die Basics)
    3) https://github.com/integralfx/MemTestHelper/blob/oc-guide/DDR4 OC Guide.md (für DDR4, enthält aber die Basics)
  • OC Guides (AMD)
    1) https://www.overclock.net/threads/amd-hynix-ddr5-overclocking-guide.1801842/
    2) https://www.igorslab.de/amd-ryzen-7...m-praxistest-mit-benchmarks-und-empfehlungen/
    3) https://skatterbencher.com/2022/09/26/raphael-overclocking-whats-new/
    4) AM5 Memory Performance Scaling @ Techpowerup
  • OC Guides (Intel)
    1) https://skatterbencher.com/2021/11/04/alder-lake-overclocking-whats-new/
    2) https://vintologi.com/threads/ddr5-overclocking-nightmare.1229/
    3) https://www.overclockers.com/ddr5-overclocking-guide/
  • OC Guides (Video)
    1) Intel 13th Gen K series & DDR5 overclocking insights and demos @ ASUS
    2) Finding the timing limits of Samsung DDR5 16Gb B-die at 6400Mbps (Intel) @ AHOC
    3) Finding the limits of Hynix DDR5 at 6666Mbps (Intel) @ AHOC
    4) DDR5-6800 CL34 OC with just 1.45V on the MSI Z690 Unify X @ AHOC
    5) Easy memory timings for Hynix DDR5 with Ryzen 7000 @ AHOC
1) 2x16GB DDR4-4000 CL14 vs 2x16GB DDR6-6000 CL36

2) 2x8GB DDR4-3733 CL17 vs 2x8GB DDR5-5600 CL40 (Patriot Viper Steel vs Patriot Viper Venom)

3) 2x16GB DDR4-3600 CL18 vs 2x16GB DDR5-4800 CL40 vs 2x16GB DDR5-6000 CL36 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (TeamGroup T-Force Delta RGB FF3D516G7200HC34ABK)

4) 4x8GB DDR4-4000 CL15 vs 2x16GB DDR5-7200 CL34 (G.SKILL Ripjaws V F4-4000C15Q-32GVK vs Trident Z5 RGB F5-7200J3445G16GX2-TZ5RK)
Hardwareluxx: Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38-PK1 | G.Skill Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W | Kingston Fury Beast KF552C40BBK2-32 (vs DDR4-3200/4000, Corsair Vengeance CMW32GX4M4C3600C18)

1) Corsair Dominator Platinum RGB CMT32GX5M2B5200C38 (vs Corsair Dominator Platinum RGB DDR4-3600 16-16-16 ???)
2) Corsair Vengeance CMK32GX5M2B5200C38 (vs ADATA XPG Gammix D20 AX4U36008G18A-DCBK20)
3) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs verschiedene Ripjwas V / Trident Z DDR4 in G1/G2)
4) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs Crucial Ballistix Max RGB BLM2K16G44C19U4BL)
5) G.SKILL Trident Z5 RGB F5-6000U3636E16GX2-TZ5RK (vs G.SKILL Trident Z Royal F4-3600C16D-32GTR?)

6) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W (vs G.SKILL Trident Z Royal Elite F4-3600C14D-32GTESA)
7) G.SKILL Ripjaws S5 F5-5200U4040A16GX2-RS5W vs G.SKILL F4-3600C14D-32GTESA @ i2hard.ru
8) Kingston Fury KF552C40BBK2-32 vs G.Skill Trident Z RGB F4-3600C16D-32GTZR @ Guru3d
9) Corsair Vengeance CMK64GX5M2A4400C36 vs Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M4K4000C19 - Linux Performance @ Phoronix

10) G.SKILL Trident Z5 F5-6000U4040E16GX2-TZ5S (OC 6200 CL38) vs G.Skill Trident Z Neo F4-4000C16D-32GTZNA(?) @ CapframeX (mit AMD Vergleichswerten für 5900X & DDR4-3733 CL14)
Die ist eine verkürzte Schreibweise, mit der man sich auf einen bestimmten IC Typ bezieht.

Zusammensetzung (am Beispiel von H16M): DRAM Manufacturer (Hynix) | IC Denisity in Gbit (16Gbit) | Die Revision (M-Die)

Häufig verwendete Kürzel:
M16A - Micron 16Gbit A-Die
H16A - Hynix 16Gbit A-Die
H16M - Hynix 16Gbit M-Die
S16B - Samsung 16Gbit B-Die​

Die Kürzel können auch generationsübergreifend verwendet werden. Dabei wird die DDR-Generation vorangestellt. Beispiele:

4S8B = Samsung 8Gbit B-Die DDR4
4S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR4
5S16B = Samsung 16Gbit B-Die DDR5
CorsairG.SKILL
Corsair_DDR5_Ver_RCR.jpg
GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Ver3.43.01 = Micron 16Gbit A-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver3.43.02 = Micron 16Gbit ?-Die (Belege gesucht)
Ver3.43.04 = Micron 16Gbit D-Eie (Q1)
Ver3.53.02 = Micron 24Gbit B-Die (Q1)
Ver4.43.13 / .02 = Samsung 16Gbit B-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver4.43.19 = Samsung 16Gbit P-Die (Belege gesucht)
Ver5.33.01 = Hynix 16Gbit A-Die 8Gbit Downbin (laut OC-Test @)
Ver5.43.01 = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
Ver5.43.13 = Hynix 16Gbit M-Die (Q1 | Q2 | Q3)
Ver5.53.13 = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)

Lot Code
-88... = 8Gbit Downbin eines 16Gbit ICs, -8821A entspricht also einem 5H16A Downbin
-S810B = Samsung 16Gbit B-Die (Q1)
-S82*A = Hynix 16Gbit A-Die (Q1)
-S82*M = Hynix 16Gbit M-Die (Q1)
-S83*A = Micron 16Gbit A-Die (Q1)
-R810B = Samsung 24Gbit B-Die (Q1)
-R82*M = Hynix 24Gbit M-Die (Q1)
-R83*A = Micron 24Gbit A-Die
KingstonPatriot
Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg
Patriot_IC_Code[3].jpg
Production Code: ETM[M][08]A2104
H - Hynix
K - Chips wurden relabeled / ICs have been relabeled by Kingston
M - Micron (Spectek)
N - Nanya
S - Samsung

04/08/16 = Anzahl der auf einem Modul verbauten DRAM Chips.
Daraus ergibt sich auch die Organisation:
04 = 1Rx16
08 = 1Rx8
16 = 2Rx8
Nach aktuellem Stand hat sich Patriot offenbar dazu entschieden den seitlichen Produktionscode auf dem Label zu entfernen. Die bisher abgelichteten Kits hatten statt dessen an dieser Stelle alle nur noch fünf Sternchen (*****). Damit ist also an Hand des Labels keine Identifikation der ICs mehr möglich.
CrucialMicron
Crucial-Micron-DDR5-SKU-2.jpg
Zusammensetzung: SKU.Suffix

SKU: CT16G56C46U5 - Part Number des Moduls
( Hier eines von zwei Modulen aus einem Kit vom Typ CT2K16G56C48U5. )
Suffix: .M8G1
M - DRAM Manufacturer: (M)icron, (H)ynix, (K/S)amsung
8 - Anzahl ICs: 4 = 1Rx16, 8 = 1Rx8, 16 = 2Rx8
G - Die Revision: A (Rev A / "A-Die"), G (Rev G / "G-Die")
1 - PCB Revision

Die Speicherdichte lässt sich aus der Kapazität des Moduls und der Anzahl der DRAM Chips ableiten. Ein 16GB Modul in 1Rx8 und ein 32GB Modul in 2Rx8 Organisation sind beispielweise aus 16Gbit ICs produziert.


Speed Bin & Die Revision

Beispiel 1 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC56BG1R = Rev G (DDR5-5600)
Beispiel 2 (32GB UDIMM): MTC20C2085S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)
Beispiel 3 (16GB UDIMM): MTC10C1084S1EC48BA1R = Rev A (DDR5-4800)

Der DRAM Hersteller ist üblicherweise in das SPD programmiert und wird von CPU-Z (SPD Tab) angezeigt. Wenn die Die Revision programmiert ist, kann sie per Software z.B. mit HWinfo (ab 7.26) oder Thaiphoon Burner* ausgelesen werden. Ist sie nicht hinterlegt, wird im entsprechenden Feld je nach Programm nur "0.0" oder "N/A" (not available) angezeigt.

corsair-ddr5-7200-cl34-hwinfo_1920px.png HWInfo64_DRAM_Stepping_7.40.5000 [2].png

*Die Verwendung erfordert unter Windows 11 zur Zeit die temporäre Deaktivierung der Windows Kernisolierung und Speicherintegrität (02/2023).
So, hier noch die versprochene Excel-Tabelle. Einfach den gewünschten Takt eingeben, und die Primarys, dann rechnet es die anderen aus. So mal als Hilfe. Kann auch gerne in den Startpost angepinnt werden.
Download Im Anhang.
Vereinfachte Übertaktungstabelle DDR5 (erste Version):


Hinweise
tCL - beliebig, aus dem Intervall 22 bis 66
tWR - ein Vielfaches von 6, aus dem Intervall 48 bis 96
tRTP - gültige Werte 12, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 23, 24
CCDL - beliebig, aus dem Intervall 8 bis 16
CCDLWR - entspricht dem Doppelten von CCDL, ergo nur gerade Zahlen aus dem Intervall 16 bis 32

Micron DDR5 Table.png DDR5_Performance_Preview.png ddr5_micron_infographic.png Intel XMP 3.0 Standard.jpg GSK_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg Kingston_DDR5_Lot_Code_RCR.jpg AMD-Roadmap-Leak.jpg Intel Alder Lake Mobile Lineup.jpg PDF Final Intel ISC June 18 Deck for Press Briefing -page-017.jpg JEDEC_DDR5_10.png JEDEC_DDR5_RDIMM_12.png JEDEC_DDR5_09.png

Einige Informationen noch vorläufig. Bitte tagged mich für Korrekturen/Ergänzungen zum Startbeitrag und verlinkt immer auch die originale Quelle. Danke!
 

Anhänge

  • simpletable2forDDR5.zip
    13 KB · Aufrufe: 487
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hi, würdet Ihr sagen die GSkill sind den Aufpreis gegenüber den AData wert?



Die AData gibt es auch in weiß (aktuell nur nicht gelistet, aber der Preis nicht ähnlich). Wie viel machen die besseren Timings am Ende in Games aus?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie viel machen die besseren Timings am Ende in Games aus?

Wird so im unteren einstelligen FPS Bereich sein.
Klar ist aber auch, dass das Kit mit den niedrigeren timings eine bessere Basis sein kann, um später selber zu optimieren, was dann erst spürbar was bringen wird.
Bei DDR5, sollte man darauf achten, dass man Hynix IC hat.
 
Kingston KF560C40BBK2-32

Für alle den den RAM wasserkühlen möchten.

Ganz übel was Kingston da an Klebematerial/HS verwendet. Fail.
Ich habe locker eine Stunde benötigt, um die HS und die Klebereste entfernen zu können.

Die HS sind sowieso ein Witz. An die Qualität der HS von GSKILL kommen die in keiner Weise ran.
Mit 6400 habe ich locker 68 Grad Temp erreicht.

Zudem verwendet GSKILL Kleber, die man ganz easy lösen kann.

Na da freu ich mich ja schon drauf den HS runter zu kratzen... :fresse2:

Wird so im unteren einstelligen FPS Bereich sein.
Klar ist aber auch, dass das Kit mit den niedrigeren timings eine bessere Basis sein kann, um später selber zu optimieren, was dann erst spürbar was bringen wird.
Bei DDR5, sollte man darauf achten, dass man Hynix IC hat.

Was weder bei Adata DDR5-6000, noch bei G.Skill DDR5-6000 der Fall ist (also die Chance ist seeeerh gering noch ein altes Kit mit Hynix zu bekommen).
Dürfte in beiden Fällen "nur" Samsung drauf sein. ;) Aber auch die haben etwas Potential, wenn auch nicht so viel wie SK Hynix.
Ergo einfach die mit den niedrigeren Timings nehmen, wenn der Preisunterschied nicht al zu groß ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Auf welchen 6000ern wären denn garantiert SK Hynix drauf?
 
Auf welchen 6000ern wären denn garantiert SK Hynix drauf?

100% Garantiert kann ich Dir nicht sagen, aber bei den Kingston Fury Beast ist die Wahrscheinlichkeit recht groß.
Wenn du welche mit Garantierten SK Hynix holen möchtest, müssen es nicht immer 6000+ sein.
Ich hab jetzt zwei DDR5-4800 Value Kits (eins von Kingston, ein von SK Hynix direkt & leider grünes PCB, aber egal) und ein DDR5-5600 Kingston Kit
(leider können da auch Micron, Samsung und umgelabelte IC'S drauf sein) mit Hynix IC's. Bei den Values sieht man es ja direkt was auf den Chips steht.
Diese werden auch von Dell/Alienware und teils von Acer in den fertig PC's genutzt.

Meine werden alle noch getestet wenn ich wieder zu Hause bin.
Ansonsten die Hilfe aus Pos #1 nehmen, woran man Kits mit Heatspreadern anhand verschiedener Revisionen / Bezeichnungen erkennen kann. ;)
Oder "Gebrauchte" bzw. "offline" neu kaufen wo man es weiß oder direkt anhand besagter Merkmale direkt sieht.
 
Zuletzt bearbeitet:

corsair_1920px.png


Was weder bei Adata DDR5-6000, noch bei G.Skill DDR5-6000 der Fall ist (also die Chance ist seeeerh gering noch ein altes Kit mit Hynix zu bekommen).
Das kann man nicht verallgemeinern. Es gibt sowohl frühe 6000er Kits mit Samsung ICs, als auch neuere Modelle auf denen offenbar ausschließlich Hynix ICs verwendet wird. Die Spezifikationen geben teilweise auch einen Hinweis darauf, wenn sie z.B. sehr "steile" Timings verwenden, wie bei den F5-6000J3040F16GX2-TZ5RK (Screenshot aus dem EVGA Forum):

EVGA_Forum_F5-6000J3040F16GX2-TZ5RK.jpg
 
emissary42 schrieb:
Das kann man nicht verallgemeinern. Es gibt sowohl frühe 6000er Kits mit Samsung ICs, als auch neuere Modelle auf denen offenbar ausschließlich Hynix ICs verwendet wird. Die Spezifikationen geben teilweise auch einen Hinweis darauf, wenn sie z.B. sehr "steile" Timings verwenden, wie bei den F5-6000J3040F16GX2-TZ5RK (Screenshot aus dem EVGA Forum):

Ja gut, aber die Wahrscheinlichkeit Hynix zu bekommen ist schon eher gering, wenn man vorher keine Rev. Nr. o.Ä. Merkmale vergleichen kann.
JA die Hersteller nehmen normal das was da ist, aber war ja schon immer so das die guten Chips am Ende Hauptsächlich bei den High End Riegeln drauf waren und alles andere nur noch schlechtere IC's bekommen hat.
 
Wenn die Skalierung der verfügbaren ICs nur unterschiedlich genug ist, dann kann man mit diesem Wissen auch [quasi] exklusive Modelle identifizieren. Nicht bei jedem Modell sind Samsung ICs überhaupt eine Option, so wie einige Samsung typische Spezifikationen umgekehrt unverhältnismäßig schwer mit Hynix ICs zu bedienen wären (also theoretisch zwar möglich, aber nicht wirtschaftlich sinnvoll).

Es kann natürlich nicht schaden, auch zusätzlich noch auf die vorhandenen Marker auf dem Label zu achten, doch die Möglichkeit besteht nun mal nicht immer... denn gerade neue Modelle tauchen meist nicht sofort im Gebrauchtmarkt auf und ohne Review Samples gibt es auch keine entsprechenden Tests auf den üblichen Portalen.
 
Nutzt jemand zufällig die Kingston Fury RGBs ?
Bekomme die Beleuchtung leider nicht mit Aura synchronisiert. In Armoury Crate tauchen sie nicht auf.
Die CTRL Software speichert meine Einstellungen nicht :-/
 
Welchen DDR5 Kit würdet Ihr aktuell empfehlen:

G.Skill Trident Z5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6400, CL32-39-39-102, on-die ECC
G.Skill Ripjaws S5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-5600, CL28-34-34-89, on-die ECC (F5-5600J2834F16GX2-RS5K)

oder ein günstigeres Kit und weiter warten (z.B. G.Skill Trident Z5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL36-36-36-96)?
RAM OC ist nicht so meines, würde daher weniger rumtesten.
 
Welchen DDR5 Kit würdet Ihr aktuell empfehlen:

G.Skill Trident Z5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6400, CL32-39-39-102, on-die ECC
G.Skill Ripjaws S5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-5600, CL28-34-34-89, on-die ECC (F5-5600J2834F16GX2-RS5K)

oder ein günstigeres Kit und weiter warten (z.B. G.Skill Trident Z5 schwarz DIMM Kit 32GB, DDR5-6000, CL36-36-36-96)?
RAM OC ist nicht so meines, würde daher weniger rumtesten.

Würde da jetzt eher nach Preis und wenn es Dir wichtig ist, Optik entscheiden.
Da genannten Kits kein RGB haben, denke ich mal brauchst du das nicht und da würde ich zu eher Kingston Fury Beast DDR5-6000 greifen.
Die haben meiner Meinung nach zur Zeit das beste P/L Verhältnis (vorallem sind die auch günstiger als die genannten 5600er G.Skill) und sind ebenfalls schlicht schwarz.

Zudem haben die an sich immer SK Hynix Chips drauf, heißt solltest du mal Lust auf OC bekommen hast du da noch gut Reserven. :)
 
Moin in die Runde,

ich habe eben folgendes Video von einem kanadischen Streamer/Youtuber gesehen und fand es relativ interessant:


Ob da was dran ist - also, dass man sich RAM-OC in Zukunft wirklich komplett sparen kann und einfach die CPU mit der höchsten IPC und dem meisten Cache kauft? Wenn ich es richtig verstanden habe, kann sich der Ryzen 7 5800X3D nur deshalb so gut von den anderen Zen 3 Chips absetzen, weil er eben so viel Cache hat. Wenn der Trend dahin geht, dass kommende CPUs mit immer mehr Cache ausgestattet werden, sollte Memory OC auch immer weniger bringen. Ich rede allerdings NUR vom Gaming, alle anderen Tasks natürlich außen vor - da bin ich mir dessen bewusst, dass Bandbreite eben auch wichtig ist.
 
Warum überflüssig?
Wer RAM nur der generellen Leistung wegen übertaktet, macht eh was falsch. Das ist doch eher wie eine challenge bzw. Hobby um Grenzen auszuloten?!?

Wer natürlich über 1-3% Leistung und ein paar FPS mehr als entscheidenden Faktor für die Performance seines PC´s sieht... ok... muss ich nimmer haben und halte es als albern bzw. realitätsfremd, aber das wird andere OC´ler nicht davon abhalten, zu testen etc., was ja auch seine Berechtigung hat.. ;)
 
Warum überflüssig?
Wer RAM nur der generellen Leistung wegen übertaktet, macht eh was falsch. Das ist doch eher wie eine challenge bzw. Hobby um Grenzen auszuloten?!?

Wer natürlich über 1-3% Leistung und ein paar FPS mehr als entscheidenden Faktor für die Performance seines PC´s sieht... ok... muss ich nimmer haben und halte es als albern bzw. realitätsfremd, aber das wird andere OC´ler nicht davon abhalten, zu testen etc., was ja auch seine Berechtigung hat.. ;)
Ja, diese Perspektive ist natürlich berechtigt - stimme ich vollkommen zu!

Ich habe mich tatsächlich zum allerersten Mal mit RAM-OC beschäftigt, als ich Anfang letzten Jahres günstig an ein 2-DIMM-Mainboard und an einen Core i9-10900K gekommen bin. Tatsächlich liegen bei mir Welten zwischen dem Stock-Betrieb und meinem OC-Profil - allerdings hat mich das auch bestimmt 3 Wochen "Arbeit" gekostet, da ich ein kompletter Noob war und mich erst einmal in die Materie einarbeiten musste. Mir ging/geht es dabei auch nur um die Verbesserung der Performance im Gaming (1% Lows, Frametimes etc.).

Wenn ich das in Zukunft nicht mehr machen "muss", weil der Unterschied zwischen Stock-Betrieb und OC nicht mehr so groß ist, bin ich auch nicht böse drum. Dann würde ich nur noch die CPU übertakten und XMP aktivieren.

Ich muss aber auch sagen, dass ich beim RAM-OC noch einmal viel über Hardware und deren Funktionsweise gelernt habe. Das ist natürlich auch schön. :)
 
Naja, ich bin da wohl nicht soo genau, was die Leistung angeht, alles unter 5% merke ich sowieso nicht, außer man würde auf benchmark-Balken starren. ich hab auch 0 Unterschied bemerkt zwischen DDR4-3600 CL16 und meinem vorigen 3200er CL22 :fresse: (genauso wie ich zwar einen schub von HDD->SSD bemerkt hab, aber alles darüber (NVME) merk ich nicht mehr wirklich...) Ich achte nur immer darauf, dass das System allgemein im optimalem Ausbau steht. Aber spürbar? dafür bin ich zu alt und zocke keine online-games, wo es vielleicht auch um 1 FPS geht...:wink:
 
Also bei mir sind es im CPU-Limit definitiv mindestens 15-20% zwischen DDR4-2933 MHz (JEDEC Standard) und meinem DDR4-4600 MHz CL17-17-17-37 Profil. Das merke ich schon sehr sehr deutlich. Ich spiele auch nicht viel online, aber habe trotzdem gerne so zwischen 120-140 FPS in Singleplayer-Shootern und Third Person Spielen anliegen. Da hilft eine niedrige Latenz bei wenig Cache schon enorm. Mittlerweile bzw. wenn mein System nicht schon "fertig" wäre, würde ich mir einfach ein günstiges X570-Mainboard mit DDR4-3600 MHz und einem 5800X3D schießen und den lieben Gott einen guten Mann sein lassen...

Deshalb empfehle ich mittlerweile auch in meinem persönlichen Umfeld nur noch den X3D, weil man da out of the box einfach am meisten für sein Geld bekommt. Zeit ist schließlich auch Geld bzw. wenn man in der Zeit, in der man auf einen BIOS Screen starrt, schon zocken könnte, würde ich das ebenso bevorzugen. ^^
Beitrag automatisch zusammengeführt:

genauso wie ich zwar einen schub von HDD->SSD bemerkt hab
Ja, das ist auch bei mir bis heute der definitiv merklichste Unterschied!
 
Hey everyone,

I just saw the following video from a Canadian streamer/youtuber and found it quite interesting:


Whether there is something to it - so that you can really save RAM-OC completely in the future and simply buy the CPU with the highest IPC and the most cache? If I understood it correctly, the Ryzen 7 5800X3D can only set itself apart from the other Zen 3 chips so well because it has just as much cache. If the trend is that upcoming CPUs will be equipped with more and more cache, Memory OC should bring less and less. However, I'm ONLY talking about gaming, all other tasks are of course ignored - I'm aware that bandwidth is also important.
Hard for me to take him seriously.

" The rate is 500$ per session, The single BEST purchase you can make for your PC"

 
Lässt sich anhand der Latenzen denn abschätzen was verbaut ist? Interessiere mich für die G.Skill Ripjaws S5 32GB 6000 Kit mit CL 32-38-38-96 und 1.35V. 38-38-96. Sieht für mich nach Samsung aus, aber gibt es die denn auch mit CL32?
 
Can the latencies be used to estimate what is installed? I'm interested in the G.Skill Ripjaws S5 32GB 6000 Kit with CL 32-38-38-96 and 1.35V. 38-38-96. Looks like Samsung to me, but does it come with a CL32?
Sounds like Hynix. Samsung is usually something 36-36-36 Hynix usually has higher tRCD and TRP

Best way to know for sure is look at QVL and look for kit or find reviews that tested that kit https://rog.asus.com/motherboards/rog-maximus/rog-maximus-z690-apex-model/helpdesk_qvl_memory/

Looking at Apex QVL the kit you listed should be Hynix.
 
Ich habe mich aufgrund vom Preis für die Kingston Beast DDR5 6000 CL40 (KF560C40BBK2-32) entschieden. Allerdings sind es nicht ETMH, sondern ESMH. Aufgrund vom H an 4. Stelle gehe ich zwar von Hynix aus, das S an 2. Stelle was ich bei diesem Speicher noch nie gesehen habe macht mich aber etwas stutzig. Welche Bedeutung das S hat ist nicht bekannt oder?

EDIT: Werte auslesen klappt leider nicht, da erst mit Ryzen 7000 verbaut wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Interessant, meine alten haben noch das T. Also Hynix wird es sein.
Weiß bestimmt jemand namens @emissary42 ?!
 
Aus dem AMD Live Stream:


52809859N.jpg


52788171N.jpg


EXPO (EXtended Profiles for Overclocking) als Lizenzfreie Alternative zu X.M.P. für AMD Plattformen.
Produkte mit EXPO Support sollen zum AM5 Launch verfügbar sein, mit Taktraten bis zu DDR5-6400.
Mit aktiviertem EXPO sollen zunächst Latenzen bis 63ns möglich sein (abhängig von HW/Setup).

Man wird in Kürze u.a. im Preisvergleich und einigen Shops gezielt danach filtern können.

@Ripcord Hast du Fotos vom Label auf den Modulen und dem Aufkleber auf der Verpackung?
 
Moin,

kann man bei DDR5 sein eigenes XMP Profil im Speicher hinterlegen?

box-press-intel-alder-lake-12900k-12600k-overclocking-15.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:


Eine Ankündigung mit DDR5-6400 Modell gab es nur bei GeIL:


GeIL_EXPO_6400.png

kann man bei DDR5 sein eigenes XMP Profil im Speicher hinterlegen?
Ja, wenn RAM und Mainboard dies unterstützen. Man sollte dabei jedoch beachten, dass im XMP Standard nur ein Teil der Timings enthalten sind und ein Großteil der anderen nach wie vor während des DRAM Trainings vom Mainboard bestimmt werden muss, sofern diese nicht manuell konfiguriert werden. In unseren Mainboard Reviews gibt es (dank @FM4E ) auch entsprechende BIOS Screenshots von dieser Funktion:

gigabyte_z690_aorus_ultra_065_1920px.jpg


Quelle: https://www.hardwareluxx.de/index.p...igabyte-z690-aorus-ultra-im-test.html?start=3

msi_meg_z690i_unify_089_1920px.jpg


Quelle: https://www.hardwareluxx.de/index.p...arker-oc-auftritt-im-mini-format.html?start=3
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, wenn RAM und Mainboard dies unterstützen. Man sollte dabei jedoch beachten, dass im XMP Standard nur ein Teil der Timings enthalten sind und ein Großteil der anderen nach wie vor während des DRAM Trainings vom Mainboard bestimmt werden muss, sofern diese nicht manuell konfiguriert werden. In unseren Mainboard Reviews gibt es (dank @FM4E ) auch entsprechende BIOS Screenshots von dieser Funktion:

Quelle: https://www.hardwareluxx.de/index.p...igabyte-z690-aorus-ultra-im-test.html?start=3

Vielen Dank für die Info.

Habe ich es richtig verstanden das AMD EXPO nichts anderes ist als XMP nur halt für AMD?

Aktuell beschäftige ich mich mit DDR5 Speicher da evtl. eine Aufrüstung ansteht. Die universale Lösung scheint SK Hynix zu sein. Da ich nicht so auf die Speicher Lotterie stehe bin ich bei diesem Speicher kit angekommen. Das müsste SK Hynix sein aufgrund von Takt und CL32. Falls jemand noch eine günstigere alternative hat immer her damit.
 
@Ripcord Hast du Fotos vom Label auf den Modulen und dem Aufkleber auf der Verpackung?
Hier mal ein Bild vom Ram. Die Verpackung hat der Verkäufer leider nicht mehr gehabt.

20220901_125651.jpg


Das mit den eigenen Timings direkt im Ram abspeichern finde ich eine klasse Sache. So muss nach einem Biosupdate nicht jedes mal alles neu umständlich eingegeben werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Moin!

Ich würde mir gerne neuen DDR5 RAM kaufen.
Da die die Höhe der Riegel bei mir die entscheidende Rolle spielt sollen es die G.Skill Ripjaws S5 werden. Ich hätte gerne die DDR5-6000er Version und da gibt es zwei unterschiedliche mit unterschiedlichen Timings…

CL30-40-40 sowie CL32–38-38

Welcher davon ist nun besser?!


Danke und LG


EDIT:
ich habe mir jetzt einfach mal die CL32-38-38 bestelllt und das nur aus dem Bauchgefühl heraus :d
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh