LargeLars
Enthusiast
Thread Starter
- Mitglied seit
- 09.09.2004
- Beiträge
- 4.242
Hey,
aus Zeiten von Win95, Win98 und Win ME kenne ich noch, das das MS eigene Defrag Programm endlos langsam war. Norton Utilities war da um einiges besser, zumal man einstellen konnte wie die Platte defragmentiert werden sollte... Auslagerungsdatei am Anfang oder am Ende...usw
Wie sieht das heute mit dem MS Defrag Programm aus? Einstellen kann man da meiner Meinung nach nix! Aber wie sieht es mit der Performance aus? Gibt es noch andere Defrag Tools? Ein Norton Utilitis gibts ja glaub ich nicht mehr.
Ich frage das, weil bei mir beim Defragmentieren in der optischen Darstellung der Defragmentierung immer große Lückeb bleiben. Sollte das Defrag Programm diese Lücken nicht auch schließen? So dacht ich das immer....
aus Zeiten von Win95, Win98 und Win ME kenne ich noch, das das MS eigene Defrag Programm endlos langsam war. Norton Utilities war da um einiges besser, zumal man einstellen konnte wie die Platte defragmentiert werden sollte... Auslagerungsdatei am Anfang oder am Ende...usw
Wie sieht das heute mit dem MS Defrag Programm aus? Einstellen kann man da meiner Meinung nach nix! Aber wie sieht es mit der Performance aus? Gibt es noch andere Defrag Tools? Ein Norton Utilitis gibts ja glaub ich nicht mehr.
Ich frage das, weil bei mir beim Defragmentieren in der optischen Darstellung der Defragmentierung immer große Lückeb bleiben. Sollte das Defrag Programm diese Lücken nicht auch schließen? So dacht ich das immer....