Soetwas wie einen "guten elektrischen Sucher" gibt es imho gar nicht. Selbst wenn es technisch möglich wäre einen EVF zu konstruieren, der in Sachen Reaktionszeit, Dynamikumfang, Farbdarstellung, etc. die Umwelt vollkommen realistisch wiedergibt (was mit derzeitigen Mitteln nicht absehbar ist), hätte das Konzept auf mich weiterhin abstoßende Wirkung. Abgesehen vom weiteren Hauptärgernis, dass es die Augen anstrengt stundenlang auf so ein Mäusekino-Display zu starren. Warum überhaupt erst alles unnötig durch einen Computer schicken, wenn ich mir meine Perspektive auch direkt und garantiert unverfälscht ansehen kann? Immerhin halte ich mir das Teil doch schon extra direkt vor meine Nase? Naja jeder wie er mag, aber ohne mich.
Und auch vom Kontrastautofokus halte ich aufgrund der technischen Limitierungen nicht viel. Es gibt einige die ganz gut sind und mit den schlechteren eindimensionalen Phasensensoren zumindest bei Einzelmessungen locker mithalten können, wie etwa der Hybrid-AF in der Nikon 1, das stimmt schon. Aber da habe ich persönlich andere Erwartungen, bei mir zählt Tracking (gerne unter miesen Lichtbedingungen) und da geht meiner Erfahrung nach absolut nichts über mehrdimensionale Phasendetektion. Auf ein statisches Objekt fokussieren kann 2014 jede Kamera, das ist keine Messlatte
Das ändert aber alles nichts an der Zwickmühle, in der sich die langjährigen Nutzer des Olympus Systems befinden. Die sind nun früher oder später gezwungen, entweder den Hersteller wechseln oder sich eine EVIL aufzwingen lassen. Das ist keine schöne Situation und den Leuten, die sich damit nicht anfreunden können, dürfte es insofern relativ egal sein ob Olympus davon wirtschaftliche Vorteile hat oder nicht.
das ist aber ein absolutes No go 
