[Sammelthread] Der Notebook OC/UC/UV & Upgrade Thread

Auf Anregung in einem anderen Forum, wo sich leider nur ein "kleinerer Kreis" hiermit auseinandersetzt, mache ich hier im luxx mal einen Thread auf der sich mit Notebook OC, UC und UV beschäftigt. Natürlich sind auch eure "after Buy" Upgrades und vorallem eure Pro´s und Con´s dazu herzlich willkommen so dass die Leser, die sich ggf. Anregungen holen können, ob evtl. eine neue aktuelle HDD, etwas mehr RAM oder sonst ein Upgrade den gewünschten/ersehnten Effekt bringt, oder ob man´s lieber lassen sollte. Die Leistungssteigerung 4 free (in Form von mehr Performance, aber auch Akkulaufzeit und Mobilität) steht hier natürlich im Blickfeld.

Über die Grundsatzdiskussion "Notebooks sollten nicht übertaktet werden" hoffe ich, wird hier nicht großartig gespamt, mehr dazu steht im Thread weiter unten.

hp nx6125 original config:
AMD Sempron 3100+ @ 1800Mhz / 800Mhz
PCI-E Takt: 100Mhz
FSB Takt: 200Mhz
RAM Takt: 166Mhz
Chipset: ATI X300
Grafik: ATI X300 128MB Shared
1x512MB DDR RAM CL2.5
1x Toshiba 40GB HDD 4200rpm
CD/RW/DVD Combo LW (kein DVD Brenner)
WLAN, BT, 3xUSB2,1394,Biometric Fingerprint
Card Reader (SD/MMC/..)


hp nx6125 jetzige & overclocked config:
AMD Sempron 3100+ @ ~2040 Mhz/900 Mhz
(standart VCore, + 3 bis 7 Kelvin höhere Temperatur)
FSB: 200Mhz @ 220 Mhz
RAM: 166Mhz @ 186 Mhz (CL2.5)
PCI-E-Takt: 100 @ 120Mhz
RAM: 1024MB @ 186DDR CL2.5
Grafik: ATI X300 128MB Shared
Chipset: ATI X300
HDD: Samsung 5200rpm 120GB UDMA-5
CD/RW/DVD Combo LW (kein DVD Brenner)
WLAN, BT, 3xUSB2,1394,Biometric Fingerprint
Card Reader (SD/MMC/..)


Welche Upgrades haben was gebracht?

- Speicherupgrade von 512MB auf 1024MB: durchgehender Performancezuwachs (da sich die Onboard Grafik auch noch 128MB "klaut") sehr Sinnvoll, Vista läuft jetzt auch flott
- HDD Update auf 120GB, mehr Platz, spürbar schneller, laut HDD Tach aber "nur" 8 - 15MB/s Performancegewinn, jedoch keine sporadischen Aussetzer mehr beim read/write, vllt. hatte die alte HDD schon einen weg, generell läuft alles hierdurch performanter
- durch übertakten spürbare Performance Gewinne, vorallem der integrierte X300 Chipsatz von ATI entfaltet endlich deutlich mehr seine begrenzten Möglichkeiten

Samsung HM120JC (120Gig Intern IDE)
Transfer: min: 16.5MB max.:39.3MB Average:30.5MB
AccesTime:20.4ms Burstrate: 60.3MB/sec CPU Usage: 3,3%

Toshiba MK4025GAS (40Gig 4200rpm)
Transfer: min: 13.1MB max.:16.2MB Average:14.6MB
AccesTime:20ms Burstrate: 13.7MB/sec CPU Usage: 17.8%
diese Daten beziehen sich auf den USB 2 Betrieb als externes Laufwerk an meinem "großen" PC, die USB2 Datendurchsatzrate einer modernen HDD erreicht dort ca 33MB/s average, ich geh davon aus dass die HDD intern im Laptop etwas mehr performance hatte als hier dargestellt)

Overclocking:

Natürlich nur bei Netzbetrieb auf fester Stellfläche sowie Bedarf (Notebookpad mit Kühler / auf fester Unterlage, keine Decke drunter)

Quake III in 1024 HQ vorher ~ 64fps jetzt ~ ~82fps
Das Spiel spielt sich deutlich flüssiger ( vorallem mit vielen Gegnern )

C&C Generals ZH Contra 005 vorher 800x600LQ flüssig, jetzt 800x600HQ flüssig oder 1024x768 MQ spielbar in >6er Maps mit >5 Parteien, natürlich ruckelts dann irgendwann gegen "Ende"

Dateien lassen sich >5% flotter verschieben als vorher (Container auf USB2/Netzwerk) bzw. >20% beim CardReader (5,5MB/s jetzt ca 1MB flotter) , generell ist ein etwas flotteres Arbeiten möglich (FSB/HTT Takt), eine Leistungssteigerung bei USB Nutzung & Cardreader ist deutlich spürbar (die Werte sind von Haus aus irgendwie Grottenschlecht da der X300/X200 Chipset wohl nicht wirklich der burner ist/war und für die Grafik sowie alles andere aufkommen muss). Die integrierte Grafikkarte lässt sich von 300Mhz Chiptakt auf 368Mhz übertakten, ohne wirklich spürbaren Performancegewinn. Sobald jedoch der PCI-E Takt und somit die Busbreite, und der RAM Takt und somit die Speicherbandbreite erhöht wird, ist ein deutlicher Unterschied (auch bei "original" GPU Takt) bemerkbar.

Hier ein paar synthetische Benchmarkwerte von Everest (gleiche Vers. / Sys)
Gliederung in Standartwerte / Übertaktete Werte / Zuwachs

speicher lesedurchsatz MB/s standart 2296 übert. 2661 zuwachs(%) 15,89721254
speicher schreibdurchsatz MB/s standart 2283 übert. 2660 zuwachs(%) 16,51335961
speicher kopierdurchsatz MB/s standart 2287 übert. 2659 zuwachs(%) 16,26585046
speicherverzögerung ns standart 61,1 übert. 53,2 zuwachs(%) 13 %
cpu queen standart 1728 übert. 1953 zuwachs(%) 13,02083333
cpu photo works standart 8579 übert. 9996 zuwachs(%) 16,51707658
cpu zlib kb/s standart 10107 übert. 11449 zuwachs(%) 13,27792619
fpu julia standart 1048 übert. 1227 zuwachs(%) 17,08015267
fpu mandel standart 1686 übert. 1910 zuwachs(%) 13,28588375
fpu sinjulia standart 938 übert. 1063 zuwachs(%) 13,32622601

Ich empfehle keinem sein Notebook zu übertakten, ohne sich das gründlich vorher überlegt zu haben und auch etwas Erfahrung und physikalisches Verständniss mit zu bringen. Die VCore Erhöhung ist dank diverser Programme wie RMClock auch hier im Grunde möglich, ich kann somit auf ca. 2140Mhz booten (natürlich ist dannach kein prime95 stabiler Betrieb möglich) und wollte schauen wie weit der CPU so gehen könnte. Die Taktänderung geschieht in diesem Fall für die ATI X300/X200 Chipsätze mit dem Tool ClockGen Version 1.0.5, hierzu muss im PLL Setup der ICS 951446 gewählt werden. Dannach kann man die Dump Daten (Hex) einlesen und die Clocks während des Betriebs verändern. Sofern kein Häckchen bei "run config at startup" gesetzt ist kann das System auch einfach mal so abstürzen, ohne das man dann Angst haben muss. Die Standart Takt-Daten sind bei Reboot wieder vorhanden. Es wird also mit original Taktung gebootet. Generell empfehle ich davon Abstand zu halten, bei einem Notebook die oc-Daten nach dem Windows Start automatisch zu laden. Übrigens behält er zu 98% auch nach beenden des ClockGen Tools die zuletzt verwendeten Einstellungen bis zum Neustart bei.

Wenn man den FSB anhebt ist eine Verwendung von Notebook Hardware Control oder ähnlichen Tools möglich, natürlich hat man dann bei "max Power" und "max Battery" eben die Werte, die sich aus dem Teiler & dem aktuellen Multiplikator sowie FSB ergeben. (max Batt. vorher 800, jetzt 900Mhz.. etc). Das Tool sollte man beim Übertakten auf "max performance" oder "aus" stellen bis man eine Einstellung gefunden hat die mind. Primestable und von den Temperaturen vertretbar ist. Der PCI Takt von 33,33Mhz bleibt übrigens erhalten bei AMD Sempron/Turion Modellen. Wenn euer Akku nicht voll geladen sein sollte, würde ich empfehlen diesen zu entfernen, da bei Übertaktung des Systems nicht genügend Energieressourcen für das Laden des Akkus verfügbar gemacht werden können und dieser so unter Umständen durch "zu langsames laden" Schäden davontragen könnte.

Fazit: Als ich das Notebook für ~ 500Euro erworben habe (neu, ... ) wusste ich, dass eine größere HDD und mind. 1GB Speicherausbau da hinein kommen. Auf Grund des Preisverfalls für Rämlinge & HDD´s geschah das allerdings flotter als ich das ursprünglich vermutet habe. Dass etwas Leistungssteigerung möglich ist, begrüße ich auf kleinen LAN´s oder mal zum "eben zocken" durchaus, natürlich wird er meistens (im Office Alltag) im standart Takt betrieben. Der Akku ist übrigens immer im Notebook, und es hängt zu 90% eigentlich am Netz, die Akkuleistung ist bisher immer noch fast die selbe wie am 1sten Tag (jedenfalls lädt er noch bis 100% auf, hat 100% verfügbar und hat eine höchstens < 5min schlechtere Laufzeit als vorher). Akku bei OC empfehle ich zu entfernen. Tja auch schon wieder fast 2 Jahre das Teil.

Temperaturen:
Standart Betrieb (Netz, Lüfter always on, Office Use,CnQ on, max Battery): CPU 35°C +max. 4 Kelvin
Ausgelastet (Netz, Lüfter always on, Gaming, CnQ on, max Perf.) CPU ~ 60°C + max. 3 Kelvin
Ausgelastet (Netz, Lüfter always on, prime95 torture, max Perf.) CPU ~ 62°C + max. 8 Kelvin

Bei oben angegebener Übertaktung und bei CPU + GK Auslastung erreiche ich in um die + 5 bis 7 Kelvin höhere Temperaturen, ab 65°C dreht der FAN aber nochmal richtig auf und somit hält der dann die Temps auf 65°C meist ganz gut. Bei realer Nutzung hab ich nie über längeren Zeitraum eine Prime95 vergleichbare Auslastung auch nicht beim Gaming. Ingame wird das komplette Gerät an der Unterseite natürlich wärmer als beim CPU/RAM Tortoure, da die Grafik ja auch noch etwas derb beansprucht wird.

Underclocking ist bei dem Gerät leider nicht möglich (sofort blackscreen oder freeze), undervolting jedoch bedingt, das muss ich nochmal genauer prüfen, hatte früher beim PIII-M mal ein Win32bit Tool womit sich gut arbeiten lies. Diesbezüglich: comming soon.

next Upgrades:
falls ich einen Turion64 irgendwo rumschwirren sehen sollte und der auch noch günstig ist, wird er gekauft. in div. Foren kommen stock 1600Mhz Turion User im nx6125 auf akzeptable 2000mhz. Ob´s das bei dem ATI Chipsatz jedoch bringen wird bleibt fraglich. Ich denke mal es bringt nicht spürbar was, vllt. um die 10% wenn überhaupt in synthetischen Benches. Verständlich, dennoch Schade ist, dass die GPU keinen dedizierten Speicher sowie keine Option darauf besitzt. Mein nächstes Notebook (was hoffentlich noch > 1,5 Jahre dauern wird) ist auf jeden Fall upgradebarer (CPU/GPU) als dieses.

 

[-= Berserker =-]

Woher weißt du den was du für einen Taktgeber dein Mobo hat?
Bin nämlich am überlegen auch mal mein NB zu ocen,nur leider weiß ich nicht von meinem Toshiba X200-21D den Taktgeber nicht

 

[D3athSt0rm]

ich hab mein nb auch oc'ed von 2ghz auf 2,2ghz komm aber leider nich höher und ich weis auch nich worans liegt entweder am FSB/DRAM verhältniss von CPU/5 is denk ich mal zu hoch wenn ich mich für weiteres oc'en hat da jemand vieleicht einen tipp wie ich höher komm und so das das system auch noch stabil bleibt.

System:

AMD Turion X2 TL-60 @2,2Ghz
A-Data DDR2 PC6400
F3000KA MB
Chipsatz ist ein AMD RS690M
OC prog is clockgen

 

[mooon]

Hab mal mein Acer 1693wlmi ne Zeit lang Übertaktet zum zocken.
P-M von 1,86Ghz auf 2,3Ghz
FSB von 133Mhz auf 165Mhz
Graka (x700) GPU:350Mhz auf 410Mhz Ram: 350MHz auf 360Mhz
Ram +32Mhz mangels Teiler^^

Getaktet hab ich mit setFSB. Temperaturen sind nicht gestiegen, Lüfterlautstärke subjektiv auch nicht. Hat bei BF2 die entscheidenden Frames zum flüssig zocken auf max gebracht.
Hatte auch mal ne Testreihe mit 3dMark, Aquamark, Everest und Winrar gemacht. Vielleicht finde ich es ja wieder. Glaube aber das ich es gelöscht habe.

Undervolting find ich da deutlich interessanter. Habe alle meine P-M mit jeweils niedrigsten Multi auf 0,7V - 0,732V laufen. Bringt bis zu 40 Minuten mehr Akkulaufzeit und der Lüfter bleibt danach auch meistens aus (natürlich Modellabhängig) unter Officeanwendungen.
Untertakten geht bei P-M super mit Notebook Hardware Control, Übertakten für einige Grafikkarten funzt damit auch.

 

[-= Berserker =-]

Woher wußtet ihr den welchen Taktgeber ihr bei SetFSB/Clockgen bei auswählen mußtet?

 

[mooon]

War voreingestellt, da diese Software nur für das Notebook war (bzw eigentlich für das 1694, ist aber baugleich) setFSB gibts für viele verschiedene Notebooks, konnte man auf der Seite auswählen.
Bei anderen habe ich mit clockgen einfach die ganzen Taktgeber durchprobiert bis einer geklappt hat. Kontrollieren kann man ja mit Everest oder irgendwas anderem was die Mhz anzeigt.

Edit: Du kannst einfach mal auf der setFSB homepage nachschauen ob irgendwo dein Chipset steht, dahinter ist der Taktgeber ja zu finden.

 

[Rm233]

Dell Vostro 1500

Original war ein T5270 / 1400mhz/2mb/200fsb
neu T7500 /2200mhz/4mb/200fsb
- war von Anfang an geplant das upgrade bei Dell war einfach zu teuer

was mich mehr erfreut ist meine 8600m gt

taktet normal mit gpu/ram 475/400
Läuft stabil auf 700/500 :-D auf 61°

Grund so kann ich TF2 mit 50frames flüssig auf 1440/900 zocken medium details nur wenn der Pyro kommt geht sie in die Knie

In Planung
angesicht der Speicherpreise die 2gb pc333 ddr2 Riegel tauschen. Aber obs was bringt ich denk die 50€ sind fast besser wo anders angelegt

 

[-= Berserker =-]

@mooon: Danke.

@Rm233: Auf meinem Desktop PC will ich nie wieder auf 4 GB Ram verzichten die Spiele und sonstige Anwendungen laufen geschmeidiger ab. Es wird halt weniger nachgeladen.
Das Problem ist halt auch um die 4GB voll zu nutzen,muss man ja noch ein x64 Bit fähiges Betriebssystem,die Kosten kommen vllt. auch noch auf dich zu.

 

[regedy1]

ja, kann ich nur zustimmen. subjektiv finde ich auch, dass es mit 4 GB besser läuft. da nur 3,5 Gb erkannt werden, können die restlichen 500 MB für die grafikkarte genutzt werden. somit stehen für das system dann die vollen 3,5 GB zur verfügung. hatte bis jetz keine lust gehabt vista mit 2GB laufen zu lassen, da vista schon im desktop bis zu 800 MB verbraucht. aber bei 3,5GB ist mir das jetz auch wurst ^^

 

[avalance]

@ Berserker

Also das mit dem Taktgeber habe ich aus einem Forum als ich nen Taktgeber für den X300 ATI Chipsatz gesucht habe. Vllt. kannst ja deinen Chipsatz (relativ genau) identifizieren und irgendwo steht geschrieben "der Taktgeber für xxx Chipsätze ist bei allen xxx Chipsätzen der gleiche. So, oder so ähnlich, stand es in irgend einem Forum zu meinem. Viel Glück ^_^

Achja, ich glaube so viel kann man da glaub ich auch net falsch machen da er ja sonst nicht die richtigen Daten ausliest (oder?)

 

[regedy1]

hi,

kann mir jemand sagen, welche tools ich nehmen könnte um die cpu zu übertakten? wollte mein schleppi etwas dampf unterm hintern machen.

 

[-= Berserker =-]

Du kannst entweder Clockgen oder Setfsb benutzen.
Gib,aber etwas acht hatte gestern bei mir beim rumprobieren ein weißes flackerndes Bild aufeinmal. Powerbutton brachte nix mehr musste den Akku entfernen,damit das NB wieder lief.

 

[regedy1]

um wieviel mhz hast du denn die cpu übertaktet?
achso, kann man dann auch den speicherteiler einstellen? mir war so als wenn sich der speichertakt mit dem fsb erhöht.

 

[-= Berserker =-]

Ich habe noch gar nicht die CPU übertaktet,da ich noch nicht den richtigen Taktgebern gefunden habe. Leider war bei SetFSB kein richtiger dabei.

Wüßte nicht wo man den Speicherteiler verändern kann.Ja,der Ram wird auch mit dem FSB angehoben.

Welchen Taktgeber hast du den bei dir genommen? Und welchen Chipsatz hat dein NB?

 

[regedy1]

hab mein notebook noch nicht übertaktet. wollte mich vorher erst informieren, wie man das so anstellen kann und gucken wers schon gemacht hat. hab den Intel GM965 chipsatz drin, wenn du das meinst.

was ist mit taktgeber gemeint?

 

[-= Berserker =-]

Auf den Mobos ist ein IC-Chip drauf,der der Taktgeber(PLL) ist.
Diesen musst bei Clockgen und SetFSB auswählen,damit dir der richtige Takt vom RAM,FSB;PCI-E,usw. angezeigt wird.
Und du vernünftig ocen kannst.

 

[regedy1]

und wie kann man den rausfinden? setfsb bietet ja dutzende an

 

[-= Berserker =-]

Ja,da liegt das Problem. Bei einem Desktop Mobo kann man auf dem Mobo selber danach suchen,aber bei NB ist es halt komplizierter da man das ganze NB aufschrauben müsste um nach ihm zu suchen.
Es kann vllt. sein,dass auf der SetFSB HP dein NB schon angegeben ist oder du benutzt google.

 

[mooon]

Mit Google und dem Chipsatz sollte man den Taktgeber eigentlich finden können.

Allternativ kannst du ja einfach mal z.B. Everest installieren und nachschauen welche Taktraten für FSB, Prozessor und Ram angegeben sind. Danach klickst du dich durch die Taktgeber bei SetFSB durch und vergleichst. Da mehrere Taktgeber den gleichen richtigen Takt anzeigen können, empfielt es sich zuerst nur 1mhz oder so zu erhöhen und danach nochmal mit Everest nachzuschauen ob der Takt sich dementsprechend erhöht.
Allerdings ist das rumprobieren mit Vorsicht zu genießen, bei mir ist dabei nichts passiert bis auf einen Neustart bei einem der Taktgeber. Aber man weiß ja nie.

Grundsätzlich ist aber zu sagen das die Kühlung von Notebooks meistens hart an der Leistungsgrenze angelegt ist. Eine Übertaktung von komponenten empfiehlt sich daher eigentlich nicht. Außer man hat Spaß daran oder es bringt vielleicht die 3-5Fps um das Lieblingsspiel zocken zu können.
Man sollte aber immer bedenken das man damit das Notebook auch ganz einfach mal kaputt machen kann, dafür hat dan jeder selbst die Verantwortung und sollte nicht rumheulen.

 

[-= Berserker =-]

Das mit dem rumprobieren mit SetFSB habe ich schon probiert,hat nix geklappt,waren 1-2 dabei die "in die Nähe" der richtigen Werte kamen,aber keiner der richtig passte.

Google hat bisher auch nix vernünftiges ausgespuckt. Das mit OC ist klar,dass da die Garantie usw. flöten geht.

 

[loneclone]

Moin moin!

Erstmal Respekt für den Thread, ich find das ist ne sehr gute Idee, die ich schon lange gesucht habe. Hier findet man bestimmt Antworten.

Ich habe mir auch mal so überlegt, dass ich meinem Notebook mal auf die Sprünge helfen will.
1,46GHz scheinen mir doch oft zu wenig. (Ist ein Toshiba A200-1UM).

Habe mir grade mal SetFSB gesaugt und werds nachher wenn ich zuhause bin glatt mal ausprobieren.
Aber habe dann nochmal eine bzw. sogar zwei Fragen:
1. Bringt eine neue Festplatte mit 7200U/Min wirklich sehr viel mehr als die 5400er, die jetzt verbaut ist? Kommt mir schon bei Installationen immer sehr lang vor.
2. Weiß jemand, was von Toshiba - Notebooks zu einem CPU-Wechsel sagen? Die 1,46GHz sind echt etwas mager, wenn ich mir da nun eigenhändig einen einbauen würde, ich weiß Garantie futsch, aber akzeptiert das Bios das?

 

[regedy1]

1. es kommt nicht immer auf die umdrehung an. selbst eine 7200er platte kann langsamer als eine gute 5400er platte sein. man sollte auf die schreib- und leseraten achten. lad dir das tool hd tune oder hd tach runter und lass es mal durchlaufen. bei einem average wert von >45mb/s sind es, meiner meinung nach, schon sehr gute 2,5" festplatten.

2. da kann ich dir leider nicht helfen. schau auf der herstellerseite oder im handbuch nach, welche prozessoren unterstützt werden. zur not kann man ja auch mal den support befragen. aber ich würde das übertakten der cpu nicht in erwägung ziehen. habs mir auch schon durch den kopf gehen lassen aber bin zu dem entschluss gekommen, dass ein cpu upgrade sinnvoller ist.

 

[loneclone]

Hi!
Danke für die Antwort.

Also HD Tune habe ich mir nun grad mal gesaugt. Laut dem Benchmark komm ich auch n Average von 41MB/s und eine Access Time von 17,5s.

Naja ne Auskunft von Toshiba werd ich wohl nicht erhalten denke ich mal, die werden mir wohl eher zum Kauf eines neuen Notebooks raten. Naja ich werd mal mein Glück versuchen.

 

[mooon]

Also theoretisch sollte das Notebook auch schnellere Prozessoren unterstützen. Die haben ja alle den gleichen Strombedarf. Allerdings kann man keine Versprechungen abgeben. Außerdem müsste man schauen ob die CPU evtl. mit dem Sockel verlötet ist. Da kann man dann nicht wechseln.

Schnellere Festplatten bringen nur bedingt etwas. Einen Leistungszuwachs spürt man schon aber ein echter "Sprung" ist wohl nicht drin. Man merkt den Wechsel von 4200 zu 5400 mehr als den von 5400 zu 7200. zumal das Notebook dadurch auch Lauter wird und mehr Leistung verbrät.

Generell würd ich sagen das man beim Übertakten auch erst ab 400-500Mhz etwas merkt. Alles darunter ist wohl doch eher "spielerei" ohne alzu großen praktischen Nutzen.

 

[kistenmacher]

Servus, kann ich an diesem Notebook irgendwas ändern? "upgraden"

Acer Aspire 5920G

Core2Duo T7300,2GB DDR2,NVidia 8600M GT 1024MB


habe keine ahnung was für Speicher drinne is :/ würde gerne 4GB DDR2 800"<oder höher?"einbauen. möglich?

und evtl. nen schnelleren Prozessor.....graka geht ja nix

 

[regedy1]

Servus, kann ich an diesem Notebook irgendwas ändern? "upgraden"

Acer Aspire 5920G

Core2Duo T7300,2GB DDR2,NVidia 8600M GT 1024MB


habe keine ahnung was für Speicher drinne is :/ würde gerne 4GB DDR2 800"<oder höher?"einbauen. möglich?

und evtl. nen schnelleren Prozessor.....graka geht ja nix

also speicher geht immer. bestimmt werden bei deinem notebook nur speicher als DDR667 laufen. kaufe aber DDR800, auch wenn sie dann nur als DDR667 laufen, sind sie schneller. or allem unter vista sind 4Gb zu empfehlen. da die speicherpreise sehr niedrig sind, sollte man auf jeden fall zugreifen. die preise sollen ja wieder steigen.

prozessor kann man theoretisch auch aufrüsten, allerdings verlierst im gegensatz zur speicheraufrüstung die garantie. den T7300 kann man sogar gegen neue penryn modelle tauschen. je nach hersteller ist aber ein bios update vonnöten.

wenn die graka ein MXM format hat, dann kann man sie im günstigsten fall auch austauschen.

 

[kistenmacher]

thx dann werd ich mir mal 4gb (2x2gb? glaube hab mehr steckplätze) zulegen...thx

ebenso interessiere ich mich für ne 7200/u festplatte. ist die leistungssteigerung zu na 5400/u festplatte groß??
mir gehts grade um spielen.
habe nur 100gb platten gefunden mit 7200/u gibts nicht auch 160 oder 250?
ich mus nach ide 2.5 schauen oder sata 2.5???

 

[Kommando]

also speicher geht immer. bestimmt werden bei deinem notebook nur speicher als DDR667 laufen. kaufe aber DDR800, auch wenn sie dann nur als DDR667 laufen, sind sie schneller. or allem unter vista sind 4Gb zu empfehlen. da die speicherpreise sehr niedrig sind, sollte man auf jeden fall zugreifen. die preise sollen ja wieder steigen.

prozessor kann man theoretisch auch aufrüsten, allerdings verlierst im gegensatz zur speicheraufrüstung die garantie. den T7300 kann man sogar gegen neue penryn modelle tauschen. je nach hersteller ist aber ein bios update vonnöten.

Das meiste stimmt nicht zu 100%.
Nicht alle T7300 lassen sich gegen Penryns austauschen, da die Thermal-Diode geändert wurde. Siehe *klick*

Zu beachten gibt es für die Notebook-Hersteller nur ein Detail: Wer bei der Implementierung der Lüftersteuerung noch die veraltete analoge Temperaturdiode (Thermal Diode) ausliest, muss für Penryn zwingend ein Bauteil austauschen, das die Diodencharakteristik beim 45-nm-Prozess korrekt zu interpretieren weiß. Ohne den Pin/Layout-kompatiblen, neuen AD-Wandler ist die ermittelte Temperatur falsch. In Folge dessen könnte das Notebook den Start verweigern, weil das System denkt, dass die kritische Maximaltemperatur der CPU überschritten wurde. Wer dagegen schon immer den Digital Thermal Sensor (DTS) über PECI ausgelesen hat, für den stellt ein Penryn-Upgrade kein Problem dar – das gilt erfahrungsgemäß für den kleineren Teil der OEM/ODMs.

Der größte Unfug (Entschuldigung, aber es ist nunmal komplett falsch) ist aber die Behauptung, dass DDR800er Speicher der als DDR667 angesteuert schneller wäre als "normaler" DDR667er Speicher. Wenn ich eine 2GHz CPU mit 1,8GHz betreibe ist die auch nicht schneller als eine baugleiche 1,8GHz CPU.

Die Geschwindigkeit richtet sich nur nach der Anbindungsgeschwindigkeit und der dabei benutzten Latenz. Wobei Latenzunterschiede kaum spürbar sind.

OnTopic:
Meine 8400M G lässt sich um gut 50% übertakten. Der Unterschied ist deutlich spürbar, wird allerdings eher selten benötigt. Der T7100 dreht meistens auch nur mit 2x600MHz Däumchen. Das Upgrade von 2GB auf 4GB hat kaum etwas gebracht. Am Deutlichsten war der Unterschied nach dem Wechsel auf eine Samsung HM160HI zu spüren. Dürfte zur Zeit eine der schnellsten mobilen Festplatten sein mit ihren mittleren Übertragungsraten von ~54MB/s...

 

[papa-rene]

ich habe bei meinem acer ferrari wlmi 4002 auch ein grösseres upgrade gemacht, der turion ml-30(1,6ghz 35w) wurde gegen einen turion mt-37 (2ghz 25w) getauscht, der speicher von 512mb auf 2048mb erhöht und die 80gb hdd gegen eine 250gb hdd getauscht.

temperaturen sind um gute 10° unter volllast gesunken durch die geringere verlustleistung, ich will nochmal andere wlp ausprobieren, durch den grösseren speicher läuft zb. nfs most wandet und carbon ruckelfrei (nachladeruckler) und die grössere hdd ist auch schneller als das standartmodell.

weiterer vorteil, ich brauche keine externe platte mitnehmen, da ich genügend platz habe

 

[regedy1]

mit der cpu war ich mir nicht 100% sicher. die meisten lassen sich durch penryns austauschen. aber man kann den T7300 schon durch bessere T7x austauschen.

wenn ich eine 2 Ghz cpu mit 1,8 Ghz laufen die aber einen größeren L2 cache hat als ein 1,8 Ghz, dann ist sie meiner meinung nach schneller. also theoretisch gesehen. es kommt immer auf die anwendung drauf an.

unter schnell kann jeder was anderes verstehen. der 800er würde mit einer niedrigeren latenz laufen und ist somit theoretisch schneller als ein 667er. ob man es merkt oder nicht, schneller ist schneller

bei mir habe ich den unterschied von 2GB auf 4GB gemerkt. bei 2 GB belegt vista allein schon fast 900 Mb. da bleibt nicht mehr viel übrig.