Der Ryzen 5 7500F wird abgelöst: AMDs Ryzen 5 7400F ist der neue AM5-Einstieg

[HWL News Bot]

Um den Einstieg und die Umrüstung auf den modernen Sockel AM5 so günstig wie möglich zu halten, ist der Ryzen 5 7500F ein Teil der Ryzen-7000-Serie und stellt sechs Kerne sowie 12 Threads bereit. Mit weniger als 200 Euro ist diese CPU ein großes, finanzielles Unterfangen, auch wenn dieses Modell über keine integrierte Grafikeinheit (F-Suffix) verfügt. Geheim, still und leise hat die Ryzen-7000-Serie mit dem Ryzen 5 7400F durch AMD neuen Familienzuwachs erhalten und wird den Ryzen 5 7500F als günstigsten Einstieg ablösen.
... weiterlesen

 

[C4r7m4n]

Bin gespannt was der a) kostet und b) wie viel langsamer als ein 7500F er ist.

Vom Turbotakt her scheint es ja eher ein 7600X3D mit defektem 3D Cache zu sein als ein 7600 ohne IGP

 

[exi78]

Wenn er soviel kosten wird wie der 8400F tray, dann wirds ne gute CPU.

 

[FM4E]

Eher besser, da der 7400F über 24 nutzbare PCIe-5.0-Lanes verfügt und dazu doppelt soviel L3-Cache.

 

[Ultink]

Habe ich Unterfangen bisher falsch verstanden im Leben oder sollte es nicht eher "kein" statt "ein" heißen?

 

[FM4E]

Heißt natürlich "kein". Ist ausgebessert.

 

[tgh1978]

Wenn er soviel kosten wird wie der 8400F tray, dann wirds ne gute CPU.

Eher besser, da der 7400F über 24 nutzbare PCIe-5.0-Lanes verfügt und dazu doppelt soviel L3-Cache.

Also ich sehe das auch eher wie @exi78 ... der 8400F kostet inzwischen keine EUR 110,- mehr...

@FM4E Ich glaube für die meisten LowBudget-Rechner macht es kaum einen Unterschied, ob dieser "nur" PCIe 4 oder 5 Lanes unterstützt...
Aber für zb. ca. EUR 50,- Differenz, kann man dann zb. schon 16GB RAM oder eine 1TB SSD nehmen...

 

[FM4E]

Kommt dann auf die Ansprüche an.

 

[Morrich]

Wenn der Preis stimmt, wird auch diese CPU eine gewisse Attraktivität besitzen. Immerhin ist der 7500F ja für Low Budget Gaming Systeme recht beliebt.

 

[Luebke]

an AMDs stelle hätte ich das teil als 9100F gelabelt. die 9 am anfang schindet mehr eindruck als alle ziffern dahinter und damit wäre man namentlich im aktuellen lineup angekommen. falls man kleinere modelle plant ginge auch 9300F, aber ich würde den namen für den einstieg immer so gering wie möglich halten, um ausreichend platz für spätere zwischenschritte und sondermoelle zu lassen.

 

[FM4E]

an AMDs stelle hätte ich das teil als 9100F gelabelt. die 9 am anfang schindet mehr eindruck als alle ziffern dahinter und damit wäre man namentlich im aktuellen lineup angekommen.

Dann müssten jedoch Zen-5-Kerne drin sein. Ferner müsste es dann eher ein Ryzen 3 sein.

 

[Luebke]

müssen nicht unbedingt, intel macht das auch gerne bei den kleineren modellen so, dass kerne der vorgängermodelle genutzt werden (z. b. alder lake kerne in 13k-cpus). und da der technische sprung hier absolut vernachlässigbar ist, halte ich das für legitim und aufgrund der zeitlichen einordnung für passend.
aus sicht eines unkundigen, der einen einsteigerrechner will, gibt es so ja gar keine brauchbare cpu, da die aktuelle generation 9k ist und davor die 8k war. soll er jetzt noch einen vollkommen veralteten 7k kaufen? er wäre wohl viel beruhigter (in unkenntnis der technischen unterschiede) ein aktuelles modell kaufen zu können, dass seine ansprüche keinen deut anders erfüllt.
ist halt alles reines marketing. und für eine cpu die zeitlich nach 9700X und 9800X3D erscheint imho angemessen.

mit dem R3 hast du nicht ganz unrecht. sollten noch quadcores geplant sein, die nicht als athlon vermarktet werden, dann sollte auch in die richtung namentlich luft sein. ich weiß ja nicht, ob AMD in der klasse noch nennenswerten absatz hat. ich könnte mir vorstellen, dass selbst in office-rechnern heutzutage bei den ganzen gleichzeitig laufenden anwendungen niedrigtaktende und sparsame hexcores besser geignet sind als quad mit mehr takt und höherer tdp. und da AMD ja 8 kerne je CCX hat, mach das von den herstellungskosten vermutlich aktuell gar keinen unterschied.

 

[FM4E]

Ja, wenn man die Strukturierung innerhalb der Serien durchbrechen möchte, dann wäre dies möglich. AMD hat sich jedoch ersichtlich dagegen entschieden.

 

[ZelA1874]

AM5 ist maximal Uninteressant wegen DDR5

Man zahlt das doppelte für DDR5 ohne wirklichen Mehrwert zu DDR4 im PC,
im Notebook oder mini PC sieht es natürlich anders aus wegen der IGP.

 

[Ero Sennin]

Wenn man die besseren CPUs ausklammert vielleicht aber ddr5 ist im Sinkflug und für unter 100€ lassen sich gute 32Gb Kits für ddr6000 bei normalen timings ordern.

 

[ZelA1874]

Das ist lächerlich, DDR5 6000 kostet das doppelte von DDR4 3600, wenn DDR4 4000 im Angebot ist ist DDR5 6000 noch mehr lächerlich.

Wenn wir dann Sockel AM4 oder 1700 nehmen wirds abstrus gegenüber DDR4 2666 hat DDR5 6000 einen mehrwert von 10% und kostet das 3 Fache von DDR4 2666 Value Ram.

Um das was DDR5 in einem 64GB Kit mehr kostet zu DDR4 kann man sich schon fast einen 5700X3D oder bei Intel einen 14400 leisten.

Edit:
Ich hab nur ein System mit DDR5 und das ist ein Sys für LLM mit 96GB DDR5, der Rest ist bei DDR4.......

 

[C4r7m4n]

Das ist lächerlich, DDR5 6000 kostet das doppelte von DDR4 3600, wenn DDR4 4000 im Angebot ist ist DDR5 6000 noch mehr lächerlich.

Wenn wir dann Sockel AM4 oder 1700 nehmen wirds abstrus gegenüber DDR4 2666 hat DDR5 6000 einen mehrwert von 10% und kostet das 3 Fache von DDR4 2666 Value Ram.

Um das was DDR5 in einem 64GB Kit mehr kostet zu DDR4 kann man sich schon fast einen 5700X3D oder bei Intel einen 14400 leisten.

Edit:
Ich hab nur ein System mit DDR5 und das ist ein Sys für LLM mit 96GB DDR5, der Rest ist bei DDR4.......

Und was willst du uns damit eigentlich sagen? Böses DDR5? Kauf das Produkt einfach nicht 🤷‍♂️

 

[sanni]

Ein gutes 32GB DDR4 3600 Kit kostet 55€, ein gutes DDR5 6000 Kit 90€. Das sind 35€ Unterschied...

 

[ZelA1874]

Was ist gut, aber jetzt nicht Corsair

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 14:33

Und was willst du uns damit eigentlich sagen? Böses DDR5? Kauf das Produkt einfach nicht 🤷‍♂️

DDR5 macht wenn man die Wahl hat nichts aus, wenn man noch DDR4 im Alt Bestand hat lohnt sich Intels Sockel 1700 sicher mehr oder AM4 mit X3D.
Weil ein 7400F mit AM5 kostet mit RAM das gleiche wie Intel S1700 oder AM4 mit 5700X3D und ist schneller und besser als der 7400/7500F

 

[C4r7m4n]

Mach mal weiter LLM (wenigstens etwas mit Intelligenz 😉).

Immer diese Glaubensfragen, die hier aufgeworfen werden. Ist doch schön für dich, dass du DDR5 unnötig findest. Das ist aber trotzdem OT und juckt keinen der die News liest.