Detonator 40.41 zurückgezogen?

Nightmare Devil

Nightmare Devil

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
25.06.2001
Beiträge
446
Ort
Rodgau
Tja... geht man im Moment auf die Download Seite von nVidia, stellt man fest: es gibt keinen 40.41 Treiber mehr zum saugen! Weiß wer näheres dazu? (Gründe, etc.) gibt nur den 30.82er <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" />

Ich mein, ich hab ihn ja... aber merkwürdig ists schon... scließlich ist er installiert :rolleyes:

cu
Nightmare
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wahrscheinlich ist der Test beendet!! Und die haben jetzt wohl jede Menge Ergebnisse (von den Usern :d ), so das die jetzt den Final basteln können! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />
 
@mark Man kann doch kantenglättung wie immer einstellen, anisotropic filtering auch wie immer und es ist noch die option texture sharpening dazugekommen. Trozdem soll die allgemein bildqualität schon etwas gesunken sein, aber das kann man auch irgendwie umgehen, das hab ich zumindest letztens in einem bericht gelesen. Ich weiß leider nicht mehr wo. Da hamse auch gesagt, daß dann der performance vorsprung kaum noch spürbar wäre.
 
@Dusauber:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><strong>Wahrscheinlich ist der Test beendet!! Und die haben jetzt wohl jede Menge Ergebnisse (von den Usern :d ), so das die jetzt den Final basteln können! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Betatest beim Kunden....
Hmmmmmmmmmmm...
Kommt mir irgendwie bvekannt vor....

M$?

Gruß
xRuBiCoNx
 
@murdoc

um die in etwa selbe Qualität (bi-/trilineare Filterung) zu erlangen muß man nur in den D3D- Einstellungen den Restore-Button drücken und Einstellungen übernehmen - fertig. Wenn man nicht so vorgeht hat man das häßliche Point Sampling Verfahren, welches manche sicher noch von den Uralt-GraKa´s her kennen (z.B. ATI-Rage). Performancemäßig ist der 40.41 trotzdem wohl etwas schneller als die vorgerigen Treiber, jedoch noch nicht BUG-frei, deshalb lohnt es sich nicht den Treiber zu installieren (außer man spielt den ganzen Tag 3D-Mark).
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von xRuBiCoNx:
<strong>@Dusauber:

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><strong>Wahrscheinlich ist der Test beendet!! Und die haben jetzt wohl jede Menge Ergebnisse (von den Usern :d ), so das die jetzt den Final basteln können! <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> </strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Betatest beim Kunden....
Hmmmmmmmmmmm...
Kommt mir irgendwie bvekannt vor....

M$?

Gruß
xRuBiCoNx</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif"><img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> > <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1031426497" target="_blank">schau mal hier</a> < <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" />
 
Oh, schön, mit Win98SE-Unterstützung. Naja, wenn die Radeon meine Vorstellungen erfüllt, wird's mich nicht mehr betreffen...
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von tammtamm:
Performancemäßig ist der 40.41 trotzdem wohl etwas schneller als die vorgerigen Treiber, jedoch noch nicht BUG-frei, deshalb lohnt es sich nicht den Treiber zu installieren (außer man spielt den ganzen Tag 3D-Mark).</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">*lol*
aber mal im Ernst der Treiber ist meiner meinung nach im Grunde nur für den 3DMark2k1 geschrieben als Antwort auf ATIs überagende Radeon9700 und weil Nvidia Chipmäßig nichts innovatives in nächster Zeit bringen wird.
 
Was soll's! Die R9700 braucht eh noch keiner, und bei ATI dauert es schon immer was länger, bis es vernünftige Treiber gibt!
 
Lol wenn du den 40.xx Treiber auf Qualität trimmst wird er sich mit dem 30.82 wieder einpendeln. Ich WETTE drauf das er dann nicht/marginal schneller ist. :d
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Dusauber:
<strong>Was soll's! Die R9700 braucht eh noch keiner, und bei ATI dauert es schon immer was länger, bis es vernünftige Treiber gibt!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">da hast du recht.
aber ist doch wirklich mal spassig wenn man mit 1280x1024 16Aniso und 4xAA flüssig Q3 spielen kann.
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Dusauber:
<strong>Was soll's! Die R9700 braucht eh noch keiner, und bei ATI dauert es schon immer was länger, bis es vernünftige Treiber gibt!</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Dir ist aber schon klar, dass wenn du 450-500€ für ne Grafikkarte ausgeben willst (warum auch immer) eher zur R9700 greifst? :) Weiterhin: Was ist denn DAs für ein Blödsinn mit den Treibern? Kann ich jetzt wirklich nicht verstehen, denn die ATI-Treiber sind in der Regel wirklich gut!
 
Ich hätte den 40er Detonator überhaupt nicht probiert.

Ich hab mich mal bei Hethands umgesehen. Teilweise lasse ich locker Leute mit schnellerem Prozessor und ner GeForce 4 Ti 4200 bei 3DMark 2000 im Regen stehen.

Die aktuellen Detonatoren sind nämlich nur noch auf DirectX 8 und vor allem auf 3DMark 2001 ausgelegt. Mehr nicht.

Mit dem 27.20 hatte ich 9200 Punkte bei 2001 und lediglich 8900 bei 2000. Kann das sein? Jetzt komme ich auf über 13000 Punkte bei 3DMark 2000 mit dem 23.11.

Warum ich das so sehe? Weil es noch was anderes als DirectX 8 gibt. Zumindest im Moment noch. Daher ist mir die Performance noch ein wenig wichtiger als mehr Punkte bei 3DMark 2001 mit ner schlechten Bildqualität.
 
Hy

doch doch den 40.41 gibts noch - immernoch beta!

<a href="http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp" target="_blank">http://www.nvidia.com/content/drivers/drivers.asp</a>

Viel Spass
Al
 
</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Original erstellt von Rathgeb:
<strong>aber ist doch wirklich mal spassig wenn man mit 1280x1024 16Aniso und 4xAA flüssig Q3 spielen kann.</strong></font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Das kann ich auch mit meiner übertakten Ti4200 und 200MHz FSB :rolleyes:

Ach, die 40.41 haben übrigens KEINE Qualitätsverschlechterung, wie in diesem Thread hier rausgefunden wurde:
<a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=56420" target="_blank">http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php3?s=&threadid=56420</a>
(irgendwo auf den hinteren Seiten).

Ein Testbericht irgendwo anders zeigt, dass nicht nur der 3DMark (speziel die Nature Score) besser geworden ist, sondern sämtliche Anwendungen/Benchmarks, die starken gebaruch von den Shadern machen besser laufen, weil nVidia hier wohl massiv dran gearbeitet hat.
 
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh