Die aktuellen ATI/AMD Catalyst Treiber für WinXP und Vista *Sammelthread* 3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo liebe AMD/ATI Grafikkarten User!


Um die Übersicht des Unterforums zu verbessern wurde hier nun ein Sammelthread, wie bei nVidia auch, über die aktuellen Grafikkartentreiber von AMD/ATI erstellt. Dieser Thread soll über die aktuellen Betas und Finals informieren, aber auch bei Problemen mit den verschieden Versionen und Grafikkarten helfen.

Aktuelle finale Treiber
Code: 
Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 9.4[/url]

Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 9.4[/url]

Vista x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 9.4[/url]

Vista x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 9.4[/url]

Hotfixes für die Treiber selbst:
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=33033]Catalyst 8.3 Hotfix[/url]

Aktuelle Betaversionen
Code: 
Beta neuster -> 

Vista 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347201/2f00xwmemt[/url]
Xp 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347238/77gwst30qa[/url]

[url=http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2875504#post2875504]Catalyst 8.11 RC1[/url]
[url=http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70566]Catalyst 8.9 Beta[/url]
[url=http://www.techpowerup.com/58064/Catalyst_Beta_8.49_Leaked.html]Catalyst 8.5 Beta[/url]
[url=http://drivers.softpedia.com/progDownload/ATI-Catalyst-Vista--beta-Download-49773.html]Catalyst 8.1 Beta[/url]
[url=http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm]Catalyst 7.10Beta[/url]
[url=http://www.winaddons.com/ati-catalyst-711]Catalyst 7.11Beta[/url]

Wichtige Hotfixes
Code: 
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31542%3Cbr%20/%3E]Hotfix 8.4 für [B]AGP[/B] Karten! [/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_xp_205864.htm]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows XP[/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_vista_205863.htm?category=]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows Vista[/url]
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894]Crysis Hotfix[/url]

Ältere Treiber
Code: 
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html]Windows XP x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonxprevious-xp64.html]Windows XP x64[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/commonprevious-vista32.html]Vista x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/commonprevious-vista64.html]Vista x64[/url]



Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!

Gruß
:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
zocker28 schrieb:
weil in DX10 @ Enthusiast ja jemals AF ging :lol: (wenn POM an ist ging NOCH NIE AF)

AF geht nichtmal wenn es auf DX9 @Enthusiast steht, erst wenn "Shader Details" auf GAMER steht geht AF und das selbe auch bei DX10und das war schon imer so nicht nur bei Warhead naja PCGh deppen halt :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Fundierte Äußerung, wie immer bei dir. Bitte zuerst den Artikel lesen (ganz) und dann blöd rumflamen. Danke. =) Da steht nämlich alles zu AF und POM drin.

MfG,
Raff
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@ zocker28

Da hat wohl jemand keine Ahnung :rolleyes: Schau mal die zwei Shots inclu. POM an - links ohne, recht mit 16x AF. Und dann überdenke deine Aussage noch mal ...
Warhead naja PCGh deppen halt
Zum Vergrößern anklicken....
Der Depp bist du! Wobei es Idiot eher trifft ...



cYa
 
Ich hab den Artikel ganz gelesen...................

y33H@ schrieb:
@ zocker28

Da hat wohl jemand keine Ahnung :rolleyes: Schau mal die zwei Shots inclu. POM an - links ohne, recht mit 16x AF. Und dann überdenke deine Aussage noch mal ...Der Depp bist du! Wobei es Idiot eher trifft ...



cYa
Zum Vergrößern anklicken....


Und du gucktst dir meins Screens an, deine PCGH Screens kannst dir dahin stecken wo es dunkel ist und keine Sonne hin kommt.

Mir eigentlich Latte was ihr da quatscht ich nehm euch eh nicht für voll (das heisst eigentlich keiner).
 
Zuletzt bearbeitet:
hmm warum bist du dir da so sicher jake dunn?
war doch sonst immer der 2mittwoch im monat...
 
deine PCGH Screens
Zum Vergrößern anklicken....
Das sind MEINE Screens ... wenn du nicht in der Lage bist, AF zu sehen, wenn es aktiv ist, kann ich dir keiner helfen.

@ Le_Frog99

Sry, aber der Beleidigung ("Deppen") fühlte ich mich iwie angegriffen :(

cYa
 
Ah ok, naja, er wird schon noch kommen... mal schaun obs irgendwann noch den Video-Konverter für die HD3870 gibt, des wäre schön :)
 
Och man ... das POM wird nicht mit AF bedacht, danach kommt freilich AF, wie auf den Shots sieht :rolleyes:

Egal ob POM oder nicht, 16xAF wird an sich appliziert und ist auch sichtbar - nur bei dem Hotfix sichtlich eben nicht.

cYa
 
soviel zum Thema kein AF im DX10:stupid:


Shader einfach auf GAMER gesetzt und funzt ohne Probleme :stupid:
(aber jetzt haben ich limks oben im Bild weisse kleiner Pun kte in DX10 :confused: naja Beta halt)

DX10 @Enthusiast 16xAF



DX10 @ Enthusisat mit Shader auf GAMER 16xAF


Beiträge zusammengeführt, da Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 4 Stunden:

y33H@ schrieb:
Das sind MEINE Screens ... wenn du nicht in der Lage bist, AF zu sehen, wenn es aktiv ist, kann ich dir keiner helfen.
cYa
Zum Vergrößern anklicken....

Eben weil es deine Screens sind, dann bist du halt nicht dazu in der Lage siehe oben mein Ausdruck trifft voll zu so wie ich das sehe:rolleyes:

 
Dein POM-Shot sieht iwie nicht nach AF aus. Shotte doch mal DX10 samt POM ohne AF und mit 16xAF :) Am besten im Window-Mode samt CCC mit Versionsnummer ;)

cYa
 
y33H@ schrieb:
Dein POM-Shot sieht iwie nicht nach AF aus. Shotte doch mal DX10 samt POM ohne AF und mit 16xAF :) Am besten im Window-Mode samt CCC mit Versionsnummer ;)

cYa
Zum Vergrößern anklicken....


Mein POM sieht nicht wie AF aus x_X

ist klar das POM nicht nach AF aussehen tut weil kein AF gehen tut, der erste Shot ist halt alles auf Enthusiast (+16xAF im Treiber) der zweite shot die selben settings bloss die shader auf GAMER sonst ist alles das selbe.

Und wenn ich Crysis im WIINDOW staren will sagt er "Crysis hat nen Problem festgestellt und muss beendet werden" , aber du siehst das ich den Beta Treiber drauf habe und es geht AF.
 
Zuletzt bearbeitet:
denn das würde seiner eignen Aussage nur bestättigung geben
Zum Vergrößern anklicken....
Nein.

Der Shot mit POM sieht nicht nach 16xAF aus. Die Texturen nach dem POM sehen trilinear gefiltert aus. Wäre 16xAF an, sähen die Texturen nach dem POM/in der Entfernung (oberes Drittel des Bildes) aus wie auf dem Gamer-16xAF-Shot.

Mein POM sieht nicht wie AF aus
Zum Vergrößern anklicken....
Wie bereits erwähnt, auf (!) dem POM ist freilich kein AF, da Shader-Effekt :rolleyes: Ich sagte, nach (!) dem POM. Mach die beiden Shots (POM samt 0xAF und POM samt 16xAF) und wir sehen im wahrten Sinne des Wortes weiter. Verweigerst du diese, zweifle ich an deiner Glaubwürdigkeit (wobei du freilich auf zwei Shots mit 0xAF posten könntest, wenn "cheaten" willst *g*).

cYa
 
Zuletzt bearbeitet:
y33H@ schrieb:
Verweigerst du diese, zweifle ich an deiner Glaubwürdigkeit (wobei du freilich auf zwei Shots mit 0xAF posten könntest, wenn "cheaten" willst *g*).

cYa
Zum Vergrößern anklicken....

Auch wenn mir das sowas von wayne ist ob du mich mit solchem CS Kiddi gequatsche wie "cheater" beleierst hab ich die Screens trotzdem gemacht um zu zeigen das es Müll ist was du für PCGH gebencht hast.
Aber gut zu wissen das PCGH jetzt Benches auch noch non irgendwelchen Usern gemacht werden und sie die nichtmal selbst machen :kotz:

Oder was spielst du für ne Rolle da ?

Achja, eigentlich müsste ich sagen danke weil mit den Screens hab ich bewiesen das auch AF geht mit POM, zumindest teilweise :fresse::d (Rechtsim Bild sieht man deutlich AF obwohl alles auf Enthusiast steht)

(selben Settings die Screens, bloss AF im treiber auf 16x oder Anwendungsgesteuert)

kein AF im Treiber


16xAF im Treiber
 
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn schrieb:
Doch, weil AF nicht gehen tut bei POM nach Zockers aussage:fresse: (hatten das Thema schon öfter)

Fakt ist das AF geht bei POM auch wenn es nicht so auffällt im Normalfall :d
Zum Vergrößern anklicken....

das hatten wir schon vor paar monaten:haha:

zocker28 ich kram jetzt aber nicht die alte kammellen auf;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Fakt ist das AF geht bei POM auch wenn es nicht so auffällt im Normalfall
Zum Vergrößern anklicken....
Danke :)

@ zocker28

Zock mal mit Vista x64, du hast x86 ... Rechts sieht gefiltert aus, hinten aber nicht ... such doch mal ne andre Szene.

cYa
 
Zuletzt bearbeitet:
ok ok, AF geht "EINE WENIG" mit POM habs selber gesehen (auch von dir damals guru habs bloss vergessen :fresse: wo du auf dem Schiff die Screens gemacht hast).
 
derguru schrieb:
das hatten wir schon vor paar monaten:haha:
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ich weiß :d

Von POM halte ich aber nichts daher -> off ^^ die Leistung stecke ich in 8xAF und das schaut dann deutlich besser aus :)


zocker28 schrieb:
ok ok, AF geht "EINE WENIG" mit POM habs selber gesehen (auch von dir damals guru habs bloss vergessen :fresse: wo du auf dem Schiff die Screens gemacht hast).
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte auch Pics vom Anfang bei der Roten Fackel :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jake Dunn schrieb:
Ja ich weiß :d

Von POM halte ich aber nichts daher -> off ^^ die Leistung stecke ich in 8xAF und das schaut dann deutlich besser aus :)
Zum Vergrößern anklicken....

so ist es, ich zocke immer alles auf Enthusiast und Shader auf GAMER, da gefällt mir das SPiel deutlich besser muss ich sagen nicht nur weil ich mehr FPS hab ich kanns auch zocken wenn alles maxed ist aber ist nicht mein Ding.
 
Zuletzt bearbeitet:
zocker28 schrieb:
so ist es, ich zocke immer alles auf Enthusiast und Shader auf GAMER, da gefällt mir das SPiel deutlich besser muss ich sagen nicht nur weil ich mehr FPS hab ich kanns auch zocken wenn alles maxed ist aber ist nicht mein Ding.
Zum Vergrößern anklicken....

Shader auf Gamer :hmm: hab ich nichtmal bei Wars ^^

Raff schrieb:
Die geilste Kombination ist POM plus 16x Supersampling. Kriegt das POM nämlich dadurch 4:1 AF ab, schaut das sehr dufte aus. Nur um die Spielbarkeit steht's schlecht ... :d So schaut's schonmal mit 9x SSAA aus: http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ticle_id=660581&image_id=898875&show=original

MfG,
Raff
Zum Vergrößern anklicken....

Naja man muß sehen was der eigene PC schafft :fresse:
 
eben das sieht toll aus ohne frage aber das packen nicht mal 2*295gtx karten auf spielbare fps.
 
derguru schrieb:
eben das sieht toll aus ohne frage aber das packen nicht mal 2*295gtx karten auf spielbare fps.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sag mal so ein CRYSIS/Warhead ist mit ~60FPS eine andere Welt, als mit 30FPS (obwohl es schon bei 30 gut an der Maus "hängt" -> sprich halbwegs flüssig ist) ;)

Ich meine Single-Graka-FPS natürlich ^^


zocker28 schrieb:
jedem das seine, mir gefällt es so besser, aber ich bin eh anders als du mir geföllt auch die Grafik von Stalker Clear Sky um welten besser als Crysis:wink:
Zum Vergrößern anklicken....

Hehe...o.k. jedem seine Meinung :wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Um mal wieder auf das Problem zurückzukommen: Zocker und Jake, ihr nutzt ja Vista. 64 oder 32 Bit? Auf Zockers Shots steht jedenfalls 32 Bit. Vielleicht handelt es sich "nur" um ein 64-Bit-Issue. Was ist mit dir, guru?

MfG,
Raff
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh