Die aktuellen ATI/AMD Catalyst Treiber für WinXP und Vista *Sammelthread* 4

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo liebe AMD/ATI Grafikkarten User!


Um die Übersicht des Unterforums zu verbessern wurde hier nun ein Sammelthread, wie bei nVidia auch, über die aktuellen Grafikkartentreiber von AMD/ATI erstellt. Dieser Thread soll über die aktuellen Betas und Finals informieren, aber auch bei Problemen mit den verschieden Versionen und Grafikkarten helfen.

Aktuelle finale Treiber
Code:
Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 9.11[/url]

Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 9.11[/url]

Vista x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 9.11[/url]

Vista x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 9.11[/url]

Hotfixes für die Treiber selbst:
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=33033]Catalyst 8.3 Hotfix[/url]

Aktuelle Betaversionen
Code:
Beta neuster -> 

Vista 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347201/2f00xwmemt[/url]
Xp 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347238/77gwst30qa[/url]

[url=http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2875504#post2875504]Catalyst 8.11 RC1[/url]
[url=http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70566]Catalyst 8.9 Beta[/url]
[url=http://www.techpowerup.com/58064/Catalyst_Beta_8.49_Leaked.html]Catalyst 8.5 Beta[/url]
[url=http://drivers.softpedia.com/progDownload/ATI-Catalyst-Vista--beta-Download-49773.html]Catalyst 8.1 Beta[/url]
[url=http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm]Catalyst 7.10Beta[/url]
[url=http://www.winaddons.com/ati-catalyst-711]Catalyst 7.11Beta[/url]

Wichtige Hotfixes
Code:
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31542%3Cbr%20/%3E]Hotfix 8.4 für [B]AGP[/B] Karten! [/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_xp_205864.htm]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows XP[/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_vista_205863.htm?category=]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows Vista[/url]
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894]Crysis Hotfix[/url]

Ältere Treiber
Code:
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html]Windows XP x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonxprevious-xp64.html]Windows XP x64[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/commonprevious-vista32.html]Vista x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/commonprevious-vista64.html]Vista x64[/url]



Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!

Gruß
:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
super cool, danke für deine Mühe. jetzt hat es bei mir auch geklappt. hatte die ganze zeit noch ein game laufen, deswegen ging das nicht :)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
so, lag nicht am Treiber das mein takt nichtmehr ging zumindest nicht der Treiber von ATI:fire:

DIe NV rotze die noch mit im Rechner ist macht mir da ein Strich durch die Rechnung irgendwie.

Egal, auf jedenfall ist der 9.11 Final langsamer in STALKER Call of Pribyat Crysis und Vantage :heul::

Stalker CoP

CAT 9.10


CAT 9.11


Crysis

CAT 9.10


CAT 9.11
 
Also lieber 9.10er als 9.11?
Ich hab grad meine System neu aufgesetzt und kuck womit ich an den Strippen meiner HD 4850 ziehen soll....:coolblue:
 
Wie es bei Singelkarten aussieht kA, nimm den 9.11 der läuft ohne Probleme, halt im CF will er nicht so richtig (oder nicht so schnell wie der alte).
 
achso die fps-Einbußen sind nur im CF...
Das reicht mir schon als Info! der 9.11er läuft jetzt und sieht soweit alles wie immer aus:d
danke für die schnelle Antwort
 
Zocker ich weis jetzt was ich falsch mache in Crysis ich habe immer die auflösung eingestellt und dan übernehmengedrückt dann habe ich alles eingestellt dann auf Benchmarkt gedrückt.

Jetzt stell ich zuerst alles ein VeryHigh DX10 64Bit dann AA und dann meine Auflösung dann past auch meine ergebnise hab mich dann die letzten Monate mich selber verarscht war kein absicht von mir. Ich dachte schon wie kann ein einzelne GPU fast besser sein wie drei 5850.
 
Hab jetzt auch den 9.11 Final drauf.. bin mal gespannt, obs irgendwo spürbare Veränderungen gibt..
 
bei mir mit 4850 CF kein unterschied vom 9.11 beta zum 9.11 final,
aber nur im vantage getestet.

gut denke auch das sich da für die 4800 serie nicht mehr all zu viel tun wird,
wenn dann überhaupt nur verbesserungen was CF betreffen.

abgesehen davon würde mich auch ein 9.12 final oder beta mehr interessieren,
da in diesem anscheinend mehr verbesserungen enthalten sein sollen,
die aber aus dem 9.11 wieder rausgenommen wurden wegen fehlern.

verbesserungen aber hauptsächlich für 5800 serie.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei mir ist der 9.11 Final genauso schnell wie der 9.11 Beta.
Der Hemock Treiber war etwas schneller in den Benches.
 
Cata A.I.: Standard - Advanced

sind treiberseitige optimierungen des AF bilinear & trilinear filters,
advanced mehr performance aber weniger qualität,
die beste qualität erziehlt man mit A.I deaktiviert,
leider sind dann aber auch spiele bezogene optimierungen deaktiviert,
und leider hat ATI auch Crossfire an diese einstellung gekoppelt,
so das Crossfire bei A.I deaktiviert nicht funktioniert.

ist in diesem artikel sehr genau beschrieben,

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_die_qualitaet_filters/
 
Danke !

Also auf "aus" lassen wenn man nicht mehr Performance braucht.

Und wenn mans anschaltet wohl am Besten gleich auf "Advanced" wenn man keine Bildprobleme hat deshalb.

Und für CF muss es wenn ich es richtig verstehe aus "Standard" stehen !?
 
Bei den aktuellen ATi-Grafikkarten spielen die „Optimierungen“ des anisotropen Filters (Optimierung in Anführungszeichen, da Qualitätsverschlechterungen eigentlich kaum Optimierung genannt werden könneneine wichtigere Rolle als bei Nvidia.

ATi regelt die AF-Optimierungen über eine „Catalyst A.I.“ genannte Funktion im Catalyst Control Center. Diese beinhaltet genau drei verschiedene Einstellungen: Off, Standard sowie Advanced.

Leider übt der Schalter nicht nur Einfluss auf die Optimierungen des anisotropen Filters aus sondern genauso auf applikationsspezifische Optimierungen und CrossFire. Die letzten beiden Punkten sind bei A.I.Off generell deaktiviert, weswegen bei CrossFire-Systemen die Einstellung quasi nie Sinn ergibt. Darüber hinaus werden zusätzlich spezifische Bug-Fixes abgeschaltet (unter anderem taucht der „Nebel-Bug“ in Half-Life 2 wieder auf), was einen negativen Einfluss auf die Geschwindigkeit oder Bildqualität haben kann. Somit macht es ATi den Kunden leider generell schwer, A.I. Off zu benutzen, da es zwar qualitative Vorteile beim anisotropen Filter hätte, jedoch gleichzeitig andere Nachteile mit sich bringen würde. Bei A.I.f Off wird immer ein trilinearer Filter eingesetzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Der 9.11er ist raus, kann mir jemand sagen ob die 58xx Karten bei 2 angesteckten Monitoren jetzt richtig in den 2D Modus takten und nicht bei 400/1300 bleiben ?
 
@Christoph0815

ich würde sagen,

A.I auf "aus" lassen um die best mögliche qualität der ATI Karten nutzen zu können,
was aber im einzelfall performance kosten kann.

A.I auf "standard" wenn CF genutzt wird und oder spiele bezogene bug fixses im treiber vorhanden sind die genau bei einem spiel das man hat greifen.

A.I "advanced" wenn möglich vermeiden weil keine vorteile,nur wenn es spiele gibt die kein CF profil haben könnte dadurch AFR erzwungen werden .
 
Zuletzt bearbeitet:
Wieso sollte es? Der Takt ist so gewollt und wird gebraucht bei 2 Monitoren.

Wieso gewollt und warum gebraucht !? Meine beiden Monitore laufen auch super wenn ich auf manuell mit ATT auf 157/300 takte. (Clone Modus)
 
hab diese phänomen auch allerdings jumped der core takt immer wirkürlich von 400 auf 850 der speicher bleibt bei 1200

8b7.png
 
Wieso sollte es? Der Takt ist so gewollt und wird gebraucht bei 2 Monitoren.

Ne, das wird nicht gebraucht bei 2 Monitoren ;)

Zu dem geflacker:

Das problem war ja nur wenn man im CCC das Schloss aufmacht bei Overdrive, wenn das zu ist funzt das selbst mit dem 1 Beta 1a.

Ob das jetzt behoben ist muss ich mal testen :wink:

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:50 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:48 ----------

Was heißt denn "AFR" ? Sorry... :(

http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=478022&highlight=Crossfire:wink:

Bissel lesen ;)
 
Ne, das wird nicht gebraucht bei 2 Monitoren ;)

Zu dem geflacker:

Das problem war ja nur wenn man im CCC das Schloss aufmacht bei Overdrive, wenn das zu ist funzt das selbst mit dem 1 Beta 1a.

Ob das jetzt behoben ist muss ich mal testen :wink:

---------- Beitrag hinzugefügt um 13:50 ---------- Vorheriger Beitrag war um 13:48 ----------



http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=478022&highlight=Crossfire:wink:

Bissel lesen ;)


Ganz langsam, was muss ich jetzt machen damit ich im Clone Modus und 2D bei 157/300 bleibe, das hat bei mir nämlich bei manueller einstellung noch nie geflimmert.
 
im CCC musste das schloss zu bleiben:


Schloss offen mit OC = geflacker auf dem zweiten TFT
Schlos zu ohen OC = alles in Butter

Ich teste das jetzt mal muss nur den zweiten TV mal anschliessen :fresse:
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh