Die aktuellen ATI/AMD Catalyst Treiber für WinXP und Vista *Sammelthread*

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hallo liebe AMD/ATI Grafikkarten User!


Um die Übersicht des Unterforums zu verbessern wurde hier nun ein Sammelthread, wie bei nVidia auch, über die aktuellen Grafikkartentreiber von AMD/ATI erstellt. Dieser Thread soll über die aktuellen Betas und Finals informieren, aber auch bei Problemen mit den verschieden Versionen und Grafikkarten helfen.

Aktuelle finale Treiber
Code: 
Windows XP x86: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp/radeonx-xp]Version 8.8[/url]

Windows XP x64: 
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=xp64/radeonx-xp64]Version 8.8[/url]

Vista x86:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista32/common-vista32]Version 8.8[/url]

Vista x64:
[url=http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx?p=vista64/common-vista64]Version 8.8[/url]

Hotfixes für die Treiber selbst:
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=33033]Catalyst 8.3 Hotfix[/url]

Aktuelle Betaversionen
Code: 
Beta neuster -> 

Vista 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347201/2f00xwmemt[/url]
Xp 32/64 -> [url]http://www.files.to/get/347238/77gwst30qa[/url]

[url=http://www.techpowerup.com/58064/Catalyst_Beta_8.49_Leaked.html]Catalyst 8.5Beta[/url]
[url=http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm]Catalyst 7.10Beta[/url]
[url=http://www.winaddons.com/ati-catalyst-711]Catalyst 7.11Beta[/url]
[url=http://drivers.softpedia.com/progDownload/ATI-Catalyst-Vista--beta-Download-49773.html]Catalyst 8.1 Beta[/url]

Wichtige Hotfixes
Code: 
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894&task=knowledge&questionID=31542%3Cbr%20/%3E]Hotfix 8.4 für [B]AGP[/B] Karten! [/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_xp_205864.htm]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows XP[/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_vista_205863.htm?category=]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows Vista[/url]
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894]Crysis Hotfix[/url]

Ältere Treiber
Code: 
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html]Windows XP x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonxprevious-xp64.html]Windows XP x64[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/commonprevious-vista32.html]Vista x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/commonprevious-vista64.html]Vista x64[/url]



Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!

Gruß
:wink:
 
Zuletzt bearbeitet:
Zum Vergrößern anklicken....
@ frogg hab selbst auch CF und bin bei 17 watt weniger, allerdings fummel ich jetzt mal ein Bios zusammen und mal sehen ob sich da was ändert ;)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Könnten die geringeren Verbrauchswerte vielleicht mit einer leicht abgesenkten GPU-Spannung zu tun haben?

Wenn man nach bisherigem Kenntnisstand davon ausgeht, dass die Speichertaktsenkung die größten Einsparungen mit sich bringt und diese Taktraten bis jetzt noch nicht gesenkt werden, könnte das doch sein, oder liege ich da falsch?
 
Shaneymac schrieb:
Könnten die geringeren Verbrauchswerte vielleicht mit einer leicht abgesenkten GPU-Spannung zu tun haben?

Wenn man nach bisherigem Kenntnisstand davon ausgeht, dass die Speichertaktsenkung die größten Einsparungen mit sich bringt und diese Taktraten bis jetzt noch nicht gesenkt werden, könnte das doch sein, oder liege ich da falsch?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein das runter takten auf 500Mhz Gpu ist von Anfang an so gewesen das ist nichts neues :wink:
 
Das Runtertakten auf 500Mhz ist schon klar, mein Gedanke ging dahin, ob damit jetzt vielleicht mit dem neuen eine weitere Spannungsabsenkung vorgenommen wurde und sich damit die Einsparungen erklären lassen. Wie gesagt ich kann da auch völlig daneben liegen, aber mich würde halt interessieren, was der Grund für den geringeren Verbrauch mit dem neuen Treiber ist, wenn die Taktraten ansonsten ja mit dem Vorgängertreiber identisch sind.

So nach dem Motto:

OK, Karte, du gehst jetzt wie gehabt im Idle auf 500 runter, senkst jetzt aber bitte die Spannung statt wie vorher auf x auf y...
 
Zuletzt bearbeitet:
Le_frog99 schrieb:
Nein das runter takten auf 500Mhz Gpu ist von Anfang an so gewesen das ist nichts neues :wink:
Zum Vergrößern anklicken....

LeFrog, kannst du mal einen Blick ins Bios der X2 werfen und dort mal sehen, ob es da vielleicht einen Unterschied zur 4870 gibt? Ja ich weiss, dass das Bios im Moment keine Rolle spielt..

Kann man vielleicht jetzt das Profil vom Catalyst auf 500/450 -> 750/900 ändern?

Die 450 kommen mir so vor, das ATI das getestet hat + n bischen Toleranz nach oben, die sind auf jeen Fall nicht untätig.

Achja und @tolomanele: Hast du Vista oder WinXP?
 
2 HD 4850 lassen sich von dem Treiber auch net beeindrucken. Habs gemessen. Vorher 178-182W jetzt 180W-182W. Also im Prinzip das gleiche (bei mir hängt Router, Cablemodem, PC, Monitor, Boxen und 2 Tischleuchten an einer Dose - daher die Schwankungen).

Mach auch gerne Beweisfotos mit dem Handy, für die Ungläubigen :d

Ich gebe die Hoffnung dennoch nicht auf, dass im final PP läuft.

bye Hübie
 
Ich wage zu behaupten das die 4850 inhaber da auch nicht groß warten brauchen was pp angeht. Ich denke fast die technik ist der 4870 und X2 vorbehalten.

Mein Gedanke. :(
 
Wieso? Der Kern der 4850 ist gleich mit der 4870. Oder weiß ich da was net?


bye Hübie
 
Mh ja aber irgendwie hab ich das gefühl das dieses ganze Thema weniger mit der GPU selber zu tun hat.
 
;-----------------------------------------------
;----------0807281307-8.52.2-080722a-066078E-ATI.5
;-----------------------------------------------
; ATI Display Information file : ATIIXPAG.INF
; Installation INF for the ATI display driver.
; Copyright(C) 1998-2004 ATI Technologies Inc.
; Windows XP
; Base INF Last Updated 2005/11/01

[Version]
Signature="$Windows NT$"
Provider=%ATI%
ClassGUID={4D36E968-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Class=Display
DriverVer= 07/22/2008, 8.520.2.0000
Zum Vergrößern anklicken....

Der Treiber ist ziemlich neu ;)
 
Also halten wir fest

Mit Crossfire 4870 /4870x2 scheint der Vrebrauch weniger zu sein, ~17W
Ob das nun mit powerplay zu tun hat oder nicht.

Auf single 4870 Karten hat sich rein gar nix geändert. 500Mhz/900/900mhz im Idle mit selben Verbrauch

Dies ist dann der 8.7 sample treiber, für 4870x2
und nicht der 8.8beta....also warten wir es mal ab was mit 8.8 kommt :)
 
sTOrM41 schrieb:
so .. also die karte taktet mit dem treiber zwar nicht weiter runter als mit dieversen anderen treibern,
der verbrauch ich aber trotzdem geringer!

hab vor installation des 8.8 beta den stromverbrauch bei diversen taktraten ermittelt ( 8.7 presse treiber)
ergebnisse:
500/465 -154w
300/300 -145w
200/200 -140w

und nun das selbe spiel mit dem 8.8 beta!
500/465 -137w
300/300 -125w
200/200 -120w

also ~20w weniger bei gleicher taktrate als mit den alten treibern!
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt schonmal gut :) ich teste nacher auch mal

tolonamele schrieb:
Das ist sicher noch gar net der 8.8 beta :) Warten wir erstmal auf den "richtigen" 8.8beta und dann sehen wir weiter
Zum Vergrößern anklicken....

Jap der 8.8er hat die 8.53 als Branch :cool:
 
Paynis teste grade etwas, wenn das klappt können wir uns das gefrickel mit dem AMD Tool sparen :bigok:
 
also leute, ich habe mal ein bissl mit den 2d takten vom ram gespielt per bios

im idle wird bei mir jetzt ohne amd gpu clock tool der ramtakt per ccc runtergetaktet

habe bisher nur die im ccc möglichen werte durch gecheckt, v gpu wird per bios noch nicht übernommen, allerdings die ramtaktung

nur gibts noch nen kleinen unfeinen nebeneffekt, wenn die karte den ram taktet gibts nen kurzen flackerer und das bei jeden programm was man startet, weil da ccc die takte kurz wieder in den 3d modus anhebt, und nach kurzer zeit wieder runter senkst auf 2d werte.

allerdings kann ich soweit sagen das powerplay zu funktionieren scheint wenn man das bios anpasst.

also abwarten was da noch kommt ^^

wer will kann mein bios auch mal testen bei mir gab es keine probleme. es basiert auf dem bios der Asus Top. einfach per pn anschreiben ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
okay also das flackern bleibt also , gut soweit waren wir schonmal :(
 
Paynis schrieb:
also leute, ich habe mal ein bissl mit den 2d takten vom ram gespielt per bios

im idle wird bei mir jetzt ohne amd gpu clock tool der ramtakt per ccc runtergetaktet

habe bisher nur die im ccc möglichen werte durch gecheckt, v gpu wird per bios noch nicht übernommen, allerdings die ramtaktung

nur gibts noch nen kleinen unfeinen nebeneffekt, wenn die karte den ram taktet gibts nen kurzen flackerer und das bei jeden programm was man startet, weil da ccc die takte kurz wieder in den 3d modus anhebt, und nach kurzer zeit wieder runter senkst auf 2d werte.

allerdings kann ich soweit sagen das powerplay zu funktionieren scheint wenn man das bios anpasst.

also abwarten was da noch kommt ^^

wer will kann mein bios auch mal testen bei mir gab es keine probleme. es basiert auf dem bios der Asus Top. einfach per pn anschreiben ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Aber das ging auch schon mit dem Hotfixtreiber. Nix neues und das flackern ist nicht zu ertragen.
 
jo, habe nochmal nachgesehen und mit dem treiber scheint der Verbrauch wirklich allgemein etwas zurückgegangen zu sein

Vorher Cat 8.7final

Idle:
HD4870 @ standard 500_900 :218Watt
HD4870 @ 200_300 : 170 Watt

Jetzt mit dem neuen Treiber
Idle:
HD4870 @ standard 500_900 :208Watt
HD4870 @ 200_300 : 158 Watt

Die 4870 scheint also etwas weniger Saft zu benötigen unabhängig von der powerplay Geschichte. Also musss Ati wohl dabei sein etwas am Verbrauch zu drehen:)
 
Zuletzt bearbeitet:
Na bitte also tut sich doch langsam was, dann ist es wirklich nur noch ne Zeitfrage.
 
also sry leute das wusste ich ned das das schon ging mit dem hotfix treiber -.- schande über mich

trozdem scheint auch was mit der v gpu anders zu sein.
 
ist das von eben die offizielle Beta?

Oder haben wir doch noch ein wenig Hoffnung auf das "offizielle" PP von der "richtigen" Beta 8.8
 
Das die Karte nun runtergetaktet mit dem AMD tool weniger verbraucht wie vorher, wird wohl am Overdrive liegen das nun nicht deaktiviert wird.
 
So wie ich das verstehe ist der Treiber von eben der release Treiber der X2 und er bringt schon etwas am Stromverbrauch der 4870. Das ist doch schonmal super, ich denke aber das das eben noch nicht der 8.8 beta war und da noch was kommt. Es dauert eben noch ein bisschen aber es geht in die richtige Richtung.
 
FYI, Overdrive funktioniert bei mir auch unter Cat 8.7 plus AMDGPUClockTool.
 
tolonamele schrieb:
Also halten wir fest

Mit Crossfire 4870 /4870x2 scheint der Vrebrauch weniger zu sein, ~17W
Ob das nun mit powerplay zu tun hat oder nicht.

Auf single 4870 Karten hat sich rein gar nix geändert. 500Mhz/900/900mhz im Idle mit selben Verbrauch

Dies ist dann der 8.7 sample treiber, für 4870x2
und nicht der 8.8beta....also warten wir es mal ab was mit 8.8 kommt :)
Zum Vergrößern anklicken....

hat nicht mit crossfire zutun,
hab selber "nur" eine 4870 und trotzdem ~20w weniger verbrauch.
 
sTOrM41 schrieb:
hat nicht mit crossfire zutun,
hab selber "nur" eine 4870 und trotzdem ~20w weniger verbrauch.
Zum Vergrößern anklicken....

wie ich oben sagt...habe ich auch etwas weniger Verbrauch allgemein in 2d und 3d..ca 15-20W

Das hat aber nix powerplay zu tun sondern die 4870 scheint nun ganz simple etwas weniger zu Verbrauchen was auch angemessen ist imho
 
Zuletzt bearbeitet:
tolonamele schrieb:
wie ich oben sagt...habe ich auch etwas weniger Verbrauch allgemein in 2d und 3d..ca 15-20W

Das hat aber denek ich mal wohl nix mit powerplay zu tun sondern die 4870 scheint nun ganz simple etwas weniger zu Verbrauchen
Zum Vergrößern anklicken....

Was'n das für ne Aussage! Willst Du alles schlecht reden? Warum hat das nichts mit Powerplay zu tun??? Der Karte fällt auf einmal ein, och verbrauche ich doch einfach mal 15-20W weniger? Mein Besitzer wird sich drüber freuen...:stupid:
Hinzugefügter Post:
Nun gibt es ihn auch dort, wo ich den Link her hatte.

http://www.ati-forum.de/allgemein/n...aufgetaucht-catalyst-8-8-beta-found/#post4409

Sie haben gecheckt, dass der andere alt ist!:shot:
 
Zuletzt bearbeitet:
Dancop schrieb:
Was'n das für ne Aussage! Willst Du alles schlecht reden? Warum hat das nichts mit Powerplay zu tun??? Der Karte fällt auf einmal ein, och verbrauche ich doch einfach mal 15-20W weniger? Mein Besitzer wird sich drüber freuen...:stupid:
Hinzugefügter Post:
Nun gibt es ihn auch dort, wo ich den Link her hatte.

http://www.ati-forum.de/allgemein/n...aufgetaucht-catalyst-8-8-beta-found/#post4409

Sie haben gecheckt, dass der andere alt ist!:shot:
Zum Vergrößern anklicken....

locker bleiben kollega !! Was los mit dir ? Deinen SpinnerFinger kannste dir sparen! Mein Posting ist wohl kaum ein Anlass mich so dumm von der Seite anzumachen!

Das meine/vermute ich weil
1.der Verbrauch auch im 3d unter Vollast geringer ist. Und Powerplay dreht sich doch im wesentlichen darum das es ein 2d/ilde Mode gibt wo Takt/event Spannungen gesenkt ist.

2. Die Takte/Temperaturen sich nicht geändert haben

Daher "kann es doch sein" das das sich unabhängig von der PP Baustelle einfach der Verabrauch reduziert wurdedurch treiberoptimierungen, ganz einfach

So oder so, offensichtlich ist ATI auf dem richtigem Wege und mir ist es es auch wurscht warum das so ist, hauptsache es tut sich etwas
 
Zuletzt bearbeitet:
Da stimm ich Dir zu, allerdings ist das mit den Temps nicht so einfach, denn das sind die Spawas für die DDR5. Und so lange die nicht runtergetaktet werden, kann die Temps nicht großartig sinken.
Takte mal Deine Karte auf 200/900, viel kühler wird sie nicht, erst wenn du mit dem Ram weiter runter gehst!
Edit:
Aso, sorry für den Spinnerfinger!
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh