Die aktuellen ATI/AMD Catalyst Treiber für WinXP/Vista/7 und 8 *Sammelthread* 9

Hallo liebe AMD/ATI Grafikkarten User!


Um die Übersicht des Unterforums zu verbessern wurde hier nun ein Sammelthread, wie bei nVidia auch, über die aktuellen Grafikkartentreiber von AMD/ATI erstellt. Dieser Thread soll über die aktuellen Betas und Finals informieren, aber auch bei Problemen mit den verschieden Versionen und Grafikkarten helfen.

Wie wechsel ich einen AMD/ATI Treiber -> Anleitung *hier*

Aktuelle finale Treiber
Code: 
Windows XP x86: 
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_xp.aspx]Catalyst Display Driver 13.1[/url]

Windows XP x64: 
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_xp64.aspx]Catalyst Display Driver 13.1[/url]

Vista/Win7/8 x86:
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_vista32.aspx]Catalyst Display Driver 13.1[/url]

Vista/Win7/8 x64:
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_vista64.aspx]Catalyst Display Driver 13.1[/url]

Hotfixes für die Treiber selbst:
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/treiber/grafikkarten/doc_details/169-amd-catalyst-115a-hotfix-fuer-windows-xp.html]ATI Catalyst™ 10.5a Hotfix für Windows XP[/url]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/treiber/grafikkarten/doc_details/138-amd-catalyst-115a-hotfix-fuer-windows-7--vista.html]ATI Catalyst™ 10.5a Hotfix für Windows 7 / 8 / Vista[/url]

Aktuelle Betaversionen
Code: 
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_xp.aspx]Catalyst Display Driver 13.2 Beta  XP x86[/url]
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_xp64.aspx]Catalyst Display Driver 13.2 Beta XP x64[/url]

[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_vista32.aspx]Catalyst Display Driver 13.2 Beta  Vista/7/8 x86[/url]
[url=http://support.amd.com/us/gpudownload/windows/Pages/radeonaiw_vista64.aspx]Catalyst Display Driver 13.2 Beta Vista/7/8 x64[/url]


Beta - ältere Versionen -> [url=http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm]10.06beta2 & 10.06beta[/url]

[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/treiber/grafikkarten/doc_details/156-ati-catalyst-104a-preview-vistawin-7.html]Catalyst 10.4a Preview Vista/7 x86[/url]
[url=http://www.hardwareluxx.de/index.php/downloads/treiber/grafikkarten/doc_details/155-ati-catalyst-104a-preview-vistawin-7-64-bit.html]Catalyst 10.4a Preview Vista/7 x64[/url]


10.1 Beta RC2 -> [url=http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=313969]8.70 RC2 Jan.13/10 (Cat 10.x) Win7/Vista/XP - Guru3D.com Forums[/url]

[url=http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=2875504#post2875504]Catalyst 8.11 RC1[/url]
[url=http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=70566]Catalyst 8.9 Beta[/url]
[url=http://www.techpowerup.com/58064/Catalyst_Beta_8.49_Leaked.html]Catalyst 8.5 Beta[/url]
[url=http://drivers.softpedia.com/progDownload/ATI-Catalyst-Vista--beta-Download-49773.html]Catalyst 8.1 Beta[/url]
[url=http://www.station-drivers.com/page/ati%20catalyst.htm]Catalyst 7.10Beta[/url]
[url=http://www.winaddons.com/ati-catalyst-711]Catalyst 7.11Beta[/url]

Wichtige Hotfixes
Code: 
[url=http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/CatalystAGPHotfix.aspx]Hotfix 10.05 für [B]AGP[/B] Karten! [/url]
[url=http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/force-Anti-Aliasing-support-in-Crossfire.aspx]Mass Effekt 2 Hotfix[/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_xp_205864.htm]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows XP[/url]
[url=http://www.gamona.de/download/detail/id-demo_ati_radeon_hotfix_vista_205863.htm?category=]Hotfix 7.9 für Quake Wars: Enemy Territory - Windows Vista[/url]
[url=http://support.ati.com/ics/support/default.asp?deptID=894]Crysis Hotfix[/url]

Ältere Treiber
Code: 
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp/radeonxprevious-xp.html]Windows XP x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/xp64/radeonxprevious-xp64.html]Windows XP x64[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista32/commonprevious-vista32.html]Vista x86[/url]
[url=http://ati.amd.com/support/drivers/vista64/commonprevious-vista64.html]Vista x64[/url]

Download Links für AMD Tools & Gamingprofile für das XMP Update Tool

Code: 
[URL="http://www.radeonpro.info/de-DE/"]RadeonPro - Profiles Tool[/URL]
[URL="http://www.file-upload.net/download-7323584/amd_cleanup_util_1.2.1.0.zip.html"]AMD Cleanup Utility v1.2.1.0[/URL]
[URL="http://www.file-upload.net/download-7323579/ULPS_control.zip.html"]ULPS Control für CrossFireX[/URL]
[URL="http://www.rage3d.com/xmp/"]Gamingprofile für das XMP Update Tool - Rage3D[/URL]


Allgemeine Hinweise
Um das Geflame, Gespame oder sonstige Unannehmlichkeiten zu minimieren wird gebeten im Falle eines Versoßes den „Beitrag-melden“ - Button (
report.gif
) zu benutzen! Natürlich auch im Falle eines Verstoßes der Forenregeln! ;)
Solche Beiträge oder nicht Themenbezogene Beiträge werden dann entfernt.
Der erste Post sollte immer aktuell gehalten werden. Sollte er einmal nicht aktualisiert worden sein, dann meldet euch per PN bei mir oder bei den anderen zuständigen Moderatoren!

Gruß
:wink:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Zum Vergrößern anklicken....
GTX580 = 64TMUs und HD6970 = 96TMUs
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
zeig mir doch bitte mal auch nur einen einzigen benchmark in dem eine hd6970 DEUTLICH (deutlich heist für mich 20% und mehr) schneller ist als eine um 30% übertaktete gtx580 :fresse:
 
sTOrM41 schrieb:
zeig mir doch bitte mal auch nur einen einzigen benchmark in dem eine hd6970 DEUTLICH (deutlich heist für mich 20% und mehr) schneller ist als eine um 30% übertaktete gtx580 :fresse:
Zum Vergrößern anklicken....

Zwei HD6970 sind im Downsampling schneller als zwei GTX580@1GHz
 
sTOrM41 schrieb:
ja mein corsa ist auch schneller als der porsche vom kollegen,
beweisen kann ich das nur leider nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

kannst meinen kumpel Thunderburne fragen der hat zwei GTX580!! Brauchst nicht zu glauben aber jeder der mich kennt weiß das ich hier keine scheiße schreibe!!
 
@sTOrM41
Ab 3840*2160 rennen mir 2*HD6970 davon auch wenn ich die Settings mit Powerplay so gewählt haben das der Ram nicht überläuft.
Kannste Powerplay und mir glauben is so.
Habe ja keinen grund meine Karten mies zu machen das zeichnet aber Powerplay und mich aus wir bringen es auf den Punkten Märchenerzähler haben wir zu hauf in den Foren.
Aber bei den TMUS fällt es an echten Einheiten auch wenn die 64 einheiten 2 Aufgaben gelichzeit erledigen können wollen so ist es wohl wie bei CPUs und ihrem HT.
Bis 2560*1440 sind die 580er im SLI die Macht und dan bauen sie sehr stark ab.
Gewinnen tut man nur noch da wo AMD deutlich schlechter ist in den Spielen bei 2880*1620 und ab 3840*2160 ist AMD Platz Hirsch.
 
Zuletzt bearbeitet:
dann hättest du dir halt die 3gb variante kaufen müssen?!
 
hätte wäre wenn er kauft sich lieber zwei oder drei kepler so wie ich :d
 
Powerplay schrieb:
... p.s. zu crysis 2 wenn man da bei tessalation auf nur 2x stellt sieht man keinen unterschied ingame aber man bekommt auf schlag 30% mehr FPS was dann grade mal eine GTX580@ 1GHZ erreicht! ...
Zum Vergrößern anklicken....

guck Dir dann mal die Ziegelsteinsäulen im ersten Level an.
2x sieht (an manchen Stellen) sehr, sehr kacke aus.
16x is noch human.
von 32x zu 64x seh ich keinen Unterschied.


übrigens find ich ja Bad Company grafisch grottigst; gemessen an Warhead in DX10 schaut Battlefield in DX11 aus wie ne olle Karte aus UT 2004 ...
(ok, der Vergleich ist dezent überzogen)

nichts desto Trotz ROOOCKT Battlefield ganz gewaltig!
 
swat23 schrieb:
Da ist aber einer sehr Nvidia bezogen
Zum Vergrößern anklicken....

und bevor du hier den fanboy joker ziehst
(ich hab übriegents seit fast 2 jahren die hd5850 im rechner :fresse: )
kannst du ja auch einfach den link raus suchen der beweist das zwei 6970 in irgend einem szenario deutlich schneller als zwei um 30% übertaktete gtx580 sind.
 
@sTOrM41
Du scheinst echt nicht viel Ahnung zu haben von SLi und CF .
Es ist nicht Ram der drauf geht sondern den NV Karten wird der Hals abgeschnürt Flaschen HALS.
Wo für brauche ich mehr Ram wenn da noch Luft ist und er nicht voll ist aber die FPS bei manchen Titeln so weit runter sind das man noch eine 3 GPU brauchen könnte bei 3840*2160 .
Ab 3 Karten NV 3GB.
Vor her wird man höchsten nur bei 2 Titel vorteile haben.
Es gibtr aber halt so einige andere Privilegien die man mit NV Karten hat aber das gehört hier eh nicht rein.
Für das Geld was man bei AMD zahlt erhält man super Karten und die sind bis auf den Anisotropen Filter und SGSSAA ebenbürtig.
 
Zuletzt bearbeitet:
Thunderburne schrieb:
@sTOrM41
Du scheinst echt nicht viel Ahnung zu haben von SLi und CF .
Es ist nicht Ram der drauf geht sondern den NV Karten wird der Hals abgeschnürt Flaschen HALS.
Wo für brauche ich mehr Ram wenn da noch Luft ist und er nicht voll ist aber die FPS bei manchen Titeln so weit runter sind das man noch eine 3 GPU brauchen könnte bei 3840*2160 .
Ab 3 Karten NV 3GB.
Vor her wird man höchsten nur bei 2 Titel vorteile haben.
Zum Vergrößern anklicken....

und bevor du meine kompetenz in sachen multigpu in frage stellst kannst du ja auch einfach den link raus suchen der beweist das zwei 6970 in irgend einem szenario deutlich schneller als zwei um 30% übertaktete gtx580 sind :fresse:
 
@sTOrM41
 
welche Privilegien bietet NV denn so?
und was machste mit Paint???
 
Zuletzt bearbeitet:
Thunderburne schrieb:
@sTOrM41
Zum Vergrößern anklicken....

joa, 10%

und da rechnest du jetzt noch mal 25% auf die gtx580 auf (skaliert quasie 1:1 mit dem takt) :fresse:

hast du nicht noch nen tolleren link?

ich geb dir nen tip:
du müsstest einen finden in dem die 6970 knapp 50% schneller ist als eine unübertaktete gtx580 damit powerplays aussage weniger falsch ist (er sucht ja auch schon eifrig)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mit Paint kopierer ich die Benchmarks von CB weil manche zu verschlossen sind sie selbst zu finden .
Und privilegien sind zu hauf diskutiert worden und werde das nicht weiter ausführen schon garnicht als NV nutzer da man ja ob wohl ich unparteisch bin dan wieder nicht ernst genommen werde.
Das mit privelegien lasse dir von Powerplay eklären.


@sTOrM41
Was los mit dir woher sollen wir dir 3840*2160 Benches her holen schau dir doch einfach nur mal an wie weit NV bei 1920*180 vorne ist und wieviel sie in % verlieren je höher die Auflösungen werden.
Gott o Gott hilfe was wird langsam aus diesem Forum hier.
http://www.computerbase.de/artikel/...vs.-geforce-gtx-500-sli/14/#abschnitt_f1_2010
 
Zuletzt bearbeitet:
sTOrM41 schrieb:
joa, 10%

und da rechnest du jetzt noch mal 25% auf die gtx580 auf (skaliert quasie 1:1 mit dem takt) :fresse:

hast du nicht noch nen tolleren link?

ich geb dir nen tip:
du müsstest einen finden in dem die 6970 knapp 50% schneller ist als eine unübertaktete gtx580 damit powerplays aussage weniger falsch ist (er sucht ja auch schon eifrig)
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht hier aber nur darum dass NV Karten bei höhere Auflösungen stärker einbrechen als AMD Karten. Wie man sieht ist bei 2560-er Auflösung die hd 6970 CF schneller als eine unübertaktete gtx 580 sli. Wenn man aber die Auflösung weiter erhöht (mit dowsampling) bleibt die gtx 580 sli immer mehr zurück so dass sie bei 3840x2160 auch bei 1ghz nicht mehr mithalten kann. Bei 2560 wäre die gtx 580 sli bei 1ghz natürlich noch schneller.
 
@LD:hail:
Bin kurz davor gewessen in den Monitor zu beissen.:wink:
Bin raus hier solche Leute bescheren mir nur noch weniger Haare auf dem Kopf alls das ich sie noch habe.
 
Zuletzt bearbeitet:
da ihr alle scheinbar schlechter im googlen als ich seid hab ich mir jetzt mal die mühe gemacht den nicht vorhandenen beweis für diese hier im raum stehende aussage zu finden.


bad company 2 (was laut computerbase ja den roten so liegt)
bei 5760*1200 HARDOCP - Battlefield: Bad Company 2 - AMD 6970/6950 CFX and NVIDIA 580/570 SLI Review

auf die 580 könnt ihr nun wenn ihr wollt noch mal 25% drauf rechnen,
dann stehen da 65fps gegen 48,9fps..das ist so albern ey xD
 
Zuletzt bearbeitet:
Du bist ein HELD die Benchmarks sind vom Januar 2011 AMD hat aus ihren aktuellen Karten jede menge Leistung heraus geholt bis Heute.
Hatte selber 2 *HD6970 Anfangs mit Powerplay zusammen bestellt dann habe ich mir gesagt ich kaufe einfach mal NV dan können wir immer gegen Testen wie und was ab geht.
Aber mir soll es recht sein das es so viele Leute gibt die Glauben das NV in jeder Situation die absoulut Macht ist so bekomme ich meine GTX580er später noch gut verkauft.
 
Zuletzt bearbeitet:
und mein corsa ist trotzdem schneller
 
Thunderburne schrieb:
Du bist ein HELD die Benchmarks sind vom Januar 2011 AMD hat aus ihren aktuellen Karten jede menge Leistung heraus geholt bis Heute.
Hatte selber 2 *HD6970 Anfangs mit Powerplay zusammen bestellt dann habe ich mir gesagt ich kaufe einfach mal NV dan können wir immer gegen Testen wie und was ab geht.
Aber mir soll es recht sein das es so viele Leute gibt die Glauben das NV in jeder Situation die absoulut Macht ist so bekomme ich meine GTX580er später noch gut verkauft.
Zum Vergrößern anklicken....

jo verkauf sie an sTOrM41 looool
 
ja aber bitte nur richtig billig (zwei 6970 sind ja schlieslich deutlich schneller)
 
@sTOrM41
AAAAAAAAAAAAAAA könnte dich würgen scherz.:wink:
 
alternativ kannst du ja auch einfach den link raus suchen der beweist das zwei 6970 in irgend einem szenario deutlich schneller als zwei um 30% übertaktete gtx580 sind.
 
@sTOrM41
Du hast einfach recht ich wollte euch hier alle nur zu Narren halten 2 HD sind einfach nur Krücken.
Powerplay komm mal ins TS
 
Zuletzt bearbeitet:
Kann mal ein MOD hier durch wischen?
Solch Kindereien braucht echt keiner, hier geht es um AMD Treiber und um keinen Schwanzvergleich.
 
@RoughNeck
Es läuft ja alles auf die AMD Treiber hinaus das ist es ja AMD hat Mega zu gelegt.
Das hat nix mit komplexen zu tun.
Treiber können auch Perfomance wieder spiegeln aber keine Vulgären ausagen.
Wenn du richtig mit gelesen hast wirst du fest stellen das ich keiner seite ans Bein..... wollte.
Deine Haltung gerade wäre Kinder AAA.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zusammengefasst für den ATI Catalyst 11.10 Preview


=> Application Profiles (11.8 CAP5): *klick*

=> Windows 7 / Vista x32/x64: *klick*
Leider ist der dort verlinkte DL (noch) defekt (Datei unter 30MB groß).

=> Alternativer DL-Link: *klick*


=> Build info:
8.901-110923a-125918E-ATI
DriverVer=unbekannt


#####################################################

Changelog:
AMD Catalyst 11.10 Preview driver:


· Improves performance in Battlefield 3 Open Beta release for both non-Anti-Aliasing, and application enabled Anti-Aliasing cases on the AMD Radeon™ HD 6000 and AMD Radeon™ HD 5000 Series for single GPU configurations
· Improves performance in Battlefield 3 Open Beta release for both non-Anti-Aliasing, and application enabled Anti-Aliasing cases on CrossFire configurations using the AMD Radeon™ HD 6000 and AMD Radeon™ HD 5000 Series
· Enables support for Eyefinity 5x1 display (portrait and landscape) configurations using the AMD Radeon™ HD 6000 and AMD Radeon™ HD 5000 Series
· Vision Engine Control Center: User Interface enhancements have been implemented for the CrossfireX, GPU Overdrive, and Information Center pages.


 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh