Die EU will Internet-Konzerne an den Breitband-Kosten beteiligen

[homann5]

<p><img src="/images/stories/logos-2015/eu_kommission.jpg" alt="eu kommission" style="margin: 10px; float: left;" height="100" width="100" />Noch vor der Sommerpause soll die EU-Kommission über einen ersten Entwurf beraten, dessen Inhalt großen Einfluss auf Dienste wie Skype, WhatsApp und andere Netz-basierte Angebote haben könnte. Denn geplant ist, dass die dahinter stehenden Unternehmen sich an den Kosten für Ausbau und Betrieb des europäischen Breitbandnetzes beteiligen müssen.</p>
<p>Laut Andres Ansip, Kommissar für den digitalen Binnenmarkt, müsse das Ungleichgewicht zwischen den traditionellen Netzbetreibern und den sogenannten OTT-Anbietern (Over-the-top content) beseitigt werden. Damit sollen neue Investitionen in die Netze möglich gemacht und die Machtverhältnisse...<br /><br /><a href="/index.php/news/allgemein/netzpolitik/34720-die-eu-will-internet-konzerne-an-den-breitband-kosten-beteiligen.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[crackett]

Hoffentlich stellen die Konzerne dann die Dienste für europäische Kunden gänzlich ein. Dann und erst dann begreifen die ganzen Deppen und Befürworter solcher Aktionen, was überhaupt Sache ist.

 

[TheBigG]

Da sieht man mal wieder wieso man Lobbyismus verbieten sollte. Vor allem die Lobby der ganzen Copyright Nazis sollte verboten werden.

 

[Worf]

Und die Kosten werden dann wieder umgesetzt auf den Endverbraucher. Am Ende zahlt sowieso alles der letzte im Glied. Und das ist in der Regel der User, der hier am Rechner sitzt.
Es ist doch völlig egal, ab ich den Netzausbau über Facebook, Google, Netflix usw. oder über den Internet-Netzbetreiber (Telekom usw.) bezahlen muss. Bezahlen muss ich es sowieso.

 

[xpac]

Jeder der die Infrastruktur nutzt sollte sich auch an dessen Instandsetzung und dem Ausbau beteiligen, das ist nur fair.
Bei unseren Straßen ist es auch nicht anders.

Für die Instandhaltung und Ausbau bezahle ich jeden Monat Betrag X an eine Firma.
Den Straßenbauämtern ist doch auch egal ob ich auf der Straße zu Penny oder Edeka fahre, die gehen dann da nicht hin und wollen von den Läden nochmal Geld weil die Straße zu ihnen führt.

Hier haben wieder ein paar Manager die $$ in den Augen.

 

[grobinger]

Das wäre zu schön um wahr zu sein!

Ich finde das Konzept gut. Jeder der die Infrastruktur nutzt sollte sich auch an dessen Instandsetzung und dem Ausbau beteiligen, das ist nur fair.
Bei unseren Straßen ist es auch nicht anders.

um in deiner analogie zu bleiben: zahlen die autohersteller für die straßennutzung? ich glaube nicht...

 

[grobinger]

@: grobinger
Aber die Autokonzerne benutzen doch nicht diese Struktur, sie liefern nur die Möglichkeit sie zu benutzen und das tun letztlich wir Autofahrer. Wenn ich dich also richtig verstehe möchtest du, dass wir noch mehr bezahlen sollen für den digitalen Ausbau?

das ist genau die selbe analogie, google stellt youtube auch nur bereit.

was ich möchte: ein staatliches glasfasernetz zu dem alle anbieter gleichberechtigten zugang haben. man hätte das ganze nie in die hände der telekom geben dürfen. den ausbau auch gerne steuerfinanziert.

 

[grobinger]

Also du möchtest wirklich dass wir (mit Steuern) das noch mehr finanzieren sollen und du findest es richtig, dass sich diese Konzerne, die binnen weniger Jahren mehr Vermögen angehäuft haben als mancher Staat, sich weiterhin kostenlos bedienen dürfen?

ja. so gut wie alle unternehmen nutzen öffentlich infrastruktur die vom steuerzahler finanziert wurde. dafür ist sie ja auch schließlich da. das ende der netzneutralität (und nix anderes wäre das) bedeutet das ende des internets wie wir es kennen. und: ein staatliches netz kommt ja für den endkunden auch nicht teurer als ein telekom-netz.

 

[Hardwarekäufer]

Um die Analogie aufzubrechen: Die Autohersteller zahlen aber Steuern. Autos werden gekauft und mit einer saftigen Mehrwertsteuer beaufschlagt.

Der Internetkontent ist größtenteils kostenlos und generiert keine Steuereinnahmen.

Das was Facebook, Google, Amazon usw einnehmen fließt über Steuertricks direkt auf ausländische Konten.

DA muss die EU den Hebel ansetzen. Wenn die Konzerne hier endlich ihre Steuern korrekt bezahlen kann man das Geld auch wunderbar in den Netzausbau investieren.

 

[TheBigG]

was ich möchte: ein staatliches glasfasernetz zu dem alle anbieter gleichberechtigten zugang haben. man hätte das ganze nie in die hände der telekom geben dürfen. den ausbau auch gerne steuerfinanziert.

+1
Selbst wenn es 100 mrd oder mehr kostet ganz Deutschland zu verglasen lohnt sich das für die Allgemeinheit nach wie vor

 

[DragonTear]

+1
Selbst wenn es 100 mrd oder mehr kostet ganz Deutschland zu verglasen lohnt sich das für die Allgemeinheit nach wie vor

Naaaaja... kommt drauf an woher das Geld stammt!
Oder bist du bereit 25% Mwst zu akzeptieren?

Außerdem hat der Staat in letzter Zeit gezeigt dass Geldefizient arbeiten leider nicht ihre Stärke ist :/
Finde das soll Sache der Unternehmen bleiben.

 

[Hardwarekäufer]

in letzter Zeit? Wann hat der Staat schonmal Effizent mit seinen Geldern gearbeitet?

Das Geld ist da - die Steuern sprudeln und im Zweifelsfall kriegt man es für wenig Zinsen bei der Zentralbank. Politiker sind immer nur auf Zeit gewählt - sparen können da andere. Man schenkt lieber aus..

Man könnte der Telekom auch wieder Privilegien bei der Nutzung einräumen. Dann invstieren die auch in en Ausbau

 

[TheBigG]

Naaaaja... kommt drauf an woher das Geld stammt!
Oder bist du bereit 25% Mwst zu akzeptieren?

hätte ich jetzt kein Problem mit

Außerdem hat der Staat in letzter Zeit gezeigt dass Geldefizient arbeiten leider nicht ihre Stärke ist :/
Finde das soll Sache der Unternehmen bleiben.

Und wer hat bei den Projekten die Leitung gehabt? Genau Personen die nur wissen wie man Geld verbrennt und in die eigenne Tasche wirtschaftet, setzt man da dann mal ein Ministerium das auch wirklich dafür zuständig ist ein, ist dies deutlich effizienter. Einfach mal angucken wieviel Verlust bei staatlicher und wieviel bei privater Altersvorsorge entsteht.

Man könnte der Telekom auch wieder Privilegien bei der Nutzung einräumen. Dann invstieren die auch in en Ausbau

Die Telekom kann nichts bis auf Infrastruktur tot verwalten.

 

[grobinger]

Naaaaja... kommt drauf an woher das Geld stammt!
Oder bist du bereit 25% Mwst zu akzeptieren?

meine idee wäre da eine börsenumsatzsteuer.

- - - Updated - - -

in letzter Zeit? Wann hat der Staat schonmal Effizent mit seinen Geldern gearbeitet?

grundsätzlich sollte man in keinen markt eingreifen, außer wenn er offenkundig (wie hier der fall) einfach nicht funktioniert. kritische infrastruktur gehört nicht in unternehmenshände (zumindest nicht wenn der staat da nicht mindestens 50% anteile hält).

- - - Updated - - -

in letzter Zeit? Wann hat der Staat schonmal Effizent mit seinen Geldern gearbeitet?

das ist ja der witz, staatsunternehmen sollen nicht in erster linie effizient arbeiten, sondern eine grundversorgung an lebensnotwendigen dingen zuverlässig (!!!) für jeden erschwingbar bereitstellen. wenn man effizient arbeiten muss, dann gibt es in der pampa kein vernünftiges interwebz. siehe bahn oder post, wo unattraktive kundenkreise einfach abgehängt wurden.