Kabelsalat
Semiprofi
Weil ich einzelne, mehr oder weniger ausführliche, FAQs geschrieben habe, die sich blöderweise im Sammelthread befunden haben und immer bloß extern verlinkt wurden.
Die Hardwareluxx-Server
- Ersteller dbode
- Erstellt am
B
Buttercreme
Guest
globalplayer schrieb:In ein Archiv-Forum.
In /dev/null wär er besser aufgehoben, diese Sammlung des Nonsens.
wuggu@work
Workstation Specialist
Recall schrieb:
Hallo
das sind Zahlenspiele! S-ATA 300 bringt KEINEN Vorteil, es macht überhaupt keinen Unterschied ob du S-ATA 150 oder S-ATA300 nimmst.
gruß
w@w
wuggu@work
Workstation Specialist
das liegt aber an den Platten, nicht am Interface! S-ATA300 ist überflüssig und für jeden Kenner kein Verkaufsargument!Recall schrieb:
gruß
w@w
Arokh
Semiprofi
- Mitglied seit
- 25.10.2004
- Beiträge
- 1.614
Ist richtig.
Wichtig ist vor allem das die Platten z.B. NCQ unterstützen, das bringt wirklich was. Aber wie soll eine Platte von einem schnelleren Interface profitieren wenn sie noch nicht einmal das langsame voll nutzt
So weit ich weiss werden eh alle SATA Platten zur Zeit in der Firmware mit deaktivierter SATA 300 Funktionalität ausgeliefert......
Wichtig ist vor allem das die Platten z.B. NCQ unterstützen, das bringt wirklich was. Aber wie soll eine Platte von einem schnelleren Interface profitieren wenn sie noch nicht einmal das langsame voll nutzt
So weit ich weiss werden eh alle SATA Platten zur Zeit in der Firmware mit deaktivierter SATA 300 Funktionalität ausgeliefert......
Küspert
Neuling
Wieso soll S-ATA 300 was bringen wenn nicht mal das 150 bzw IDE ausgenutzt werden ??? S-ATA Platten sind nur IDE Platten auf deren Platine eine extra Chip gelötet wurde, der alles auf S-ATA umwandelt
Mfg
Mfg
underclocker2k4
Mr. Alzheimer
schmue schrieb:
Ändert aber nichts an der tatsache, dass der unterbau immernoch PATA ist.
Wenn man jetzt ein festplattetyp jeweils mit PATA,SATA 150 und SATA300 nebeneinander stellt, sie an den comp ballert und mit ihnen arbeitet und bencht, wird man einen geringen(ehr keinen) unterschied feststellen. Einzig im BURST-modus unterscheiden sich die HDDs von einander. Hier begrenzt leider jedes interface individuell.
Wer behautet, SATA bringt speedtechnisch nen megavorteil, hat keine ahnung von der materie. Wenn die hersteller eine HDDserie mit PATA und den SATAs rausbringen würden, wird sich keine performancevorteil einstellen. Nur wären die hersteller blöd, wenn sie eine serie mit 150er und 300er SATA rausbringen. Einzigste nutzen von SATA sind die netten kabel, mehr nicht.
Mal ne frage, sind die server daten technisch noch aktuell?
grüße
mafri
grüße
mafri
Pheenix
Enthusiast
Mal eine andere Frage :
Welches Betriebssystem läuft eigentlich auf den Server
?
Gruß,
Seb
Welches Betriebssystem läuft eigentlich auf den Server
?Gruß,
Seb
fasterthemaster
Neuling
- Mitglied seit
- 30.05.2006
- Beiträge
- 57
Ich auch ich auch
vsftpd 2.0.3
OpenSSH 3.8.1p1 Debian-8.sarge.6 (protocol 2.0)
Apache httpd 2.0.54 ((Debian GNU/Linux) PHP/4.4.2-0.dotdeb.1)
Uptime 130.434 days (since Sun Oct 29 08:18:55 2006)
schaut nach debian aus ja *g*
btw ein hoch auf die server admins - tcp-reject statt kiddie-drop
OpenSSH 3.8.1p1 Debian-8.sarge.6 (protocol 2.0)
Apache httpd 2.0.54 ((Debian GNU/Linux) PHP/4.4.2-0.dotdeb.1)
Uptime 130.434 days (since Sun Oct 29 08:18:55 2006)
schaut nach debian aus ja *g*
btw ein hoch auf die server admins - tcp-reject statt kiddie-drop
Blacktron
Enthusiast
So, nach zweieinhalb Jahren, wie hoch ist denn jetzt so die Durchschnittsauslastung der Systeme? (bzw auch die Peak-Auslastung)
Ähnliche Themen
