Die neue Mittelklasse bei AMD und NVIDIA im Test

[Don]

<p><strong><img src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2014/midrange-comp-logo.jpg" width="100" height="100" alt="midrange-comp-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Auch wenn die High-End-Grafikkarten von AMD und NVIDIA sicherlich die meiste Aufmerksamkeit erhalten, so sind es doch eher die kleinen Serien, über die Hersteller Stückzahlen verkaufen und die letztendlich auch das Rückgrat eines jeden Produkt-Portfolios bilden. AMD hat sich nach dem Launch der beiden "Hawaii"-Grafikkarten dazu entschieden, alle darunter platzierten Produkte weiterhin mit bekannten GPUs zu versorgen. NVIDIA setzt sein aktuelles Lineup ebenfalls teilweise fort und fügte erst kürzlich die beiden ersten "Maxwell"-GPUs hinzu. Zeit für uns einmal einen umfassenderen Blick auf die untere...<br /><br /><a href="/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/30204-die-neue-mittelklasse-bei-amd-und-nvidia-im-test.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>

 

[Tigerfox]

Ohne mir jetzt den gesamten Test durchgelesen zu haben, kann ich jetzt schon einen Kritikpunkt anbringen, der das Fazit infrage stellt.

Was ich bei euch und anderen oft sehe, ist das der günstigste, oft nur kurzfristig gültige Preis für ein Stück Hardware zum Preisvergleich herangezogen wird. Beispielsweise finde ich jetzt gerade im Preisvergleich keine GTX 760 für 175€, hätte mich auch gewundert, sondern mindestens ~195€, und zwar für die absoluten billigst-Referenzprodukzt, Modelle mit viel besserem Kühler gehen schnell über 200€.
Bei der Vergleichskarte R9 270X ist es nicht ganz so dramatisch, aber auch hier sind viele Karten erst für über 170€ oder deutlich mehr zu haben.

Es hilft keinem, wenn ihr für so einen Vergleich Preise heranzieht, die Real nur kurz für ein Modell galten. Klar, ihr könnt kein exaktes arithmetisches Mittel angeben, aber versucht doch bitte wenigstens etwas auf den tatsächlichen Preisbereich einzugehen. So werden manche KArten gleich uninteressanter, weil man für ein ordentliches Modell viel mehr zahlen muss. Wenn die GTX 760 plötzlich nicht mehr 15€ sondern 30-40€ teurer als die R9 270X ist, dann ist das nicht mal mehr die selbe Preisklasse.

 

[N!tro]

Danke für den Test!

Kritik auf hohem Niveau:

Die getesteten Karten sollten in den Diagrammen farblich markiert sein.

 

[oks]

@Tigerfox: Hatte mich auch grad schon über den plötlichen Preisrutsch der gtx 760 gewundert, doch im Preisvergleich fängt die günstigste erst bei ~192€ an, was schon recht deutlich von den hier genannten 175€ abweicht.

Der Test ist sonst so wie man es erwartet hätte, wobei der Stromverbrauch der r9 270(x) im Vergleich zur gtx 660 und 760 schon ein starkes Stück ist, im positiven Sinne.

 

[Schaffe89]

Dies wären die AMD Radeon R7 270X und NVIDIA GeForce GTX 760. Schaut man sich hier die Benchmarks an, so liegt die GeForce GTX 760 meist vorne. Eine leichte Tendenz hin zur Radeon R7 270X ist vor allem dann zu erkennen, wenn es in höhere Auflösungen und Qualitätseinstellungen geht. Bezieht man nun auch noch den Preis mit ein, so dürften beiden im Preis/Leistungsverhältnis in etwa gleichauf liegen, denn die Radeon R7 270X ist bereits ab 160 Euro zu haben, während die GeForce GTX 760 mit 175 Euro rund 15 Euro teurer ist.

Ich sehe nicht, dass die 760 meistens vorne liegt, wenn ich das durchrechne, komme ich auf 3% Vorsprung der GTX 760 zur r9 270x.
Zudem ist die GTX 760 für knapp unter 200 zu haben, hat ergo ein deutlich schlechteres P/L.

 

[aeugle]

NV ist immer besser
P/L hin oder her. AMD hat schlechtere Treiber und kein 3D Vision.

 

[SkyL1nE]

NV ist immer besser
P/L hin oder her. AMD hat schlechtere Treiber und kein 3D Vision.

3D Vision bei der Mitteklasse ist so oder so ein No-Go!

Und so schlecht sind die Treiber nichtmehr. NVIDIA macht sie seit Jahren nicht unbedingt besser.

 

[Peter Ebdon]

NV ist immer besser

Aha, ist wohl ein Naturgesetz.

 

[Morrich]

NV ist immer besser
P/L hin oder her. AMD hat schlechtere Treiber und kein 3D Vision.

War das jetzt Ironie, oder meinst du diesen Blödsinn wirklich ernst? 3D Vision? Läuft doch mit Mittelklasse Karten eh nicht gescheit, weils viel zu viel Performance frisst.

 

[Y0sHi]

War das jetzt Ironie, oder meinst du diesen Blödsinn wirklich ernst? 3D Vision? Läuft doch mit Mittelklasse Karten eh nicht gescheit, weils viel zu viel Performance frisst.

ja der meint das ernst ^^

einfach ignorieren

 

[coldheart]

Firestrike X , die 650TI schlechter als eine 640 ??? Sonst schöner Test HWL, thx

 

[easy1991]

NV ist immer besser
P/L hin oder her. AMD hat schlechtere Treiber und kein 3D Vision.

von meiner hd 7850 auf eine gtx 660 ti umgestiegen.
dann erklär mir mal bitte was am treiber bei nvidia jetzt besser ist du kenner !

Ich Wette du hattest nicht mal ne Amd karte und redest nur das was du hörst.

 

[zzpyR00]

von meiner hd 7850 auf eine gtx 660 ti umgestiegen.
dann erklär mir mal bitte was am treiber bei nvidia jetzt besser ist du kenner !

Ich Wette du hattest nicht mal ne Amd karte und redest nur das was du hörst.

Lass ihn doch seine Brille, solche Leute kannste getrost in der Pfeife rauchen, einfach nicht ernst nehmen.

 

[zuyvox]

Sehr schöner Test! Als überzeugter AMDler wird meine nächste Karte wohl die 270x werden.
Ich hatte übrigens noch NIE Probleme mit den Treibern von AMD (bzw. ATI) Karten. Was auch immer sich die NV Anhänger denken, ich kann es nicht bestätigen.
Und da mir dank meines Silberblicks die Fähigkeit zum räumlichen Sehen fehlt, ist mir 3D am PC ziemlich Wurst.

Jedem das Seine denke ich, Beider Hersteller bauen gute Karten allen Preisregionen!

 

[AncientSion]

Wo liegt eine 7950 bei den aktellen R-Modellen ca ?!

 

[Pirate85]

R9 280...

Lg Marti (gesendet von unterwegs)

 

[glacios]

175€ ist einfach absurd. Für unter 200€ kriegt man die 760 GTX so gut wie nicht. KP was der Tester da für einen Bock geschossen hat, aber das macht mal einen Riesenunterschied aus. Ab 200€ beginnt einfach mal eine ganz andere Klasse.
P/L-mäßig ist also die 270X der 760 in jedem Fall vorzuziehen, ich habe mich trotzdem für die 760 entschieden, da diese 3D Vision unterstützt. Und im Gegensatz zu den gegenteiligen Aussagen einiger "Experten" hier, ist 3D Vision sehr wohl möglich mit der 760 und das bei 99% der neuesten Spiele auf Max Settings...

 

[b3nn1_thereal]

Leider Schade, dass das im Artikel alles etwas verdreht dargestellt wird. Am Ende geht man darauf ein, dass man sich bereits daran gewöhnt haben soll, dass es Grafikkarten jenseits der 1000 euro gibt. Persönlich denke ich, dass man sich daran nie gewöhnen wird und das wirklich nur im minimal Prozentbereich liegt. Imho hat sich bei mir als Klassifizierung immer bewährt
Einstiegsklasse: 150-200 Euro
Mittelklasse 200-400 Euro
Oberklasse: 400-600 Euro
Absolut High End: >600

Geht man mal ein paar Jahre zurück,. sieht man, auch dass die klassischen Mittelklassemodell immer in diesem Preisbereich landen:
Nvidia TI 4200
ATI Radeon 9500 Pro
NVidia Geforce 3 ti 200

usw. geht man da drunter lohnt schon fast ein Gebrauchtkauf. Lässt man Stromverbrauch außer acht mal auf ne 570 ti schauen. Die dürfte für unter 100 Euro so ziemlich alles platt machen in dem Vergleich.

Unter 150 Euro als Neuware wird man denke ich immer über den Tisch gezogen und bezahlt mehr für die Leistung. Break Even Point was Leistung und Nutzbarkeit angeht ist eben meist immer um und bei 200 Euro.
Spielen ist natürlich auch mit kleineren Karten möglich, aber wirklich Spaß bringt das imho keinen.
von Mittelklasse zu sprechen, ausschließlich Karten im richtig unteren Segment unter 200 euro testen, teilweise unter 100 Euro und dann aber von Karten am ende zu sprechen an die wir uns gewöhnt haben sollen und die jenseits von 1000 Euro sich abspielen, ist einfach unglücklich formuliert. Zudem es auch interessant gewesen wäre hier mal alte Potente Karten gegen zu testen. Hat man vor 2-3 Jahren ne richtig potente Karte gekauft, wird die sehr wahrscheinlich auch ne neue 150 Euro Karte platt machen. Siehe GTX 570 z.b.

 

[Everdevil]

ich habe vor 14 tagen meine 6950 gegen eine r9 270x 4gb getauscht obwohl ich eigentlich noch auf ne neue generation warten wollte und bin sehr zufrieden, ich bin mir nicht sicher wofür die noch kleineren karten denn überhaupt gut sein sollen und warum man sich diese kauft?
spielen macht sicherlich keinen spaß wie mein vorredner schon bezweifelt hat.

 

[highwind]

Grafikkarten sind aber auch echt teuer im Moment...
Wenn ich überlege, dass ich im November für meine Custom HD7950 (R9 280) mit Dual-Fan 175€ gezahlt habe und man aktuell dafür nicht mal eine GTX 760 mit nur 2GB Speicher bekommt

 

[MP55]

Schade das Ihr beim Test mit Informationen geizt,welcher Hersteller bzw Modell getestet wurde.
So wird z.b Messungen der Lautstärke sinnlos,bitte gebt die getesten Modelle an.

 

[tr0pic]

Grafikkarten sind aber auch echt teuer im Moment...
Wenn ich überlege, dass ich im November für meine Custom HD7950 (R9 280) mit Dual-Fan 175€ gezahlt habe und man aktuell dafür nicht mal eine GTX 760 mit nur 2GB Speicher bekommt

Ich bereue meinen kauf einer 7970 extreme für 220€ inkl versand (ebenfalls nov.) auch nicht.
Wann kommen denn endlich neue karten?