@fullHDade Danke, eine Entschuldigung ließt man in Onlineforen selten. Dann möchte ich auch meine Spitzen zurücknehmen.
Du hast natürlich Recht, dass es UHD bedarf, um auf 27 Zoll so hohe DPI-Werte zu erzielen, und dass es vor sechs Jahren UHD noch nicht gab. Allerdings habe ich vor sechs Jahren auch nicht präzise diese Kriterien gewählt und mich hingesetzt, Arme verschränkt, und gesagt "ich heul jetzt solange bis die Technik aufholt"
Meine Anforderungen sind natürlich mit der technischen Entwicklung mitgewachsen. Adaptive Sync zum Beispiel konnte auch erst ein Wunsch werden, als es erfunden wurde. Um es mal aufzuschlüsseln:
Mein derzeitiger Monitor ist glaube ich von Anfang 2012 - müsste mal auf die Rechnung schauen. Ich hab ihn damals als Kompromiss gewählt, weil ich in Monaten der Suche davor zu dem Ergebnis gekommen bin, das es dass, was ich suchte, schlichtweg nicht gibt. Pixelzahlen wie 2560x1600 waren damals durchaus Gang und Gäbe, allerdings nur auf 27-30 Zoll. Ich hatte vorher nur einen 21,5-Zöller mit 1680x1050 TN-Panel, und angesichts der knappen Platzsituation bei mir auf dem Schreibtisch war ich der Meinung, das 27 Zoll absolut nicht hinpasst. Also habe ich gehofft, eine ähnliche Auflösung auf 22-24 Zoll zu finden. Leider Fehlanzeige. Habe dann mit 1200p auf 24 Zoll vorlieb genommen, aber wirklich zufrieden war ich nie. Der Monitor ist zwar sehr gut für das, was er bietet, aber er ist eben nicht das gewesen, was ich wirklich haben wollte. Der erhoffte Auflösungsgewinn ist durch die höhere Bildschirmdiagonale verpufft - sind nur 94 DPI, gegenüber den 90 des Vorgängers. Da ich IPS wollte, war außerdem eine höhere Bildfrequenz nicht drin, das konnte damals nur TN.
Von da an habe ich also hauptsächlich nach 22-24-Zöllern Ausschau gehalten, die 1440p bis 1600p realisieren. Aber die Jahre sind ins Land gezogen, ohne dass das jemals wirklich was wurde. Es war kein Problem der Datenbandbreite; es gab ja schon alles auf höheren Diagonalen, und hat mit existierenden Anschlüssen funktioniert. Es hat eben kein Hersteller wirklich versucht das umzusetzen. Stattdessen war 3D einige Zeit der große Hype, dem sie alle hinterher sind, und das hat am besten mit niedrigeren Auflösungen funktioniert, also blieb 1080p in Mode. Als das endlich vorbei war, kam direkt UHD an den Start, und plötzlich sah wohl keiner einen Grund mehr mit 1600p in Neuland vorzustoßen. Was blieb, waren also die selben alten 27-30-Zöller mit 1440/1600p, dieselben alten 23-24-Zöller mit 1080p, und dann eben die neuen riesigen 30+ Zoll UHD Geräte, die bei mir nie und nimmer hinpassen, und außerdem durch ihre schiere Größe schon wieder viel von ihrem Auflösungsvorteil verlieren. Also hieß es weiter warten!
Besonders frustrierend war dabei auch immer, den Mobilmarkt zu betrachten. Teilweise wurden Auflösungen wie 1440p auf ein 10-Zoll Tablet gebracht, bevor sie jemals auf einem 23-Zoll Desktopmonitor existierten. "Ist technisch nicht möglich" ist also kein Argument, das ich gelten lasse. Ich habe stets darauf geachtet, meine Wunschvorstellungen so zu wählen, dass sie technisch ohne weiteres möglich sind. Ich wollte nie von Anfang an UHD, ich wollte einfach existierende Auflösungen auf kleinerer Diagonale. Ich wollte nie direkt 144 Hz, ich wär auch mit 90 oder sogar 75 glücklich geworden - hab in meiner Jugend lange genug Röhrenmonitore gehabt, um zu verstehen, wie groß der Unterschied zwischen 60 und 75/90 allein schon sein kann. Ich wollte nie direkt 150 DPI als harten Wert, aber wenn ich sehe dass seit 2-3 Jahren das doppelte technisch möglich ist, dann finde ich einen Wert um diesen Punkt herum heutzutage nicht zuviel verlangt. Und AMD hat ebenfalls vor Jahren gezeigt, dass zumindest eine rudimentäre Implementierung von Adaptive Sync ziemlich einfach von jedem Hersteller umsetzbar ist.
Das ASUS einen Monitor wie diesen, mit UHD und 144 Hz und HDR, nicht ohne entsprechende Übertragungstechnik bauen konnte, das unterschreibe ich sofort. Die schiere Datenflut, die dafür durch die Leitung muss... Aber ich hätte halt auch einen gekauft, der mit geringeren Werten daherkommt, solange die Kombination gestimmt hätte - und der hätte mit älteren Standards funktioniert. Hätte, hätte, Fahrradkette - gebaut hat ihn keiner.
Aber ASUS baut eben jetzt diesen. Und er ist in der Tat der erste Monitor, der jemals existiert hat, der meine Wunschkombination an Features komplett und kompromisslos abbildet. Um genau zu sein, leistet er sogar deutlich mehr als das, womit ich zufrieden gewesen wäre! Und um mal auf dem allerhöchsten Niveau zu kritteln, 24 Zoll wären mir aus Platzgründen immer noch lieber als 27... aber mittlerweile habe ich mich damit abgefunden, dass ich wohl keine Wahl habe, als mich mit leichter Übergröße abzufinden und es halt irgendwie passend zu machen. Ein kleiner Wermutstropfen am Rande, der ehrlich gesagt in der Freude über den Rest untergeht.
Wird wahrscheinlich unverhältnismäßig teuer, das Teil, aber weißt du was? Ich bin Mitte 30, kinderlos und vollzeitbeschäftigt. Nach so langer Zeit der Frustration erlaube ich mir jetzt einfach mal zu sagen: Geld spielt keine Rolle! Wo sind wir denn hier, wenn nicht im HWLuxx...
An der Grafikkarte soll es dann auch nicht hängen, zur Not wird was kompatibles angeschafft. Ich spiele eh nicht die allerneuesten Spiele, so dass ich nicht alle Reserven brauche. Außerdem verspreche ich mir von der hohen Auflösung die Möglichkeit, auf Antialiasing zu verzichten. Das ist ja gerade der Vorteil hoher DPI-Werte: die natürliche Bildschärfe. Und selbst wenn einige Spiele nur mit 40-50 FPS laufen: GSync hält den Bildfluss ruhig und sanft. Die 144 Hz kann ich dann vielleicht in anderen Titeln genießen, und unter Windows sowieso. Außerdem - wenn der Monitor solange hält wie meine letzten beiden, dann überlebt er gerne 3 Grafikkartenupgrades.
Seit mehr als sechs Jahren bin ich am Suchen und Maulen und enttäuscht über die mangelhafte Auswahl an Monitoren, die das bietet, was ich suche. Nie auch nur einen gefunden der alle Häkchen setzt: maximal 27 Zoll, nicht breiter als 16:9, mehr als 150 DPI, mehr als 60 Hz und mit irgendein-sync, und das ganze bitte nicht auf TN... dieser Monitor hat wortwörtlich nie existiert, egal zu welchem Preis.
Dass es auch noch direct-LED HDR obendrauf gibt, ist da fast schon nebensächlich. Dieses Jahr beschenke ich mich selbst zu Weihnachten.
