Ich hatte vor meiner Nikon D90 DSLR lange Zeit eine Bridge. Um genauer zu sein eine Panasonic Lumix FZ-30. An der Lumix hab ich aufgrund des schlecht aufgelösten Sucher LCD immer per Monitor Bilder gemacht.
Seitdem ich die DSLR habe, habe ich mir den Live-View mal angesehen, und festgestellt, dass trotz des sehr gut aufgelösten Display der D90 für mich eine weniger gute Schärfebeurteilung des Bildes zu Tage tritt.
Desweiteren ist der Kontrast-AF der beim Live-View im Normalfall zum Zuge kommt so derbe langsam, als dass es mich ankotzen würde, den zu benutzen. Sucher hat imho deutlich mehr Vorteile als 'n Live-View.
Lustige Geschichte das Live-View. An Bridge Cams würde ich den großen LCD als unabdingbar bezeichnen, bei DSLRs allerdings als nettes Feature zum Anschauen von gemachten Bildern, jedoch nicht direkt zum knipsen.
Wie wär's wenn ihr euch mal in einen Laden bewegt und die DSLRs testet? Da wird's dir hoffentlich auffallen, dass Fotos über Live View machen nicht so prickelnd ist.
Und für unsere Damenwelt, die die halb-durchdrück-stellung des Auslösers sowieso nicht kennt und kategorisch ignoriert (ich kenn das iwo her...), ist dann der ultralangsame Kontrast AF sowieso nichts. Beim normalen AF im non-LV Betrieb ist das schneller und man hat die minimale Chance von 3-5% dass doch noch halbwegs richtig fokusiert ist, solange man den Auslöser halbwegs langsam runterdrückt, ohne die Mittelstellung großartig zu beachten.
Mit deinem tollen Superzoom welches du möchtest, stehst in der Bildqualität verglichen zu einer Bridge eigentlich gleich. Ich hab mich da inzwischen auch durch einige Vwergleichsbilder durchgewühlt und musste feststellen, dass die Suppenzooms wirklich nicht immer so der absolute Überknaller sind. Da fährste mit der Bridge in der Endqualität besser. Du verschenkst das komplette Potential der DSLR.
Und da du wie bereits erwähnt vorerst nichts neues kaufen willst, gibt's auf Dauer unzufriedenheit. Diese wiederum kann kompensiert werden durch den Kau feiner annehmbaren Linse. Das wiederum hat zur Folge, dass die gute Linse einen geringeren Brennweitenbereich haben wird und man auf Dauer das Suppenzoom trotz schlechter Bildqualität gewohnt ist und den kleinen Brennweitenbereich trotz besserer Qualität scheiße findet.
Ich hab auf meiner D90 ein 18-105 draufgeschnallt. Passt. Mehr Zoom brauche ich höchstens wenn ich durch den Zoo wandere oder am Strand von mir aus die Kinders sehr nahe ranholen will vom Liegestuhl aus, wenn sie im Wasser sind.
Entscheid du, aber mit Einsteiger DSLR + Suppenzoom wirst mit Sicherheit nicht zufrieden sein, da damit eigentlich fast jede Bridge in dem Sinne mithalten kann.
/edit:
keine sorge ich bin gross genug um zu wissen wann ich nicht klagen sollte
und ich werde zu 99% mit liveview fotographieren, hab mir das dank meiner aktuellen digikompakt mit 10x zoom so angewöhnt und komm damit gut klar.
weil evil aus o.g. gründen (preis, objektivwahl) leider hinten rüber fällt.
und das sie schrott sind habe ich nie behauptet, nur uralt technik.
könne wir jetzt bitte zurück zum thema?
Daraus wird nix. Der AF einer DSLR wird im LV deutlich langsamer sein, als das was du von deiner kompakten gewohnt bist. Zudem vermutlich auch noch ungenauer.
Ich hab btw 11k Bilder an meiner Bridge mit LV verballert in 3 Jahren mit 12x optischem Zoom. Es hat geschätze 20 Sekunden gedauert, bis ich mich davon bei der DSLR verabschiedet habe und zum Sucher über gegangen bin.
Also erzähl nix von wegen "ich hab mir das so angewöhnt".
Außerdem hast du's bei einer DSLR nichtmehr mit dem Gewicht einer Tafel Schokolade zu tun. Die vom Körper weg ruhig zu halten ist deutlich schwieriger als so 'nen kleinen Kompakthudel.
