Dual Channel DDR Erklären

[Highlander]

Hallo Community,

kann mir mal einer erklären, wie das technisch abgeht mit Dual Channel DDR; wieso brauche ich 2 Speichermodule? Ist das vom Prinzip so ähnlich wie n RAID-0 bei HDD's?
Im voraus schon mal THX @ all

 

[T_E_S_T_E_R]

RAID 0 trifft es glaub ich ganz gut *g...

 

[Morphium]

Yup, so schauts in etwa aus. Statt mit einem Kanal gibt's nun deren 2 <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[Highlander]

Dann lag ich mit meinen Vermutungen ja gar net mal so schlecht *g
THX

 

[garfield36]

Im Prinzip funktioniert es ähnlich wie RAMBUS, es gibt 2 Kanäle und damit braucht man auch 2 Speichermodule.

 

[maxcms]

Was sind dann die Vorteile von Dual Channel DDR? Ist das dann doppelt so schnell?

 

[garfield36]

Na, dass die Speicherbandbreite größer wird und damit dem P4 adäquat ist.
Das erhöht den Durchsatz allerdings nicht auf's Doppelte, da RDRAM höhere Latenzzeiten als DDR hat.

 

[Dusauber]

P4? <img border="0" alt="[cwm13]" title="" src="graemlins/cwm13.gif" /> Dual Channel DDR gibt's doch jetzt auch für den XP!? <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" /> Nforce2!

 

[T_E_S_T_E_R]

Stimmt gibts auch für AMD, sorgt dort aber nicht mehr so für den Sprung .. da CPU Bandbreite ja schon gesorgt... trotzdem ist der Nforce 2 immer noch ca. 5% schneller geworden und nur für einen Chipsatzt ist das verdammt viel.

 

[seahawk]

Genau beim XP ist das prozessorlimitiert, mehr als 2,7 MB/S (glaube ich) kann ein XP nicht verarbeiten. Das kann aber schon durch PC333 normal erreicht werden.
Ein P4 hingegen braucht bei FSB533 4,2 MB/s Speicherdurchsatz. Das entspricht 2 x PC 266

 

[garfield36]

Soviel ich weiß ist bei einer AMD-CPU die Speicherbandbreite auf ca. 2,1GB/s begrenzt.

 

[loores]

@Highlander

Schäm dich. Als Admin und Techniker gehört solches Wissen zum kleinen 1x1.

cu
Loores

 

[Highlander]

@ loores
jeder hat mal ne wissenslücke
Und auf den Spruch hab ich sowieso gewartet.... <img border="0" alt="[sfresse]" title="" src="graemlins/sfresse.gif" />

 

[Highlander]

@ garfield36
die speicherbandbreite nicht, nur der datendurchsatz zwischen cpu und northbrige,
deswegen bringt es auch net viel cpu und ram asynchron zu betreiben.
Bei 100Mhz FSB haste nen durchsatz von 1,6GB,
133Mhz > 2,1 GB 166Mhz > ~2,6 GB......

 

[maxcms]

So wie es aussieht werde ich mir nach Weihnachten (dann hab ich genug Geld), nen PC zusammenstellen. Ich werde mir warscheinlich ein Board mit Granite-Bay-Chipsatz holen, reicht es dann aus, wenn ich mir 2 266er Module hole, oder soll ich zu höher getakteten greifen? Die 266er Module haben jedenfalls den Vorteil, dass man sie mit CL2 betreiben kann, oder ist das in dem Fall dann egal?

 

[CHOCOLATE STARFISH]

also nach weihnachten würde ich mir keine 266er mehr kaufen da ist dan pc333 speicher sicher auch wieder billiger und ausserdem kannst ja auch bei pc333 speicher scharfe timings fahren <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

beim athlonxp und nen nforce2 müsste es doch mächtig speed bringen wenn man den prozi durch unlock auf 200fsb oder mehr(fixer teiler) raufklatscht und mit dual pc333 versorgt oder gar pc266 da braucht man sich auch nicht mehr so teuren speicher kaufen....oder hab ich hier irgendwo nen denkfehler drinnen?

 

[maxcms]

@CHOCOLATE STARFISH: Das habe ich mir auch schon gedacht, will nur hoffen, dass die Preise wirklich ein bisschen sinken, was bei Speicher eher selten der Fall ist. So hoffe ich als armer Schüler <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" /> , dass die Preise in der Tat etwas runtergehen.
Noch ne Frage: Ist es sinnvoll sich als erstes 2 mal 256-MB-Ram zu holen, und dann irgendwann nachher einen 512-MB-Riegel zu holen (aufrüsten), oder brauche ich dann auch zwei davon? Sorry wegen meinen blöden Fragen, aber ich kenne mich echt noch nicht so damit aus.

 

[Dusauber]

Brauchst Du denn so viel Ram?

 

[Highlander]

@maxcms
Soweit ich weis brauchste da auch 2 von.

@chocolate starfish
also wenn ich dich richtig verstanden habe, an willst du speicher und prozzi asynchron betreiben, aber diesmal den prozzi höher als den speicher, ich glaube net das das funzt, aber währmal ne anregung an die Boardhersteller <img border="0" title="" alt="[Wink]" src="wink.gif" />

 

[loores]

@Highlander

Asynchrone Taktung macht nich so viel Sinn. Synchrone Taktung ist vorzuziehen, da diese keine Reibungsverluste haben.

Wenn also RAM und FSB bei synchroner Taktung genau die gleiche Bandbreite haben, ist das das Optimum.

cu
Loores

 

[CHOCOLATE STARFISH]

mit den nforce2 bords kann man den cpu-fsb 50% höher takten als den speicher-takt

deshalb meine überlegung

<small>[ 09. November 2002, 16:56: Beitrag editiert von: CHOCOLATE STARFISH ]</small>

 

[Highlander]

@ loores
Im Normalfall haste Recht nur was Chocolate Starfish meint ist auch ne Überlegung wert
Mal angenommen:
XP2400 auf 10*200Mhz also 2Ghz Bandbreite ~3,2GB
Dual Channel DDR266 @CL2 & schärfste Timings ~4.2GB
Das dürfte dann auch gut abgehen, auch wenn der Speicher nur mit 133Mhz arbeitet. Durch Dual-Channel ja doppelte Bandbreite.Oda?

 

[Dusauber]

</font><blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><hr /><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Dies wird auch im Test mit dem Nforce2 deutlich. Der Chipsatz verfügt zwar über ein Dual-DDR-Speicherinterface, kann allerdings bei den Benchmarks nicht die doppelte Leistung wie der KT400 mit Single-DDR-Interface erzielen, weil der Prozessorbus zu langsam ist.</font><hr /></blockquote><font size="2" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">(von ZDNet)

 

[Dusauber]

Hm..., beim <a href="http://www.vr-zone.com/reviews/Chaintech/7NJS/" target="_blank">Chaintech ZENITH 7NJS nForce2 Review</a> bekommen die mit "200/200Mhz : Dual Channel, 2-2-2-5" nur 2920MB/s! <img border="0" title="" alt="[Eek!]" src="eek.gif" /> <img border="0" alt="[Ooops]" title="" src="graemlins/ooops.gif" />

 

[Mr.Mito]

Öhm da kann ja wohl was net stimmen. <img border="0" alt="[Laugh]" title="" src="graemlins/laugh.gif" />