Dumme Frage eines "Freaks" ;) - 19" Rackserver für diese Anwendung sinnvoll?

[[W2k]Shadow]

Dumme Frage eines "Freaks" - 19" Rackserver für diese Anwendung sinnvoll?

Moin moin,

also, ich hab da so die Idee einen Server zu Hause hinzustellen, der als Domänencontroller mit AD laufen soll, Fileserver spielt und ggf. weitere Funktionen von Zentyal nutzen kann. Die eigentlich mal auch als Homeserver gedachte HTPC-Hardware läuft mit einem Win7, was mir für dne serverbetrieb leider ein paar Steine in den Weg legt. Das Teil ist aktuell dahe rnur an wenn der HTPC an sich benötigt wird.

Welche Anforderungen sind dann da:
- Standard GBit Netzwerkanschluss
- möglichst Stromsparend (hier wirds wohl bei 19" hängen?)
- Platz für sagen wir mal 6 SATA Platten, wenns geht 2,5"; die müssen nicht HOT-PLUG sein!
- dual Core CPU, eine CPU reicht!


Ich hab zu diesem Thema mal bei Servershop24.de gestöbert und auch ein paar Sachen gefunden die wohl gehen würden.


Offenen Fragen:
Kann jeder SAS-Kontroller auch mit SATA-HDDs umgehen oder sind das nur einige?
Wie hoch liegt der Stromerbrauch von einem Dell Poweredge R200 etwa? (grobe Richtung; ich weiß dass des Abhängig von der Ausstattung ist).
Preislich gefällt mit der R200, da es dort sogar Quadcore-Server unter 200€ gibt, und Hardwaretechnishc scheint der auf LGA 771 zu setzen?

Warum möchte ich gern 19" Rackserver?
Ich würde das Gerät gern im Keller unter die decke Hängen, und da ware ein 19" Rackserver passender als ein liegender Tower oder Desktop, zumal ich da möglichst flach bleiben will, wegen der Deckenhöhe und der Gefahr sich den Kopf zu Stoßen

Wahrscheinlich würde mir sogar die Leistung aus einem Blade reichen, die Teile kann man aber ja nicht einzeln betreiben und die HDD-Zahl ist mir 2 recht eingeschränkt, wobei das aktuell noch reichen würde, ich denk da aber ja nicht nur kurzfristig

Ist die Idee Nonsens oder doch Sinnvoll? Ich mein, technisch kann ein HP Microserver wahrscheinlich alles genausogut erledigen.

 

[Fr3@k]

Zu deinen Fragen:

- Raid Controller, da hat sicher jemand mehr Ahnung von als ich, will dir keine falsche Auskunft geben.
- Stromverbrauch, die Sockel 771 Quadcore Xeons liegen von der TDP so im Bereich von 80-150Watt, einiges an Strom brauchen
aber die Fully Buffered RAM, kann pro Modul schonmal bis zu 10Watt sein. Wenn du da die Festplatten und den Raidcontroller noch dazurechnest
kommt da einiges zusammen.

 

[[W2k]Shadow]

hm, von FB Dimm stand jetzt zwar bisher da niemals was zu, aber das wäre natürlich schon a weng murks dann...

Könnte das sein, dass diese Server "nur" auf LGA775 setzen? das wäre ja noch genialer da gibts ja teils günstige 45nm Prozessoren, sofern die da laufen
Trotzdem seh ich das mit dem Stromerbrauch schon kritisch. Allerdings sind die TDP-Werte ja nur anhaltspunkte. im Leerlauf ist es ja sehr viel weniger, und die Auslastung des Servers dürfte wohl eher klein sein.

PS:
Du hast ja ein Bladecenter im VK,
Ich nehme mal an, du hast es auch zu hause im Betrieb gehabt.
Was hat das so verbraucht, wie du es da verkaufen willst?

 

[underclocker2k4]

http://www.dell.com/downloads/global/products/pedge/en/pe_R200_spec_sheet_new.pdf

(Dual and Quad-Core Intel® Xeon® 3000 Sequence Processors)
Intel® Core™ 2 Duo processors
Intel® Pentium® Dual-Core processors
Intel® Celeron® processors

Welche der anderen CPUs haben denn nen Sockel 771? keine?

512MB-8GB DDR-2 667/800 ECC SDRAM

Mehr muß man wohl nicht sagen.
Dennoch würde ich mir so ein System reichlich überlegen. Unter 60W IDLE wirst du da kaum rauskommen.

Aber der R200 nimmt auch keine 6 HDDs auf. Außerdem sollte man bedenken, dass nen 1HE Server viel Luftdruck braucht -> laute Lüfter, kann im Keller egal sein, muß aber nicht.

Ich würde an deiner Stelle lieber nen aktuellen i3 oder i5 nehmen, dazu ein kleines Case. Man kann sowas auch in/an die Ecke/Wand bauen, da stört es auch keinen. Da kommt man mit deutlich weniger Leistung aus, hat Standardkomponenten (die man schnell mal tauschen kann) und teurer wirds auch nicht.

EDIT:
@SAS
http://www.hardwareluxx.de/communit...ormalen-sata-platten-949961.html#post20373728
kannste dir mal durchlesen (oder auch mal die Suche bemühen)

 

[[W2k]Shadow]

also mit I3 oder I5 werd ich teurer Da müsste ich schon nen Celeron nehmen um billiger zu bleiben.

Aber, der würde es ja auch tun, genauso wie n kleiner AMD
Dann muss ich wohl mal nach sowas kleinem in Standard-HW suchen.

Danke euch beiden!

Aber under:
Ich hab gerade doch mal geschaut
Intel Xeon 3000 Serie ist LGA 775! nicht 771
d.H. eigentlich Fällt das ganze unter Homhardware?

Und ECC gibt es auch als nicht FB-Dimm; dürfte dir auch bekannt sein

 

[JojoTheMaster]

Aber under:
Ich hab gerade doch mal geschaut
Intel Xeon 3000 Serie ist LGA 775! nicht 771
d.H. eigentlich Fällt das ganze unter Homhardware?

Und ECC gibt es auch als nicht FB-Dimm; dürfte dir auch bekannt sein

Hat er ja auch nie behauptet

 

[[W2k]Shadow]

Ich glaub, dann hab ich ihn falsch verstanden, sorry.

 

[underclocker2k4]

Re: Dumme Frage eines "Freaks" - 19" Rackserver für diese Anwendung sinnvoll?

Jojo hats verstanden. Das ist ein entryserver und die setzen direkt ueber consumerware an.

@i3 und co
Das musst du selber wissen. So ein System kann man guenstug zusammenstellen. Nen kleiner i3 sollte wohl reichen, wenn mit nem mini Server auskommst. Zudem waere es neuste Technik, stromsparend, leise, und ohne weiteres upgradebar.

19" hin oder her, fuer ein system macht das kein Sinn.

 

[[W2k]Shadow]

Danke euch noch mal
Da werd ich also noch mal n bisserl drüber Schlafen und nachdenken

 

[amdpc]

Mal so als Anhaltspunkt: Ein DL 380 G5 von HP, der auch Dual/Quadcore aus der Core2 Generation hat nimmt im Idle mit Aktivierten Stromsparfunktionen ca 200 Watt.

Falls dir das zu viel ist.. Core i3.

 

[Steggi]

@amdpc: Wobei wir hier ja bei Dual 771 sind und da sind eigentlich mehr die FB-DIMMs die Stromschlucker als die Prozis. Diesbezüglich zieht mein IBM X3650 mit 8 FB-DIMMs und einer CPU schon knapp 280W aus der Dose mit zwei sinds kaum mehr als 300W.

@TE: Auch ich kann dir nur raten, auf aktuelle Komponenten zu sezten, denn damit fährst du nicht nur verbrauchsmäßig sondern auch leistungsmäßig auf ner deutlich besseren Schiene, erst recht, falls da in Zukunft noch ein paar Dienste mehr auf der Kiste rennen sollten.

Wenns unbedingt 19" sein soll, dann schau mal nach 2HE Gehäusen (z.B Chenbro oder Supermicro), da sollten sich aktuelle Boards und deine Platten problemlos drin unterbringen lassen und da dort in der Regel 80er Lüfter drin stecken, sollte auch die Kühlung kein großes Problem werden.

 

[[W2k]Shadow]

Tachchen AMD, tachchen Steggi,

auch euch beiden Dank ich.

Wie gesagt, ein I3 oder stärker fällt aus, das wird mir einfach zu teuer.
Ich hatte ja gesagt, dass ich nen R200 unter 200€ mit nem Quad gesehen hatte.
Ich wollte auch bis max. 230€ gehen, denn sonst kann ich gleich nen HP Microserver kaufen

Ich werde da mal n bisserl überlegen.

Achso,
die 6 HDDs als Einbauoption waren als Erweitungsmöglichkeit für die HDD-Kapazität gedacht. Aktuell käme ich locker mit 1TB aus, und das bekomm ich mit einer HDD schon hin
Wenn ich dann also noch ne BCK-HDD dazu nehm, hab ich gerade mal 2 HDDs verbaut/zeitweise angesteckt

Ich hab dazu aktuell noch eine "Bastelidee" die ich mir zu Hause auch vorstellen kann.
Es ist ja kein Produktivsystem

Wenn diese bastelidee nicht klappt, bleib ich aber bei ATX Gehäusen, die hab ich nämlich in Massen hier rumstehen
Von klein mit Towerserver mit ich glaub 10 5,25" Schächten. Da passen mit Rahmen dann ja wohl genug HDDs oder SSDs rein

 

[jdl]

Wie gesagt, ein I3 oder stärker fällt aus, das wird mir einfach zu teuer.
Ich hatte ja gesagt, dass ich nen R200 unter 200€ mit nem Quad gesehen hatte.

Ich würde Dir zu folgender Hardware raten:
Supermicro X9SCM-F
Intel Celeron Dual Core
4GB ECC RAM
Das liegt preislich etwas über dem R200 Angebot, ist aber deutlich sparsamer.

 

[Steggi]

@[W2k]Shadow: Und um dir die Sache mit dem Stromverbrauch und den Anschaffungskosten alter Server mal etwas aufzubröseln --> Stromkosten und Anschaffungskosten beim Serverkauf :: Mathematik

 

[mle|Anubis]

was spricht den gegen den HP Microserver?
der ist so klein dass man für den immer nen Platz findet. Sogar eher einfacher als für den 19" unter der Decke.
4 Festplattenrahmen in Schnellwechseleinschüben und noch 2 freie SATA Anschlüsse. Also 6 Platten garkein Problem. Dazu reicht er locker für Server 2012 als AD + Storage + Videostreaming +TS und noch viel mehr. Der ist nichtmal ansatzweise belastet. Und jedes serienmäßige 19" gerät wird immer deutlich mehr saft brauchen als der mit seinen ~20watt idle

 

[[W2k]Shadow]

naja, Anubis, einerseits würde mich der N54L reizen, andererseits bin ich mir nicht sicher, ob die Leistung reichen wird, wenn ich den Server mehr nutzen werde.
Wuerdem stört mich am N54L, dass ich keine 6 2,5" so nutzen könnte wie ich es gern wollte; in einem Wechselrahmen im 5,25" Einschubs

@ Steggi,
ja, das kann ich mir schon selbst errechnen, ist mir schon klar. Und auch, dass ich da gegenüber der alten "Serverhardware" mit neuer spare. Das sind ja auch die Gründe wieso ich das Thema Serverhardware aus dem Profibereich eigentlich ad Acta gelegt habe.

@jdl, danke, aber ich glaub, da wäre dann kein Supermicro nötig. Das Bord bingt mir zu wenig Vorteile für mein Vorhabend.
Ich bin im Profihardwarebereich wohl falsch. ich danke ein günstigeres Consumerbord würde da auch reichen, wenn...

Ich werde wohl trotzdem erst mal meine Bastelidee verfolgen.
Wenn das klappt hab ich erst mal 2 HDDs und den Verbauch vom N54L. für den ersten Step wäre das wohl erst mal ok.
Und wenn ich dann mehr Erfahrungen bzgl. Nutzung und Anforderungen hab, kann ich auch besser entscheiden, welche Hardware ich dann brauche.

 

[TCS]

6x2,5 würde schon gehen
den ODD für Drive 5
eSata für Driver 4
MiniSAS to 4xSATA für Drive 0-3

die 3,5er Backplane bliebe dann frei.

Alternativ natürlich Raidcontroller -> hab in nen N36 4x3,5 + 8x2,5 (2 davon unprofessionell befestigt )

zu Bedenken ist, dass der 6x2,5 in einem 5,25 nicht die hohen WD 2TB 2,5er fassen kann -> Bauhöhe

 

[[W2k]Shadow]

Re: Dumme Frage eines "Freaks" - 19" Rackserver für diese Anwendung sinnvoll?

Hi TSC,

danke dir, das sind sicher alles Möglichkeiten, aktuell bin ich dabei eine „Landschaft“ aus drei Servern zu baun. Davon zwei als Backup-Server.

Gehäusetechnisch bin ich dabei vorerst auf Tower und BigTower gegangen.