DX 10.1 graka
- Ersteller mrbl468
- Erstellt am
PatLebeau
Semiprofi
- Mitglied seit
- 14.01.2007
- Beiträge
- 1.529
In dem ich mich informiere?^^
Zur ATI Karte: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/ati/1473030/ati.html
Zum G92: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/nvidia/1473117/nvidia.html
Zur ATI Karte: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/ati/1473030/ati.html
Zum G92: http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/grafikkarten/nvidia/1473117/nvidia.html
Zuletzt bearbeitet:
Hardwarekenner
Legende
und wozu eine DX10.1 karte, wenn es nichtmal "echte" DX10 Games gibt, und dann werden die Spieleprogramierer sicher nicht gleich zu DX10.1 aufsteigen!
Troubleshooter
Enthusiast
Weil DX10.1 mehr neuerungen bringen soll als DX10.
Von daher macht DX10.1 schon viel mehr Sinn als DX10, was eh fast wie DX9 aussieht.
Von daher macht DX10.1 schon viel mehr Sinn als DX10, was eh fast wie DX9 aussieht.
sapphire_pro
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.10.2004
- Beiträge
- 7.928
Wenn man dannach gehen würde sollte man lieber nie einen PC kaufen.
Meiner Meinung nach sollte man die Technik nicht nach der Technologie sondern nach der aktuellen Situation/Brauchbarkeit kaufen.
Meiner Meinung nach sollte man die Technik nicht nach der Technologie sondern nach der aktuellen Situation/Brauchbarkeit kaufen.
ZapSchlitzer
Neuling
Scheinbar verstehen manche noch immer nicht, worum es bei DX10 eigewntlich geht
DX10 performt besser, bei gleichbleibenden oder mehr Effekten gegenüber DX9.
Dumm nur, dass die bisher erschienen DX10-Grafikkarten unter DX10-Titeln (Call of Juarez, Company of Heroes, Lost Planet) ziemlich schlecht abschneiden (abgesehen von den HighEnd-Varianten, die aber teilweise dann auch nicht sehr weit weg von einer spielbaren Framerate sind), während sie unter DX9 trotzdem genug Power haben (auch wenn die Rohleistung zb von den 2600ern ohnehin recht bescheiden ist)
Wurd jetzt vor kurzem bei xbitlabs.com getestet
was auch nicht weiter verwunderlich ist, da die entwicklung von spielen in richtung qualität und nicht fps geht. dx10 mag zwar unter gleichen bedingungen schneller sein, allerdings macht es keinen sinn sich deshalb rückwärts zu bewegen. man muss auch bedenken, dass die schnellste graka am markt mittlerweile seit 10 monaten erhältlich ist.
SOLDIER
Enthusiast
Die über nächsten Grakas die nach den neuen die jetzt kommen werden genug Power haben. 
mfg
mfg
Hardwarekenner
Legende
aha, also nur Soffware Updates, wie damals bei DX9, also so wie mit PS 2.0 und 3.0 oder wie soll ich das mit der Hardware verstehen ?
LOL also ist doch klar das Lost Planat und so unter DX10 langsamer ist bedankt mal Bitte das die einfach nur ein paar DX10 efecte eingebaut haben und so muss DX9 und DX10 berechnet werden. Ist also klar das bei zwei berechnugen mehr Power gebraucht werden.
D
DelSol
Guest
Es gab nie Software Updates die Hardware, die 2.0 konnte, auf einmal 3.0 fähig machte. ATi hatte erst 3.0 fähige Karten ab der x1x00 Serie.
George.Lucas
Neuling
- Mitglied seit
- 02.09.2007
- Beiträge
- 212
DX10 vs. DX10.1 wird oft überbewertet. Meist von Leuten, die wenig bis gar nichts von der eigentlichen Technik verstehen.
Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, wegen der Ankündigung von Direct-3D-10.1 auf Direct-3D-10-Technik zu verzichten.
Die Unterschiede sind so marginal bis nichtig, dass es für den User absolut nebensächlich ist.
Wer sich für die Technik interessiert und wissen will, wo jetzt wirklich die Unterschiede liegen, sollte mal im 3DC vorbeischauen: klick.
Grüße,
Euer George
Es gibt keinen nachvollziehbaren Grund, wegen der Ankündigung von Direct-3D-10.1 auf Direct-3D-10-Technik zu verzichten.
Die Unterschiede sind so marginal bis nichtig, dass es für den User absolut nebensächlich ist.
Wer sich für die Technik interessiert und wissen will, wo jetzt wirklich die Unterschiede liegen, sollte mal im 3DC vorbeischauen: klick.
Grüße,
Euer George
Hardwarekenner
Legende
das hab ich doch geschrieben!
es waren nicht nur Software Updates innerhalb von DX9, es wurde auch geänderte Hardware benötigt!
steht doch da !
Pulse
Enthusiast
das ist quatsch
es wurden keine DX 10 effekte eingebaut, weil es die nicht gibt.
es wurden mit DX 10 nur sehr viel mehr effekte möglich, als es mit DX 9 möglich gewesen wäre.
Doch den was DX 10 und DX 9 können hat sich bis auf GS nicht viel geändert.
//differentRob
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.09.2003
- Beiträge
- 4.971
die Gerüchte um den G92 sind mir sehr heiss...
Inquirer will nun wieder wissen, dass es doch ein Highend Chip ist, weil es nach der ersten FUD Meldung hiess, der G92 wäre nur "higher Midrange".
http://www.theinquirer.net/?article=42015
Aber Hartware.de weiss heute (gemäss einer "sicheren" Quelle) zu berichten, dass nVidia scheinbar noch im September einen 65nm Midrange refresh alias 8700er lunchen will.
siehe: http://www.hartware.de/news_42951.html
Also deine Aussage ist ja mal Quatsch, ein Game welches mit, ich nenns einfach mal DX10 Code, geschrieben wurde, kann die deutlich bessere BQ haben als das gleiche Game mit DX9 Code... es liegt aber im Rahmen des Programmierers wie er die Sache umsetzt. Wobei man sagen muss das deutlich sichtbar bessere BQ auch mehr Leistung brauch, was wohl auch einer der Gründe ist, warum man noch so wirklich keinen Unterschied sieht...
Scheinbar verstehen manche noch immer nicht, worum es bei DX10 eigewntlich geht
DX10 performt besser, bei gleichbleibenden oder mehr Effekten gegenüber DX9.
Es ist ganz klar so das mit DX10 Code der gleiche Effekt als wie mit DX9 Code dargestellt werden kann aber halt so das weniger Rechenleistung gebraucht wird, aber das ist ganz legitim, denn dieses Ereigniss traf mit jeder neuen DX Version ein
Leider klappt das in der Praxis nicht sonderlich gut, wenn die Games werden mit der Zeit immer schöner, und die gewonnene Mehrleistung wenn man es denn so nennen mag, wird direkt durch neue/weitere Effekte kompensiert. Sprich das Game sieht schöner aus
So ist es
Klar gibt es die Möglichkeit mit DX10 Effekte darzustellen, welche mit DX9 so einfach nicht mögl. waren.
Was wiederum bedeutet das ein "DX10-Effekt" neben der ursprünglichen DX9 Rechenlast für das Game an sich, zusätzlichen Aufwand bedeutet und somit die Performance in den Keller geht...
Zu deinen letzten beiden Sätzen, wenns darum geht, kannst auch mit ner GF2 und der geeigneten Softwareemulation ein aktuelles DX10 Game darstellen...
