[Kaufberatung] E6300, 2GB, neue Graka ~100€

don_bilbo13

Enthusiast
Thread Starter
Mitglied seit
08.06.2007
Beiträge
589
Hi,
ich suche eine neue Grafikkarte im Bereich bis ~100€ für meinen PC (siehe Sysprofile in der Signatur). Die 7600GT geht jetzt bei Risen doch in die Knie und volle Details sehen bei den anderen neuen Spielen auch besser aus.
Der Rechner wird mehr oder weniger nur zum Spielen benutzt, aber die Leistungsaufnahme sollte im Windows-Betrieb nicht allzu hoch sein.
Die CPU läuft zur Zeit auf 2,1GHz und reicht an sich denke ich auch mal aus.
Was ist noch wichtig? Achja, übertakten werde ich sie nicht, der Lüfter sollte auch nicht übermäßig laut sein.
Auf Grund besserer Linux-Treiber würde ich Nvidia leich bevorzugen, aber da ich am Desktop eh nicht soo viel mit Linux hantiere und es mir auf ein gutes P/L-Verhältnis ankommt, ist es mehr oder weniger egal.

Bis jetzt habe ich grob die HD4850 ins Auge gefasst. Tut sich da in den nächsten 2-4 Wochen noch was am Preis (die neuen HD5er sind ja grade herausgekommen)? Wenn ja, welcher Hersteller ist zu empfehlen, von wegen Lüfter und so?

Wenn noch andere Angaben wichtig sind, müsst ihr das sagen.
Danke schonmal.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
hm, bei der cpu und der taktung würde ich fast sagen ist ne 4850 schon das maximum

wenn du die selbe leistung mit weniger verbrauch willst greif zu ner 4770, wenn du eine bekommst, sidn vereinzelt immer mal lieferbar, und leise sind die sowieso

die 4850er würde ich von sapphire nehmen, die vapor-x ist schön leise und kühl

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=4770&sort=p

http://geizhals.at/deutschland/a409318.html
http://geizhals.at/deutschland/a420816.html
wobei die 1gb version hie rbei dem preis schon sinn macht.

und zum prozzi, will der wirklich nicht mehr hergeben?
 
Liegt am Board, Mobo blockiert ab 300mhz FSB (ist halt ein Asrock ;)).

Allerdings könnte ich ein P5B besorgen, wo ich allerdings nicht weiß, ober das Ding noch 100% in Ordung ist.
Oder ich tausche gegen einen e4300, wo der Multi ja höher ist und ich dann ja höher komme.

bisher danke schonmal.

Edit: Nvidia hat in naher Zukunft keine Alternativen?
 
Zuletzt bearbeitet:
macht beides wenig sinn, vor allem wenn du dir das hier ansiehst ;)
http://geizhals.at/deutschland/a389836.html
da kann man auch neu kaufen ;)

udn "asrock halt" ist ja auch nicht ganz richtig, die aktuellen von denen sidn echt ganz ok, schaffe 4,05ghz wenn ich will, und eigentlich ist da noch luft, ich hab nur keine lust auf 1,9v und mehr v auf dem ram ;) fsb 400 will die cpu nämlich nicht ;)
 
Denke auch daß das Board (i945P Chipsatz :-[ ) hier der limitierende Faktor ist. Das ASRock P43 wäre definitv eine gute Wahl denn der P43 Chipsatz ist im Prinzip ein P45 Chipsatz nur lässt er sich meist nicht so gut übertakten. (400MHz FSB sollte aber drin sein denke ich)

Zur Grafikkarte ... also die 7600GT ist doch schon etwas in die Jahre gekommen und hier würde so ziemlich jede aktuelle einen ordentlichen Leistungsschub bringen.
Im Bereich <= 100 EUR wird wohl eine ATI HD4850 oder HD4770 die beste Wahl sein.
nVidia hat in dem Bereich leider recht wenig zu bieten - sprich hier wäre eine GTS250 wohl die beste Wahl. Allerdings hat die halt doch schon einen etwas älteren Chip (G92b) welcher ja in dem Sinn schon auf der 8800GTS 512 vertreten war.
Und eine GTX260 (mit 216 SP) beginnt preislich erst ab ca. 140 EUR.

Was für eine Auflösung spielst / hast Du denn eigentlich?
 
Also jedes ASRock Conroe X-Fire eSata2 hat bei 300MHz die magische Grenze erreicht, so war das gemeint. Mainboard wollte ich eigentlich noch nicht tauschen, da ich wenn dann gleich auf nen aktuellen AMD setzen wollte ich momentan nicht so viel Geld ausgeben möchte. Und an die CPU und das Mobo würde ich kostenlos dran kommen, deswegen.

Ich habe einen 22", also 1680x1050, FarCry2 lief bei 1440x900 auch recht ordentlich bei guten Details. Also 1680 sollte dann schon immer drin sein.

Ich denke, dass ich dann die HD4770 nehmen werde, welche von den Folgenden "die Beste", von wegen Ausstattung und so, wobei der Lüfter bei allen gleich ist wie ich das richtig sehe (also einfach nen grund warum A und nicht B). Ich hab die jetzt ausgewählt, weil die relativ günstig bei HWV zu haben sind, wo ich dann auch ganz gerne bestellen würde.
http://geizhals.at/deutschland/a427337.html günstigste
http://geizhals.at/deutschland/a426936.html
http://geizhals.at/deutschland/a426938.html
http://geizhals.at/deutschland/a426936.html
 
Wenn ich die HD4850 2€ günstiger als die HD4770 bekomme, sollte ich die dann nehmen? Oder doch lieber die HD4770, die unter Last deutlich weniger Strom "frisst", aber nur ein 128Bit breites Speicherinterface hat?

Wie der ComputerBase Test zeigt, sind die beiden beinahe gleich schnell, das Speicherinterface würde sich dann wohl eher bei OC bemerkbar machen, oder?
 
Du hast die Verbrauchswerte, Lautstärke, Hitzeentwicklung und Perf.-Vergleich.
Du mußt wissen, was dir wichtiger ist ...
Suche dir DEINE neue Karte aus und gut ist ;)


Ich kann dir nur bestätigen, daß die 4770Formula im Idle nicht zu hören ist, unter Volllast minimalst.
Im Gegensatz zur 4850 ...


PS: siehe Sysprofile :d
 
Zuletzt bearbeitet:
riner, das sidn die anderen auch nicht wirklich, und wenn man die wirklich leise will ist zubehör eh noch besser,
n zalman vf1000 und das ding ist unhörbar

mein tip wäre die 4770, weil leiser sparsame rund nicht wirklich langsamer (wenn dir die 4% wichtig sinn setzt du im CCC bei overdrive die taktraten zum spielen jeweils plus 20 mhz udn dann hast du eh die leistung der 4850

das speicherinterface ist übrigens wegen gddr5 genauso leistungsfähig wie der 256bit gddr3 von der 4850 ;)
 
Bzgl. Lautstärke glaube ich dir selbstverständlich, daß die anderen 4770-Modelle ebenfalls keine Krachmacher sind.

Speziell das Modell "Formula" betreffend kann ich dies jedoch ruhigen Gewissens bestätigen.

Ebenso die Lautstärke der 4850, störend laut bereits ab ~35% Lüfterleistung :(
 
Ich war jetzt davon ausgegangen, dass die HD4850 auch GDDR5 hat.
Dann wird es wohl die HD4770, wenn keiner noch ein schlagfertiges Argument bringt.
Mit den Linuxtreibern muss ich dann schauen.
 
da wirst du bzgl. linux dann natürlich eher was für die 4850 finden, die ist ja älter, aber generell gibst eigentlich übe rkurz ode rlang immer was für linux
 
verbraucht deutlich mehr strom, udn wird gar nicht benötigt udn würde nebenbei eh von der cpu beschränkt werden

sehe da wenig bis gar keinen sinn drin
 
unhörbar ist übertrieben :d

für mich sind außer passiven graka keine unhörbar

nur leise, extrem leise und weniger leise :d

manchmal auch öhrenbetäubend laut

lg
Gammelfrog
 
die HD4870 wollte ich eigentlich nicht.

Ach, das ist doch alles doof, bald kommen die HD57x0, da wäre ie HD5750 interessant, die jett schon für 120€ gelistet wird. Wie siehts mit dem Preis aus, wird der erfahrungsgemäß sinken, fallen oder so in etwa gleich bleiben?
 
der wird um ca. 10 bis 15 euro sinken, aber viel weiter wohl erst mal nicht

nvidia kann einfach noch keinen druck machen,
wenn nvidia mainstream-grakas hat die es mit den 57x0 aufnehmen können, dann vielelicht, aktuell eher nicht
 
Dann wird es wohl die HD4770, auch wenn ich mich bald ärgern werde, weil alles billger wird und so (was aber normal ist)

Nochmal danke an alle :)
 
viel billiger als jetzt wird die 4770 nicht mehr werden, eher wird se eingestellt
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh