e6300@3ghz vs. x6800

[Firebird]

moin, würde mal gern wissen ob ein e6300 mit 2,93 ghz schneller ist als nen x6800. müsste doch wegen des höheren fsb so sein, da die e6x50 reihe ja mit fsb333 schneller ist als die e6x00 mit fsb266, oder liegt das an was anderem?

 

[FireStar]

Solange es nicht auf den Cache ankommt wird der 6300er natürlich schneller sein. Ich meine aber beim SuperPi- Daddeln kommt es auf den Cache an, was das "Spielerlebnis" dann doch zugunsten des X6800 wenden könnte

 

[c00LhaNd]

jop..
wegen dem cache müsste der x6800, 100%tig schneller sein, wenn beide mit 2,93GHz getaktet sind!
wenn du mit dem 6300, ~ 3,2GHz hast, is der 6300 eigendlich wieder schneller, da die "paar" mehr MHz den Cache ausgleichen

mfg

 

[pajaa]

Was schreibst du da, c00LhaNd?
Der E6300 ist schneller als der X6800 wegen dem sehr viel höheren FSB, der schon lange den Flaschenhals zwischen CPUs und Speicher darstellt. Höherer FSB > Mehr Bandbreite.

SuperPI ist keine wirklich relevante Anwendung, vorallem dann nicht, wenn sie nur im CPU-Cache läuft.

 

[Firebird]

dachte auch eigentlich das die 2mb mehr l2 cache kaum was ausmachen, schließlich sind die e6x20 modelle kaum scneller als ihre e6x00 geschwister während die fsb 333 cpus deutlich schneller sind. und superpi ist doch wohl sch*** egal

 

[FireStar]

und superpi ist doch wohl sch*** egal

Ich wollte es nur anmerken, da eine große Fraktion hier im Forum das wohl schon im Autostart Ordner hat

Ob die das wohl schon gegeneinander im teamspeak zocken?

 

[The-1337-X]

naja aber bei 1m haben wir mal nen e6400er @3.4 ghz und nen e4300er gegeneinander gebencht der 4300er lief mit 9*377 mhz der 6400er mit 7*485 und ich muss sagen es gab wirklich nur einen margialen unterschied

Mfg Nikolaj

 

[Hardstyle]

*wegrofl* @ FireStar


Die 2 MB Cache machen in den meisten games doch was aus min 5 Frames. zwischen 1 MB und 4 mb sinds mal locker im durchschnitt 20 Frames.

Wenn ich den Link wieder Finde mit dem Test Poste ich ihn.

 

[derbeduine]

dachte auch eigentlich das die 2mb mehr l2 cache kaum was ausmachen, schließlich sind die e6x20 modelle kaum scneller als ihre e6x00 geschwister während die fsb 333 cpus deutlich schneller sind. und superpi ist doch wohl sch*** egal

eh? stimmt das mit dem 1333 fsb? ich hatte soweit in tests gelesen, dass der neue fsb nur wenig ausmache...*verwirrt guck*

 

[Slurm_McKenzie]

*wegrofl* @ FireStar


Die 2 MB Cache machen in den meisten games doch was aus min 5 Frames. zwischen 1 MB und 4 mb sinds mal locker im durchschnitt 20 Frames.

Wenn ich den Link wieder Finde mit dem Test Poste ich ihn.

Dann such mal bitte. Wäre nämlich sehr interessant. Vorallem weil du "durchschnitt" schreibst. Dann müssten die neuen Pentiums selbst auf über 3 GHz total in den Keller gehen. Oder irre ich mich?
Wie gesagt, würde gerne den Test lesen.

 

[l@mer]

Meint ihr ist mein C2D schneller in games als nen x6800?

mfg
Vincent

 

[MariX]

hmm mein C2D 6300 ist auf 3 Ghz aber laut Test mit Cinebench isser bissel langsamer wie der X6800

wie ist eigentlich der neuen E6750? meint ihr die gehen gut zu ocen?

 

[PhR3aK]

Die mit G0 stepping auf jeden fall. Gehn zT ab wie schmidts katze.

 

[bol_999]

wer lässt denn den X6800@stock laufen

 

[MariX]

Die mit G0 stepping auf jeden fall. Gehn zT ab wie schmidts katze.

Guut überleg mir nämöich einen zu gönnen

 

[Nashdaq]

wer lässt denn überhaupt nen IntelProzzi mit nem Xin der Bezeichnung - auf OriginalTakt laufen???

 

[MariX]

wer lässt denn überhaupt nen IntelProzzi mit nem Xin der Bezeichnung - auf OriginalTakt laufen???

die Leute die niX in der Birne ham