[Kaufberatung] E8400, Q6600 G0 oder Q8200?

[=]NuEVO[=]

Hallo Leute,

ich bau mir gerade ein neues Gamer-System zusammen, dass übertaktet werden soll.

Eigentlich stand meine Wahl für den E8400 E0-Stepping fest, jetzt haben mich aber einige Testberichte bzgl. der Leistung und Zukunftsicherheit der Quadcores irritiert.

Der Q6600 G0-Stepping hat mehr Cache als der Q8200, dafür ist der Q8200 mit 45nm sparsamer und lässt sich evtl. besser takten.

Welche CPU soll ich denn jetzt nehmen, preislich sind die ja fast gleich auf?

Beste Grüße
Nuevo

 

[dAv3.b]

E8400 (E0) der reicht dir bis Herbst 09

 

[=]NuEVO[=]

E8400 (E0) der reicht dir bis Herbst 09

Meinst du nicht, dass die Quadcores in kommenden Spielen dem E8400 das Wasser abgreifen?

Der Wiederverkaufswert der Quads müsste eigentlich auch höher liegen.

 

[dAv3.b]

ne nicht wirklich und meistens liegt es immer noch an der Grafikkarte ... der E8400 mit 500x8 bringt dir deutlich mehr schub bei spielen und um einen Quad mit einem hohem FSB zu betreiben braucht man ordentlich viel Spannung

 

[Khorne]

FSB bringt bei den C2Ds fast garnichts.Natürlich erhöht sich die Bandbreite,aber die Leistung steigt dadurch nur minimal.

 

[=]NuEVO[=]

Oder gibt es keine absolute "Billig-Alternative" bei den Dual-Cores für deutlich unter 80 € der sich auf ca. 3-3,5 ghz übertakten lässt?

 

[-Mithras-]

gibts: E5200 =)

 

[XAlexanderX]

FSB bringt bei den C2Ds fast garnichts.Natürlich erhöht sich die Bandbreite, aber die Leistung steigt dadurch nur minimal.

Das sehe ich aber ein wenig anders. Beim Wechsel von FSB 266 auf 333 konnte man oft genug sehen, dass der E6600@2,4Ghz langsamer ist als der E6550@2,33Ghz. Natürlich nicht immer.

Beispiele jeweils Grafik 2:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=14
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=10
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=2
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=4

 

[=]NuEVO[=]

Der E5200 gefällt mir

Den Cache-Unterschied zum E8400er wird man wahrscheinlich ebenfalls nicht merken und mit 3,5 ghz sollte ein E5200 auch genug Power haben.

Ich verbinde mit OC eigentlich immer massive Power zum Schnäppchenpreis - Da wäre also der E5200 eurer Meinung der beste?

 

[XAlexanderX]

Den Cache-Unterschied zum E8400er wird man wahrscheinlich ebenfalls nicht merken und mit 3,5 ghz sollte ein E5200 auch genug Power haben.

Das glaubst aber nur du. Außerdem stellt der Cache nicht den einzigen Unterschied dar. Der 5200er wird übertaktet in etwa so schnell werden wie der 8400er ohne OC. Wenn dir das reicht, wunderbar. Aber wenn der Rechner "lange" halten soll, dann solltest du einen Blick in meine Signatur werfen. Ich habe schon einen Kompromiss aus Preis und Leistung gemacht.

 

[Kalle93]

Das glaubst aber nur du. Außerdem stellt der Cache nicht den einzigen Unterschied dar. Der 5200er wird übertaktet in etwa so schnell werden wie der 8400er ohne OC. Wenn dir das reicht, wunderbar. Aber wenn der Rechner "lange" halten soll, dann solltest du einen Blick in meine Signatur werfen. Ich habe schon einen Kompromiss aus Preis und Leistung gemacht.

Also hier alle @3GHZ und da kann sich der E5200 gut durchsetzen.Natürlich gibt es test wo der E8400 mind. 10 % mehr leistung mehr aufbringt aber ich finde das Doppelte zum E5200 ist es nicht wert ! (E5200 = 70 € / E8400 = 150€.Also da so gut wie jeder E5200 bis 3,7GHZ geht hinkt da ein E8400 @ Stock hinterher !.

 

[XAlexanderX]

Erstens halte ich es für eine sehr gewagte Behauptung, dass praktisch alle auf 3,7Ghz gehen. Außer man pfeifft auf die Spannung. Zweitens sind die wenigen Tests, die du verlinkt hast nicht grad sehr aussagenkräftig. Allein die Tatsache, dass mit viel AA und AF getestet wurde und man nicht mal erfährt welche Graka verbaut ist. Das wirft meine Erkennstnisse nicht grad über den Haufen. Und drittens..... auch ein E8400 ist übertaktbar. Viertens, fünftens und sechstens spare ich mir für morgen auf, da ich nun ins Bett gehe.

 

[=]NuEVO[=]

Hat sich jetzt alles erübrigt - Habe soeben bestellt und überwiesen


Habe folgende Zusammenstellung und hoffe das ich nichts verkehrt gemacht habe.

- Western Digital Caviar Blue 320GB, 16MB Cache, SATA II (WD3200AAKS)
- Intel Core 2 Duo E8400 (E0), 2x 3.00GHz, boxed (BX80570E8400)
- G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000) (F2-8000CL5D-4GBPQ)
- Gigabyte GA-EP45-UD3R

Meint ihr das System ist in Ordnung, vorallem beim Mobo bin ich nicht sicher.

 

[Schrotti]

Ist vollkommen ok.

Das Mobo ist gut.

 

[Utila]

Jipp, gute Zusammenstellung.

 

[Khorne]

Das sehe ich aber ein wenig anders. Beim Wechsel von FSB 266 auf 333 konnte man oft genug sehen, dass der E6600@2,4Ghz langsamer ist als der E6550@2,33Ghz. Natürlich nicht immer.

Beispiele jeweils Grafik 2:
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=14
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=10
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=2
http://www.legionhardware.com/document.php?id=775&p=4

Sorry,total verpeilt.Dann wars ab FSB 400.Gab hier mal einen Thread dazu,den ich natürlich gerade nicht finde :/

 

[Susheur]

also mein e5200 im 2ten Pc macht nur 3,33GHZ mit. Der e8400 war schon gut. aber für meinen 2ten PC einfach perfekt.

 

[jdmEP]

E5200 kaufen, ocen, Spaß haben und Geld sparen!

 

[thom_cat]

Hat sich jetzt alles erübrigt - Habe soeben bestellt und überwiesen


Habe folgende Zusammenstellung und hoffe das ich nichts verkehrt gemacht habe.

- Western Digital Caviar Blue 320GB, 16MB Cache, SATA II (WD3200AAKS)
- Intel Core 2 Duo E8400 (E0), 2x 3.00GHz, boxed (BX80570E8400)
- G.Skill DIMM Kit 4GB PC2-8000U CL5-5-5-15 (DDR2-1000) (F2-8000CL5D-4GBPQ)
- Gigabyte GA-EP45-UD3R

Meint ihr das System ist in Ordnung, vorallem beim Mobo bin ich nicht sicher.

sieht gut aus deine zusmmenstellung.

aber nur als tipp, vorher fragen wäre schon besser wie nachher

 

[XAlexanderX]

Sorry,total verpeilt.Dann wars ab FSB 400.Gab hier mal einen Thread dazu,den ich natürlich gerade nicht finde :/

Du meist, dass der von mir aufgezeigte Vorteil endet sobald man den FSB 400 überschritten hat? Limitiert der FSB bei Games also nur wenn er weniger als 400 beträgt? Dann wäre es in der Tat egal ob man den E8400 mit 8*500 oder 9*444 betreibt. Aber ist dem so? Ist das das Fazit des Threads, den ich verpasst habe?

Danke.


Gelie Signatur. Finde die Insel aber nicht.

 

[MisterDT]

rein aus der taktfrequenz her betrachtet, ist es egal, ob der e8400 nun mit 8x500mhz oder mit 9x444mhz betrieben wird. fakt ist aber, daß durch die anhebung des fsb auch die übrigen komponenten entsprechend (je nach multi) mit übertaktet werden, was letztendlich das gesamte system schneller macht.

 

[XAlexanderX]

rein aus der taktfrequenz her betrachtet, ist es egal, ob der e8400 nun mit 8x500mhz oder mit 9x444mhz betrieben wird. fakt ist aber, daß durch die anhebung des fsb auch die übrigen komponenten entsprechend (je nach multi) mit übertaktet werden, was letztendlich das gesamte system schneller macht.

Falls der FSB über 400 nicht mehr limitiert.... Was außer Ram kann noch gemeint sein? Und ich bezweifle, dass der Gang von 888er Ram auf 1000er noch spürbar ist. 2% Mehrleistung?

 

[Khorne]

Du meist, dass der von mir aufgezeigte Vorteil endet sobald man den FSB 400 überschritten hat? Limitiert der FSB bei Games also nur wenn er weniger als 400 beträgt? Dann wäre es in der Tat egal ob man den E8400 mit 8*500 oder 9*444 betreibt. Aber ist dem so? Ist das das Fazit des Threads, den ich verpasst habe?

Danke.


Gelie Signatur. Finde die Insel aber nicht.

Ich hab nochmal gesucht,finde atm aber weder Benchmarks über google,noch hier im forum n Thread.Ich häng mich da mal hinter.
€
Erstmal das hier,aber ohne konkrete Benches.

Die Insel gibts schon Nur die Zahlen variieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kiska

 

[187Jay]

ganz klare kaufempfehlung für den e8400

auch die meisten kommenden spiele werden dualcore optimiert sein... man schau sich nur mal die steamumfragen von valve, das ist denke ich ein recht guter überblick für die entwickler

 

[Musketier]

mal ne blöde frage:

passen die dinger aufs gleiche mainboard? dann würd ich mir zu meiner HD 4870 wohl keinen quadcore sondern noch nen schnellen und billigeren e8400 kaufen und später mal, in nem jahr oder 1,5 auf einen quad umsteigen...?

 

[MisterDT]

was meinst du mit dinger? die cpu? - falls ja und du damit den e8400 meinst, klar passen sie ins selbe mobo wie die quads, sofern es kein core i7 ist.

 

[brodtwaage]

ne 4870 kann aber auch gut und gerne was schnelleres als nen E8400er gebrauchen...

 

[philipp196]

ne 4870 kann aber auch gut und gerne was schnelleres als nen E8400er gebrauchen...

dann kannst deinen e8500 auf deinem rampage extrem aber auch vergessen.....

ein e8400 kann das selbe wie eine e8500...... siehe oc-liste

 

[Susheur]

Für die die FC2 zocken. Da ist ein Quad echt gut.http://www.bit-tech.net/hardware/2008/11/06/overclocking-intel-core-i7-920/7

 

[philipp196]

Für die die FC2 zocken. Da ist ein Quad echt gut.

hast du auch gesehen das ein e8500 noch vor dem q9550 ist (bei ddr2)? beim e8500 vs. q9550 @ddr3 sind es gerade mal 1 fps.... wie viele leute haben schon einen QX9770? die paar mehr fps machen es dann auch nicht, schon gar nicht, wenn ich fast 1300€ für ne cpu gezahlen müsste.....