E8600 oder lieber Q9550
- Ersteller dr.speed
- Erstellt am
FraGG3r89
Semiprofi
- Mitglied seit
- 21.01.2008
- Beiträge
- 1.631
kauf dir einfach einen quad und gut is...spiele und programme werden in der zukunft besser ebansprucht..siehe gta 4 : empfohlen: Quad core mit 2.6gh...mit nem Q9550 machst du nichts falsch...sowohl für games als auch für apps...
aber du musst wissen...
aber du musst wissen...
Dann nimm den Quad und wenn noch ein wenig Geld übrig ist das Board :
http://geizhals.at/deutschland/a372125.html
http://geizhals.at/deutschland/a372125.html
Nimm dem Quad, bei bedarf kannste den noch auf 3.6 - 4.0ghz takten und damit lachst du jeden Core 2 Duo aus
da spricht jemand aus erfahrung oder was?
3.6-4ghz ist schon verdammt viel und dann auch schwer zu kühlen... ohne wakü ist das keine dauerhafte einstellung, das kann ich dir versichern.
nimm nen e8600, zum zocken ist er optimal, den kannst du sogar problemlos auf 4ghz takten, praktisch jedes board mit >=p35 schafft fsb 400 und 800er ram wirst du auch haben.
quickcooker
Enthusiast
In meinen Augen reichen Dual Cores derzeit noch. Spiele profitieren von Quads sowieso so gut wie nicht und welches Programme nutzen enn schon 4 Kerne?
Bis es soweit ist, dass Quads ausgenutzt werden ist der Q9550 wieder ein altes Eisen.
Bis es soweit ist, dass Quads ausgenutzt werden ist der Q9550 wieder ein altes Eisen.
F
futzi
Guest
ja dual reicht locker aus. im nächsten jahr kommen erst games die wirklich alle 4 kerne ausnutzen, hochtackten kann man mit der E8xxx reihe sehr gut., du sparst geld und hast genug performence. und i7 mit neuen board und ram, vile zu teuer. sieht man ja an der preispolitik der aktuellen ddr3 und x48 boards. du kannst ruhig zum C2D greifen, ende nächtes jahr, werden die preise fallen. der € is zu schwach und die komponenten noch zu teuer. guck meine sig, läuft alles stabil, ich geh auch noch auf 4ghz 
Auch aktuell profitieren Spiele schon von einem Quad, z.B. Grid oder aktuell Far Cry 2 auch GTA4 wird Quad Support bieten.
Wer jetzt eine CPU kauft die er länger nutzen will muss zum Quad greifen, alles andere ist Unsinn, gerade bei den geringen Mehrkosten.
Wer jetzt eine CPU kauft die er länger nutzen will muss zum Quad greifen, alles andere ist Unsinn, gerade bei den geringen Mehrkosten.
ja die von dir genannten games profitieren, aber wenn man 1680x1050 spielt ist die cpu egal, da kommt es dann auf die grafikkarte an. da reiht dann meist noch ein e6600 locker. ich zb habe mit der gtx260 keinen unterschied, ob jetzt der e8200@ 3.6ghz oder ein q9450 @ 3.4ghz drin ist (außer dass der stromverbrauch beim quad fürs gewsamte sys ca 70watt mehr istund mein zalman 9700led mit dem quad schon fast überfordert ist)
mgr R.O.G.
Urgestein
Kann da zigero nur zustimmen. Noch ein bissel Geduld und dann sollten die Sockel775er CPUs noch günstiger zu bekommen sein.
Da du wohl bevorzugt nen Prozzi fürs zocken suchst dann nimm den E8600er. Der ist günstiger wie der Quad und lässt sich bei Bedarf problemlos auch auf 4GHz und mehr ocen. Dafür reicht gute Lukü locker aus. Mit dem Q9550 kommste wohl nie so hoch, schon garnet mit Lukü. Im Moment ist es noch so das kein Game der Welt von mehr wie 2 Kernen exorbitant profitieren kann. Schaue dir mal diesen Test an, vielleicht hilft er dir ja bei deiner Kaufentscheidung
. : >>klick<<
Die meisten (neueren) Games sind eh GPU-limitiert. Warum willst du dir eigentlich nen neuen Prozzi holen, ruckelt bei dir denn irgenwas? Normal sollte dein jetziger eigentlich noch ausreichen
.
Da du wohl bevorzugt nen Prozzi fürs zocken suchst dann nimm den E8600er. Der ist günstiger wie der Quad und lässt sich bei Bedarf problemlos auch auf 4GHz und mehr ocen. Dafür reicht gute Lukü locker aus. Mit dem Q9550 kommste wohl nie so hoch, schon garnet mit Lukü. Im Moment ist es noch so das kein Game der Welt von mehr wie 2 Kernen exorbitant profitieren kann. Schaue dir mal diesen Test an, vielleicht hilft er dir ja bei deiner Kaufentscheidung
. : >>klick<<Die meisten (neueren) Games sind eh GPU-limitiert. Warum willst du dir eigentlich nen neuen Prozzi holen, ruckelt bei dir denn irgenwas? Normal sollte dein jetziger eigentlich noch ausreichen
.Genauso wie 640k nicht gelangt haben um mit einem PC zu arbeiten werden auch über längere Sicht 2 Kerne irgendwann einfach nicht mehr optimal sein, und warum dann nicht heute schon wechseln. Anstatt erst auf einen neuen Dualcore und dann später auf Quad umsteigen, ist doch Unsinn. Gerade wenn die CPU länger drinbleiben soll muss man auch heute schon auf einen Quad gehen.
Und 70 Watt Unterschied sind das bei den 45nm Modellen ganz sicher nicht, die sind sparsamer als man denkt. Selbst der 65nm Quad ist nicht soo ein Stromschlucker wie man denken würde.
Mein System braucht bei 3600 Mhz (Q66) mit 5 Platten, 8GB Ram, HD4870 350 Watt mit Monitor, natürlich unter Volllast.
Und btw ist es kein Argument zu sagen man könnte einen Dualcore höher takten, denke ab 4Ghz macht das ohnehin keinen Unterschied mehr, bei Spielen die von einem Quad profitieren werden mit einem Dualcore hier und da trotzdem die Frames wegbrechen MÜSSEN, ist ganz logisch. Nur diese min Fps werden von Benches so gut wie nie erfasst.
Und 70 Watt Unterschied sind das bei den 45nm Modellen ganz sicher nicht, die sind sparsamer als man denkt. Selbst der 65nm Quad ist nicht soo ein Stromschlucker wie man denken würde.
Mein System braucht bei 3600 Mhz (Q66) mit 5 Platten, 8GB Ram, HD4870 350 Watt mit Monitor, natürlich unter Volllast.
Und btw ist es kein Argument zu sagen man könnte einen Dualcore höher takten, denke ab 4Ghz macht das ohnehin keinen Unterschied mehr, bei Spielen die von einem Quad profitieren werden mit einem Dualcore hier und da trotzdem die Frames wegbrechen MÜSSEN, ist ganz logisch. Nur diese min Fps werden von Benches so gut wie nie erfasst.
Zuletzt bearbeitet:
Logisch kann man das ohne Wakü dauerhaft fahren, gescheiten Kühler gekauft ( z.b Noctua ) und ab gehts .
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=10479783&postcount=1376
4Ghz gehen nicht immer aber 3.6 - 3.8ghz sind drin
Zuletzt bearbeitet:
Ich habe mein E6750 jetzt auf 3,4 ghz laufen geht da eigentlich noch mehr.
ich benutze jetzt den Boxed und habe bis jetzt noch nie Probleme gehabt.
Dann werde ich wohl doch noch ein bißchen warten .Anfang nächstes jahr mal sehen was da so abgeht.Das ist ja auch keine einfache Entscheidung schließlich soll der dann auch ne weile drin bleiben.
gruß dr.speed
ich benutze jetzt den Boxed und habe bis jetzt noch nie Probleme gehabt.
Dann werde ich wohl doch noch ein bißchen warten .Anfang nächstes jahr mal sehen was da so abgeht.Das ist ja auch keine einfache Entscheidung schließlich soll der dann auch ne weile drin bleiben.
gruß dr.speed
woher weisst du das? hast du in die glaskugel geschaut? will auch eine
dann lass dich des besseren belehren:
http://www.computerbase.de/artikel/..._duo_e8600_e0/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
hier sinds zwar keine 70watt, aber 62, zw q9450 und e8200!
aber bei übertaktung wächst der verbrauch beim quad wesentlich schneller. nen quad, auf 45nm, ist wirklich wesenltich schwerer zu kühlen. wenn man temps im 40°C bereich haben will (kerne, last) braucht man schon wakü beim quad ab 3.2ghz, mein e8200 hat sogar noch bei 4.4ghz @ 1.4V noch unter last 50°C an den kernen
das ist der große utnerschied
Zuletzt bearbeitet:
S
Schinski
Guest
Quads haben für den reinen Zocker ein schlechtes P/L-Verhältnis.
Der 8600 als teuerster Dual Core allerdings auch.
Behalt den 6750, was willst du mehr?
Schon komisch was hier manche Verzapfen von GTA und so. Wäre nicht das erste Spiel wo groß von Quadunterstützung erzählt wird vor Release und dann nichts davon stimmte. Und selbst wenn es mit Quad schneller läuft: solange es mit DUal flüssig ist, ist das doch komplett egal oder?
Der 8600 als teuerster Dual Core allerdings auch.
Behalt den 6750, was willst du mehr?
Schon komisch was hier manche Verzapfen von GTA und so. Wäre nicht das erste Spiel wo groß von Quadunterstützung erzählt wird vor Release und dann nichts davon stimmte. Und selbst wenn es mit Quad schneller läuft: solange es mit DUal flüssig ist, ist das doch komplett egal oder?
woher weisst du das? hast du in die glaskugel geschaut? will auch eine
dann lass dich des besseren belehren:
http://www.computerbase.de/artikel/..._duo_e8600_e0/23/#abschnitt_leistungsaufnahme
hier sinds zwar keine 70watt, aber 62, zw q9450 und e8200!
aber bei übertaktung wächst der verbrauch beim quad wesentlich schneller. nen quad, auf 45nm, ist wirklich wesenltich schwerer zu kühlen. wenn man temps im 40°C bereich haben will (kerne, last) braucht man schon wakü beim quad ab 3.2ghz, mein e8200 hat sogar noch bei 4.4ghz @ 1.4V noch unter last 50°C an den kernen
Empfohlene Systemanforderungen:
*
Windows Vista - Service Pack 1 / XP - Service Pack 3
*
Intel Core 2 Quad 2.4 Ghz, AMD Phenom X3 2.1 Ghz
*
Arbeitsspeicher: 2 GB RAM (Windows XP) 2.5 GB RAM (Windows Vista)
*
http://www.gamestar.de/news/pc/action/3rdpersonshooter/1950541/gta_4.html
Zuletzt bearbeitet:
Ja und das ist unter Vollast gemessen, im normalen Alltagsbetrieb wird der Unterschied bedeutend geringer sein, jedenfalls ist der Verbrauch kein Argument.
Bei den 40°C gehst du jetzt aber nicht von Prime Volllast aus? Die CPU darf unter Prime schon an die 60 °C kratzen und selbst für einen Quad mit 65nm Strukturbreite reicht ein guter Luftkühler aus und das nicht nur zum Benchen.
Und was GTA4 angeht, es wird Quad Support haben, genau wie viel andere Spiele es bereits heute unterstützen und es werden immer mehr werden, gerade Konsolen Portierungen. Und deshalb werden schon heute Dualcore mehr und mehr uninteressant, ok für eine Office Kiste würde ich mir evtl einen kaufen aber zum ernsthaften Arbeiten und Spielen sind sie keine Alternative mehr.
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Naja, zwei Kerne reichen für alles außer für Dinge die sich gut aufteilen lassen.
Spiele zählen nicht dazu. Encoden und sowas schon eher.
Hoher Takt ist gut
das ist mir wohl bekannt... nur hiess es nicht : crysis wird quad fähig? bzw profitiert davon? was war? NULL, far cry 2 profitiert bei niedrigen auflösungen unwesentlich, stalker hat nicht mal dual core unterstützung....
also warte ab, diese voraussetzungen sind sowieso fürn popo... da wird scheinbar ein q6600 mit nem x3 @ 2.1ghz verglichen
, die lesitung (also auch theoretische) eines x3 @ 2.1ghz erreicht schon en x6800... dann ne 8600 mit 3870 ... 
Wieso reicht dann nicht ein single Core mit hohem Takt aus? Genauso wird es dem Dualcore passieren und das in ausgewählten Spielen schon nächstes Jahr.Naja, zwei Kerne reichen für alles außer für Dinge die sich gut aufteilen lassen.
Spiele zählen nicht dazu. Encoden und sowas schon eher.
Hoher Takt ist gut
Wer noch einen Duo hat kann ihn ja gerne behalten aber bei einem Neukauf, der wie gesagt etwas weitsichtiger angelegt ist, sollte man einen Quad wählen.
G
Gelöschtes Mitglied 45455
Guest
Wieso reicht dann nicht ein single Core mit hohem Takt aus? Genauso wird es dem Dualcore passieren und das in ausgewählten Spielen schon nächstes Jahr.
Wer noch einen Duo hat kann ihn ja gerne behalten aber bei einem Neukauf, der wie gesagt etwas weitsichtiger angelegt ist, sollte man einen Quad wählen.
Naja, die Threads hängen ganz einfach zu sehr voneinander ab und müssen warten. Es ist einfach nicht effektiv.
Wenn man für die Zukunft kauft, dann kauft man ganz sicher kein Sockel 775 Board mehr.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
mgr R.O.G.
Urgestein
Naja, zwei Kerne reichen für alles außer für Dinge die sich gut aufteilen lassen.
Spiele zählen nicht dazu. Encoden und sowas schon eher.
Hoher Takt ist gut
100% zustimm
ebenso 100% zustimm
Nochmal zum Thema Quad oder Duo bei Games. Man sollte nie vergessen das meist nicht die CPU limitiert, sondern eher die GPU-Power
. Bis es Games gibt wo wirklich 4 oder mehr CPU-Kerne voll ausgenutzt werden (und nötig sein werden) gehen sicher noch viele viele Monate wenn nicht Jahre ins Land meiner Meinung nach.
