effizienter AMD Ersatz für Intel Core i3 4330 - was ist sinnvoll ?

[Christian19]

Hallo,
für ein mittlerweile 6 Jahre altes System mit Intel Core i3 4330 soll Ersatz beschafft werden. Da AMD aktuell ja wohl die bessere Wahl gegenüber Intel ist, stellt sich die Frage, was als CPU sinnvoll wäre.

Die aktuelle CPU Auslastung unter Windows 7 bewegt sich immer so zwischen 0 und ganz selten mal kurzfristig 75%. Genutzt werden soll in Zukunft aber statt Windows10 Linux. Auch die zukünftige Nutzung lassen keine dramatisch höhere CPU Beanspruchung erwarten. Genutzt wird das System täglich für Multimedia, also Musik- und Videostreaming.

Lohnt sich hier ein Ryzen (3?) oder würde evtl. ein guter Athlon auch reichen ? Mehr als 4 Kerne braucht es ja eigentlich nicht. Wichtig wäre eine möglichst gute Effizienz bzw. ein vernünftiger Stromverbrauch.

Welche CPU würde da gut passen ?

Grüße
Christian

 

[OSL]

Welchen Monitor nutzt Du?

 

[Schrotti]

Immer noch der RYZEN 5 3600.

 

[Christian19]

Welchen Monitor nutzt Du?

genutzt wird ein Philips 273ELH, der soll auch bleiben. Ersatzbeschaffung dafür erst in ein paar Jahren geplant.

 

[Holt]

Bei der geringen CPU Last und unter Linux würde ich bei Intel bleiben, die i3 haben ja nun 4 Kerne und der Bug des Zufallszahlengenerators der dazu geführt hat das viele aktuelle Distributionen mit systemd anfangs auf RYZEN 3000 CPUs nicht liefen, lässt wohl erahnen wie wenig umfangreich die Tests mit Linux gewesen sein dürften.:

A key challenge with using Ryzen in servers, as we mentioned in our recent Intel Xeon E-2288G Review, is that the Ryzen platform is supported by AMD’s desktop team, not the server team. That means AMD’s support resources for the Ryzen platforms are targeted more at desktop applications.

 

[DTX xxx]

Christian19
Bei Holt ist dir dringend anzuraten, nicht auf seine Meinung einzugehen.
Während es klar diesen Fehler gab, der aber behoben wurde, ist Intel eine Firma, die ihre Kunden belügt, obwohl sie schon wussten, dass ihre Architektur Sicherheitslücken hat.
Wäre Holt eine Persönlichkeit die dich objektiv beraten würde, würde er nicht diese umfassenden Sicherheitslücken, dieses umfassende Verschwiegen und eine Firmenphilosophie die schon mehrfach wegen Marktmissbrauch verurteilt wurde, verschweigen. Aber einen kleinen behobenen Fehler zum Elefanten aufblasen, wenn es um AMD geht, da ist Holt ganz ganz vorne dabei.

Neues News zu den Sicherheitslücken:
TAA/MDS/RIDL_NG: Intel bestätigt 77 neue Sicherheitslücken und Fehler - ComputerBase

Intels Philosophie:
Eine Variante von ZombieLoad geht auch auf den neueren Cascade Lake Prozessoren“, erzählt Gruss im Gespräch mit der futurezone. „Die neuen CPUs waren zum Zeitpunkt unserer Tests noch schwierig zu bekommen und für Privatkunden noch nicht erhältlich. Wir konnten sie aber über Cloud-Provider ausprobieren und haben getestet, ob der Angriff dort auch funktioniert - und das tut er.“ Das war im April - einen Monat, bevor ZombieLoad der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Und einen Monat bevor Intel in einem offiziellen Statement verkündet hatte, dass „neue Prozessoren von dem Problem nicht betroffen“ seien.
ZombieLoad: Intel-Prozessoren erneut gefährdet | futurezone.at

Lass dich bitte von Personen beraten, die objektiv sind und nicht die Handlungen von Intel herunterspielen, oder wie im Falle von Holt komplett verschweigen, aber mit einem kleinen Fehler argumentieren, der behoben wurde.

 

[Gelöschtes Mitglied 199409]

@DTX xxx

Findest du das eigentlich okay, in dieser Art und Weise, andere anzugreifen? Sachlich ist dein Kommentar keinesfalls.

Nebenbei zu dir, weder Intel noch AMD sind Wohltätigkeitsorganisationen (was einige hier ja augenscheinlich glauben). Beides sind extrem profitorientierte Unternehmen mit dem gleichen Ziel.

 

[Sassicaia]

@Christian19

Schau dir dieses Interview von Daniel Gruß zur Sicherheitsthematik an. Er erklärt es sehr gut und für den Fall Spectre haben alle Hersteller gelogen oder Informationen vorenthalten. Aufgrund der Tatsache, dass Intel quasi eine monopolistische Marktstellung und ein umfassenderes Portfolio hat(te) natürlich massiver als die anderen Hersteller. Trotz alledem haben alle Hersteller, soweit sie betroffen waren, das gleiche getan. Nun stellt sich die Frage, was wäre gewesen, wäre die Position im Markt zugunsten des einen oder anderen Herstellers besser verteilt gewesen? Hätten diese ehrlicher informiert?

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht, selbst wenn er dann die Wahrheit spricht.

Du bist erst ein paar Tage hier im Forum unterwegs und solltest berücksichtigen, dass @DTX xxx offensichtlich halsstarrig und zwanghaft zu ritualisierten Wiederholungen neigt und jede Gelegenheit nutzt seiner persönlichen Vendetta gegen Intel Nachdruck zu verleihen. Er ignoriert dabei, dass alle börsennotierten Konzerne mit dem gleichen Wasser kochen, was u. a. auch die Automobilhersteller eindrucksvoll bestätigen.

Lass dich bitte von Personen beraten, die objektiv sind.................

 

[thegian]

Immer noch der RYZEN 5 3600.

Genau diese CPU hätte ich auch vorgeschlagen. Solide Leistung und aktuelle Plattform für relativ wenig Geld.

Bei Intel ist seit längerem der Wurm drin, was Sicherheitslücken angeht. Definitiv nicht zu unterschätzen, aber auch kein Grund dies in jedem Thread erwähnen zu müssen und sogar soweit zu gehen andere User persönlich anzugehen! Hier möchte jemand eine Beratung, also lasst endlich euer Intel vs. AMD Fanboy Kampf.

 

[Holt]

Wenn man sich Sorgen wegen der Sicherheitslücken der Hardware macht, obwohl in der Software viel mehr und lukrativere Lüscken stecken dürften, dann sollte man auch berücksichtigen wie es denn im die Fixes der gefunden Lüscken steht:
Spectre — AMD-Microcodeupdate-Chaos seit über einem Jahr (Planet3Dnow)

 

[Holzmann]

@Christian19

Wie wäre es denn mit einer APU zb dem 3200G?

 

[Zwitschack]

erstmal moin.

dann braucht es keine zwei Threads mit dem gleichen Thema: [Kaufberatung] stromsparendes bzw. effizientes AM4 Board gesucht

Immer noch der RYZEN 5 3600.

würde hier eher auf den Ryzen 5 3400G raten (hat der TE im anderen Thread auch selbst vorgeschlagen), da er "nur" einen Multimedia-PC benötigt und der Ryzen 5 3600 eine Grafikkarte benötigt, die den Preis und Stromverbrauch nur sinnlos in der Höhe treibt.

aber mal anders gefragt:
- was ist denn aktuell alles vorhanden und welches Budget ist gesetzt?

 

[Holt]

Die APU mit den 3000er Nummern sind keine Zen2, sonndern Zen+ (also auch noch 12nm von GF gefertigt und mit weniger IPC) und nicht wirklich so berauschend.

 

[Jone]

und nicht wirklich so berauschend.

Das stimmt so einfach nicht.
Für einen Multimedia PC besser als alles was Intel in dem Preissegment mit so einer leistungsstarken APU zu bieten hat und mehr als ausreichend.


Lass dich nicht von fragwürdigen Usern hier im Forum beeinflussen die nur darauf
aus sind ihren persönlichen kleinen Feldzug voran zu treiben.








Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

 

[gbm31]

Nur so als Praxistip:

Alter HTPC: Core2Quad, 4GB, µATX passive GTX
Neuer HTPC: Ryzen 2200G, 16GB, ITX

 

[croni-x]

Ich bin definitiv auch pro AMD Ryzen 2x00G/3x00G die kleinen Modelle sollten für dich auch reichen. Ein Athlon könnte es bereits auch schon tun, aber da müsste man genauer schauen was du machst.

 

[Christian19]

Erst mal Danke für die vielen Beiträge. Was das Thema Sicherheit angeht haben sich sowohl Intel als auch AMD in der letzten Zeit warscheinlich gleich gut bzw. schlecht verhalten. Daher blende ich diese Thematik eher aus. Was das Thema AMD und Linux angeht: da ist mir durchaus bekannt, dass es (gerade bei älteren Kerneln) durchaus zu Problemen kommen kann. Aber mittlerweile dürfte das meiste davon lösbar sein. Die Entscheidung für ein AMD System ist darin begründet, das aktuell wohl das Preis- Leistungsverhältnis bei AMD besser sein sollte als bei Intel.

@Zwitschack: es sollen insgesamt zwei Systeme ersetzt werden. Das eine wird nur für Multimedia genutzt, das andere auch für etwas mehr Arbeit. Daher die Überlegung, ob für ein reines Multimediasystem evtl. ein Athlon ausreichend wäre. Eine extra Grafikkarte wird in keinem Fall benötigt.

Was das Thema Budget angeht: eingeplant sind jeweils ca. 300 bis 400 Euro. Zu ersetzen sind jeweils Board, CPU, RAM und SSD. Die vorhandenen Gehäuse (Chenbro Midi Tower), Netzteile (bequiet Straight Power) und CPU Kühler (bequiet Pure Rock) sollten weiter genutzt werden, da ausreichend denke ich.

 

[Zwitschack]

OK, zwei Systeme. Aber jetzt kommen die nächsten Fragen:
- stehen die Systeme so weit auseinander, dass sich zwei Systeme lohnen?
- was heißt "etwas mehr Arbeit"?
- welche Teile sind genau vorhanden (Netzteile unterliegen auch einer gewissen Alterung)?

Wenn die beiden Systeme eigentlich fast nebeneinander stehen, dann kann es sich schon lohnen einen besseren Rechner aufzubauen mit dem Budget der beiden Rechner.

 

[Tzk]

Mal so als ganz andere Variante:

Der i3 4330 hat ja 2 Kerne und 4 Threads. Wenn du ansich mit der Plattform (noch) zufrieden bist, warum dann kein Upgrade auf einen Xeon 1230v3 oder 1231v3? Oder als weitere Alternative einen i7 4770? Ich sehe außer der neueren Plattform keinen großen Vorteil einer aktuellen AMD Apu ggü. dem Haswell Quadcore.

 

[Jone]

Ausser das die Grafikeinheit von AMD immens stärker ist.

Aber ansich wäre ein side grade natürlich auch eine Option obwohl man das bei so "alter" Hardware normalerweise nicht mehr macht

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

 

[Christian19]

- stehen die Systeme so weit auseinander, dass sich zwei Systeme lohnen?
- was heißt "etwas mehr Arbeit"?
- welche Teile sind genau vorhanden (Netzteile unterliegen auch einer gewissen Alterung)?

Ja, eins steht im Wohnzimmer und dient als reines Multimediasystem, inkl. TV per IPTV. Das andere steht eine Etage höher im Arbeitszimmer, wird ebenfalls für TV, Musik etc. und zusätzlich für normale Büroarbeit inkl. einer virtuellen Maschine in VMware Player für Onlinebanking genutzt.

Vorhanden sind einmal ein Straight Power E9 und ein Straight Power 11. Genutzt aufgrund von Kabelmanagement, die Gehäuse sind recht kompakte Midi Tower. Das 11 wurde vor einiger Zeit ersetzt als das System im Arbeitszimmer optimiert wurde (neue SSD, neuer CPU Kühler),

Mal so als ganz andere Variante:

Der i3 4330 hat ja 2 Kerne und 4 Threads. Wenn du ansich mit der Plattform (noch) zufrieden bist, warum dann kein Upgrade auf einen Xeon 1230v3 oder 1231v3? Oder als weitere Alternative einen i7 4770? Ich sehe außer der neueren Plattform keinen großen Vorteil einer aktuellen AMD Apu ggü. dem Haswell Quadcore.

Hatte ich auch schon überlegt. Hatte sogar eine i7 4770 günstig bekommen, die lief aber leider auf dem getesteten Board (in beiden Systemen steckt ein Intel DH87RL) nicht einwandfrei.