Ein 2-Kerner für den Sockel LGA2066: Der Core i3-7360X kündigt sich an

[Holt]

Das einzige Argument welches ich dafür sehen kann, wäre es ggf. Lizenzkosten für SW zu sparen die pro Kern lizenziert wird. Aber solche SW läuft eher selten auf so einer Consumer HW Plattform und wenn doch, dann täte es sehr wahrscheinlich auch der 7350K auf einem Z270er Board. Aber ich werden mir weder einen 7360X kaufen noch muss ich die Dinger verkaufen, daher habe ich auch keine Grund Argumente dafür zu finden.

 

[DerReligionslehrer]

Lohnt sich nur für Extreme OC Dualcore Rekordjagden. Ansonsten sinnlos.

 

[McItchy]

Also was in letzter zeit aufn Markt kommt bei mobos bin ichs ja seit jahren gewohnt das nur noch müll kommt aber blingbling is wichtig,
und bei prozzis jezz auch noch ohne blingbling zwar aber hedt mit 2kerner, i versteh die nicht mehr

 

[DTX xxx]

Dieses Produkt passt hervorragend in unsere Zeit. Ein weiterer Ausdruck unserer entarteten Persönlichkeit. Eine Zeit in der wir mit Geländewagen durch Stätte fahren die es ermöglichen, dass kleine Menschen, generell Kinder, bei einem Zusammenstoß ganz sicher unter die Räder kommen und nicht mehr auf der Motorhaube landen. Warum soll auch ein Überleben bei einem Unfall auch mehrheitlich möglich sein für das Kind, wenn doch die Väter und Mütter eh die Ressourcen verschwenden mit 2 Tonnen Panzer SUV die noch mehr den Dreck in die Luft blasen?
Der Beweis für meine Aussage der Dekadenz der Menschheit findest du in den Rechtfertigungen von Menschen für dieses 2 Kerne sinnlos Produkt. Anstatt man hergeht und den Leuten links und rechts eine klebt, die sich für so einen Mist verantwortlich zeigen. Nein, das machen wir nicht. Wir kaufen ja auch Produkte von Apple, die 0,005% Steuern zahlen und deren Chef sich empört darüber, das mehr Steuern zu zahlen eine Frechheit sei.

 

[Holt]

Wie sinnlos Leute ein Produkt finden welches sie nicht interessiert, kann denen egal sein die es interessiert. Sollte sich niemand finden den es interessiert ist dies auch allein ein Problem des Herstellers und nicht der Leute die es sowieso nicht kaufen wollten.

 

[DTX xxx]

Es gibt eben Menschen die es sich so drehen wie es für ihr Gewissen passt, damit sie sich um die eigene Verantwortung drücken können. Am Ende nur die Lüge in die eigene Tasche. Sind dann wohl mehrheitlich diese Personen die dann sagen: "Das haben wir nicht gewusst."
Es geht aber um Produkte die sich jetzt nicht nur um das Gefallen drehen, sondern um Produkte deren Produktion Ressourcen verbrauchen. Ewiges Wachstum auf endliche Ressourcen geht einfach nicht. Selbst dieser Logik verweigern sich die Verweigerer der Verantwortung. Aber es ist auch nicht mein Ziel unbelehrbare zu überzeugen. Denn unbelehrbare sind eben unbelehrbar, die trotzdem gerne auch meinen wollen. Wir wissen doch. Meinungen sind Meinungen ohne Inhalt.