Ein Blick auf den neuen Mac Pro

Don

[printed]-Redakteur, Tweety
Thread Starter
Mitglied seit
15.11.2002
Beiträge
27.065
<p><img src="/images/stories/newsbilder/aschilling/2013/wwdc2013/macpro-logo.jpg" width="100" height="100" alt="macpro-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Am vergangenen Montag <a href="index.php/news/hardware/komplettsysteme/26662-neuer-formfaktor-neues-design-der-neue-mac-pro.html" target="_self">präsentierte Apple den neuen Mac Pro</a>. Das Wort Präsentation ist vielleicht etwas übertrieben, denn eigentlich gab Apple nur eine Preview auf das, was uns später im Jahr erwarten wird. In den vergangenen Monaten hielt Apple potenzielle Käufer des Mac Pro hin, seit der letzten Aktualisierung im Juni 2012 ist einige Zeit vergangen und am grundsätzlichen Design hat sich seit 2006 nichts mehr getan. Allerdings hatte Apple beim Mac Pro auch nicht sonderlich viel falsch gemacht, <a...<br /><br /><a href="/index.php/news/hardware/komplettsysteme/26690-ein-blick-auf-den-neuen-mac-pro.html" style="font-weight:bold;">... weiterlesen</a></p>
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Ich finde den neuen Mac Pro echt interessant. Das Konzept ist verdammt mutig und muss sich erst noch beweisen aber vom inneren Aufbau ist das ne klasse Ingenieursarbeit.
Die mangelnde interne Aufrüstbarkeit sehe ich auch nicht so schlimm. Da wird das wohl aktuellste und leistungsstärkste auf engstem Raum verbaut, der Speicher lässt sich halt nach Belieben extern aufrüsten.
 
jo seh ich ähnlich, den könnten se auch ohne BS verkaufen *g* dann wäre das ding echt interessant
 
Wegen der Kühlung würd ich mir keine Sorgen machen.
Ich hab nen iMac und dort schafft Apple es auch das Ding auf max. ca. 85Grad zu halten auf Vollast mit der 680MX drinnen. Da ist ebenfalls nur ein Lüfter verbaut.
Der Kühlkörper + Lüfter im iMac ist verglichen mit dem MacPro Kühlturm echt winzig!
Stauluft gibts jedenfalls keine da die Luft wirklich sofort aus dem System geblasen wird!
 
Auch wenn das Design was hat - ich werd nie verstehen, wieso man seine eigene Freiheit des Selbstzusammenbauens jemals aufgeben würde.

Die generelle Entwicklung, dem Abweichen von Standards und Abbau der Aufrüstbarkeit finde ich persönlich nicht so toll.
Ich weiß, darüber kann man sich seitenweise streiten. Grade heute, wenn doch Geräte sowieso alle 1-2 Jahre gegen neue ausgetauscht werden. Aber es gibt ja auch noch Menschen, die aufrüsten, weil sich das auch immer noch lohnt - vor allem, wenn man 5-6+ Jahre mit einer Kiste verbringen will oder gar muss.
 
Na das Gehäuse sieht mal echt geil aus,nur muss jetzt net von Apple sein,gehäuse weg Zylinder her:).
Nur da kannst ja wieder 3K in die hand nehmen. :(
 
Was für ein hässliches Teil .. sowas kann nur Apple wieder einfallen. Epic Fail
 
Gefallen will er mir ja nicht so wirklich und das mit der fehlenden Aufrüstbarkeit ist echt blöd. Der alte Mac Pro war diesbezüglich ja recht gut aufgestellt.
Aber das Kühlkonzept ist echt genial.
 
LOL, eine Workstation, die man ÜBERHAUPT NICHT AUFRÜSTEN KANN. Sagt mal Leute, gehts noch? Wie kann man sowas toll finden? Wenn auch nur ein Teil kaputt geht, muss die ganze Workstation repariert werden!
Abgesehen davon wird eine halbwegs vernünftige Variante kaum unter 5000 Euro zu haben sein! Denn das Problem ist ja:
Hinterher aufrüsten GEHT NICHT MEHR!

Wer in so eine Wegwerflösung investiert hat doch nicht mehr alle Steine auf der Schleuder ;)
 
ich könnte mir vorstellen, dass apple sogar später (neuere) grafikkarten zur nachrüstung bereitstellen könnte. es sieht ein bischen so aus als könnte man die grafikkartenmodule wechseln.
Wenn dem so ist, wird das ganze sicher trotzdem nicht sehr billig werden ;)
Auf jeden Fall ein einzigartiges Gerät. Eine vollwertige Workstation in einem extrem kleinen Gehäuse. Ein Consumer Gerät in diesem Stil mit einem neuen wechselbaren typ von Formfaktor für Grafikkarten - das wäre genial.
Die wenigsten haben heute mehr als eine Steckkarte auf Ihren ATX mainboards. Alles andere kann man in der Regel über externe Ports anschließen. Vor 10 Jahren sah das sicher noch anders aus. Wird langsam Zeit, dass ein komplett neuer Formfaktor kommt. ITX geht mir da noch nicht weit genug :) Man könnte Systeme mit High-end Komponenten viel kompakter bauen und dennoch Aufrüstbarkeit erlauben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Während ich sicher eher Apple-Kritisch eingestellt bin, finde ich das eine sehr interessante Workstation. Besonders wenn das Ding
die 600W einigermaßen ohrenschonend abgeben kann. Das wäre dann mal wirklich innovativ.
Für Kundschaft des MacPro und ähnlicher "Fertigworkstations" bestimmt eine sehr interessante Alternative.

Ich würde für den vorraussichtlichen Preis aber lieber zum Selbstbau greifen, einfach da die Aufrüstbarkeit
für mich ein wichtiges Thema ist.
 
Wegen der Kühlung würd ich mir keine Sorgen machen.
Ich hab nen iMac und dort schafft Apple es auch das Ding auf max. ca. 85Grad zu halten auf Vollast mit der 680MX drinnen. Da ist ebenfalls nur ein Lüfter verbaut.
Alles schön und gut, aber das Ding macht dann auch gehörig krach :(

ich könnte mir vorstellen, dass apple sogar später (neuere) grafikkarten zur nachrüstung bereitstellen könnte. es sieht ein bischen so aus als könnte man die grafikkartenmodule wechseln.
Wenn dem so ist, wird das ganze sicher trotzdem nicht sehr billig werden ;)
Auf jeden Fall ein einzigartiges Gerät. Eine vollwertige Workstation in einem extrem kleinen Gehäuse. Ein Consumer Gerät in diesem Stil mit einem neuen wechselbaren typ von Formfaktor für Grafikkarten - das wäre genial.
Die wenigsten haben heute mehr als eine Steckkarte auf Ihren ATX mainboards. Alles andere kann man in der Regel über externe Ports anschließen.
Also ich weiß ja nicht in welchem Profi-Bereich ihr das Ding einsetzen wollt, aber alles was in Richtung Film geht nutzt (fast ausschließlich) via PCIe-Karten.
RED ROCKET für R3D-Material, ProTools mit HDX-Karten, AJA baut auch fast nur PCIe-Karten. Von weiteren Grafikkarten können wir aufgrund der im Mac Pro scheinbar soliden Grundlage mal absehen.
Und ehrlich gesagt habe ich noch nie jemanden mit TB-Storage gesehen. Das geht meist über 10 GBe-Karten oder SAS-Controller.
Klar gibts da für den mobilen Einsatz auch schon TB-Lösungen, aber die sind a) unbezahlbar (also noch unbezahlbarer als die normalen Lösungen) und dann halt auch immer noch nicht so leistungsfähig.

Das Design gefällt mir ja prinzipiell und die fehlende Aufrüstbarkeit der sonstigen Komponenten kann man auch meinetwegen hinnehmen, aber die fehlende Möglichkeit andere PCIe-Karten einzubauen ist einfach Mist.
 
-> linuxlebt
und Volllast ist der iMac wirklich hörbar aber der "Lüftersound" ist angenehm und vor allem beim Spielen rein gar nicht lässtig!
Ausserdem dreht der eigentlich nur hoch wenn CPU und GPU voll ausgelastet werden, bei einseitiger Belastung der CPU rührt sich der Lüfter auch bei Vollast nicht vom Fleck bzw. dreht bei 1800U/min!

Ich gebe Dir recht, wer auf PCIe-Karten angewiesen ist muss tief in die Tasche freifen und ein externes PCIe-Gehäuse kaufen. Die wird es sicher bald als TB2 Variante geben.
Eventuell gibts ja sogar ne Apple eigene Lösung! Mal schauen die Vorstellung war ja nur ne Sneek Peak damit die Profis nicht komplett durchdrehen und erstmal besänftigt sind!

Wenn ich hier in meiner Firma die CAD Arbeitsplätze anschaue fällt mir eines auf jedenfall auf:
Da wird die erforderliche Maschine bestellt meist portable CAD-Workstation Notebooks für ca. 4k. Ein paar Jahre später wird die komplett ausgetauscht (Laufzeit ca. 3-4 Jahre).
Desktops bekommen ebenfalls meist nur ein RAM Upgrade.
Speicherplatz braucht man nur für die Software da alles andere auf dem Server liegt.
Für solche Anwendungsfälle wäre der MacPro optimal.
 
was fürn Blick auf Mac Pro? die Bilder sind längst bekannt, hab gedacht hier gibts irgendwelche neue echte Bilder, Hands On oder was weiß ich
und zu dem Kackeimer sag ich mal besser nichts :rolleyes:
 
Da wurde mal wieder Funktionalität dem Design geopfert. Genau wie beim iMac. Das ist einfach nur schwach.
 
vermutlich möchte Apple auch mit dem neuen Mac Pro die Thunderbolt (2) Schnittstelle pushen. Es gibt ja schon (exorbitant teure) Lösungen um PCIe Karten über Thunderbolt anzubinden. Ich bin mir aber recht sicher, dass nach dem Release des neuen Mac Pro ein dutzend neuer Thunderbolt Geräte auf den Markt geworfen werden, für welche zur Zeit einfach noch keine Kundschaft vorhanden ist.
Finde ich aber auch gut. Thunderbolt bietet einige interessante Möglichkeiten. Auch an Laptops gibt es da noch einiges Potential was man ausschöpfen könnte etc.
 
Das ist bei Apple doch nix neues das Design > funktionalität

ich weiss gar nicht warum sich die leute immer wieder aufs neue beschweren
 
sehr interessante lösung. schade jedoch, dass es von apple kommt.
leute die ernsthaft mit ihren workstations arbeiten wollen, greifen sicher nicht zu diesem produkt, da es, wie üblich, hauptsächlich darum geht, ein möglichst schönes objekt zu erschaffen und dadurch der "haben will" faktor angeregt wird. die langfristige nutzung ist dabei außen vor geblieben. ein zwitter zwischen notebook und desktop. und nur die schlechten seiten beider produkt-gattungen blieben übrig. fragwürdiges konzept. dass der kaltgeräteanschluss nicht auf die unterseite verlegt wurde, wundert mich etwas.
 
wie kannst du den neuen mac pro haben. dachte der ist noch gar nicht draussen.
 
ne, das ist ivy bridge-e, das sind echte 12 cores

Bitte nicht Ivy Bridge-e, mit Ivy Bridge-ex verwechseln.

Apple spricht auf seiner Seite von Xeon E5 = 2,4,6,8 Kerne bzw. 4,8,12,16 Threads. Echte 12 Kerne und somit 24 Threads wird nur der Xeon E7 (max. bis zu 15 Kerne, 30 Threads) bieten, der als Ivy Bridge-ex den aktuellen Westmere-EX beerbt. Alleine preislich und vom maximalen Takt her macht der E7 in einer Workstation kaum Sinn.

-------
Update: Siehe Post #29, #30.
 
Zuletzt bearbeitet:
BMhrfmdCYAE2Pc7.jpg

erstes bild vom mac pro in freier wildbahn
 
Alles schön und gut, aber das Ding macht dann auch gehörig krach :(


Also ich weiß ja nicht in welchem Profi-Bereich ihr das Ding einsetzen wollt, aber alles was in Richtung Film geht nutzt (fast ausschließlich) via PCIe-Karten.
RED ROCKET für R3D-Material, ProTools mit HDX-Karten, AJA baut auch fast nur PCIe-Karten. Von weiteren Grafikkarten können wir aufgrund der im Mac Pro scheinbar soliden Grundlage mal absehen.
Und ehrlich gesagt habe ich noch nie jemanden mit TB-Storage gesehen. Das geht meist über 10 GBe-Karten oder SAS-Controller.
Klar gibts da für den mobilen Einsatz auch schon TB-Lösungen, aber die sind a) unbezahlbar (also noch unbezahlbarer als die normalen Lösungen) und dann halt auch immer noch nicht so leistungsfähig.

Das Design gefällt mir ja prinzipiell und die fehlende Aufrüstbarkeit der sonstigen Komponenten kann man auch meinetwegen hinnehmen, aber die fehlende Möglichkeit andere PCIe-Karten einzubauen ist einfach Mist.

Du sprichts meine Worte^^.

CAD/CAM -> Mac Pro wird eventuell es schaffen aber wird es schwer haben, weil viele Arbeite da mit div. "Karten" und Maschinen, da braucht man eine große Quadro oder AMD Fire Pro

Audio -> wenn wir vom prof Audioreden -> MADI -> geht via TB aber erzeugt extremes Jittern und div Spikes, was nicht schön ist. Des weiteren -> keine 19" Möglichkeit bzw. im Rack kann man das nicht gut stellen

Medizintechnik -> FAIL -> viele Systeme dort arbeiten mit PACS oder großen Storagesystemen, PCIe fehlt und somit können schnelle LWL Karte nicht rein. EIn TB Lösung ist nicht in Sicht. Des weiteren -> die Medizintechnische-Norm wird der Kasten so oder so schwer bekommen, da fallen ja sogar Firmen, die HP/Cray und IBM manchmal durch - Selbstbaut ist da eh nicht möglich.

Rendering -> ok für kl. Projekte ist die Dose ok, aber große Projekte -> da nutze div. Leute doch lieber Bladecenter-Systeme oder Mainframes.

Simulation -> kann schwer werden mit der Kiste - div. Simulationsysteme braucchen PCIe Karten.

Nun - Klar gibt es von Magma-Chassi für PCIe und Co aber mhh wer will x-Kabel auf dem/am dem Tisch haben und in vielen Umgebungen ist 19" oft normal, was mit der Dose auch nicht geht.
Ich hab einige CAD/CAM Büros gehen und da stehen die Maschinen auch nicht immer am Platz.
Bei meiner Mutter - Kardiologinn und Radiologinn -> da stehen die Systeme auch nicht mehr am Platz, alles Zentral von einem Maschinenraum aus.

Warum ist datt schreib: der Mac Pro soll eine Konkurrenz für andere Workstation (CADNetworks, HP, IBM, Leneo, XI-Machines und co) sein und darum hab ich div Szenarien vorgestellt.
 
Zuletzt bearbeitet:
mit 12 kerner ist hier aber ein intel 6 kerner mit HT gemeint oder?
Damit ist ein neuer IvyBridge-EP Xeon E5v2 gemeint, die werden bis zu 12 Kernen haben.

Apple spricht auf seiner Seite von Xeon E5 = 2,4,6,8 Kerne bzw. 4,8,12,16 Threads. Echte 12 Kerne und somit 24 Threads wird nur der Xeon E7 …
Intel hat während der Entwicklung des Xeon E5v2 die Kernzahl verändert, es wird also echte 12 Kerne beim E5v2 geben.
 
@jdl

Intel hat während der Entwicklung des Xeon E5v2 die Kernzahl verändert, es wird also echte 12 Kerne beim E5v2 geben.

Du hast Recht. Hätte ich nicht vermutet. Vor allem, wenn die Desktop Ivy-Bridge-E weiter bei 6 Kernen verharren soll. Die Sprünge waren ja von Sandy Bridge zu Ivy Bridge zu Haswell nicht besonders groß, da habe ich mich beim Xeon E5 Refresh auch schon darauf eingestellt. :d

Das wäre ja seit Jahren, eher gefühlten Jahrzehnen, erstmalig, dass ein Xeon-DP eine soviel höhere Prozessorleistung im Gegensatz zu den Premium-Desktop-Prozessoren hätte. Die Xeon 10 Kerner sollen ja mit bis zu 3,5GHz erscheinen und die 12 Kerne mit bis zu 2,8GHz.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh