Und was sagt jener bitte ?
Er sagt AMDs Lösung ist als reine Softwarelösung letztlich genau so gut wie nVidias proprietäre. Bildunterschiede gibt es durch DLSS vs. FSR im Upscaling, aber FG ist genausogut, auch latenzmäßig, wobei aber Anti-Lag+ noch nicht richtig funktioniert.
Zu den Problemen mit VRR und Vsync ist er mit AMD im Gespräch.
Dazu liefert er sehr interessante Analysen. Manche Frames sind ohne Vsync nur 1 mS zu sehen, daher bringt gerade Treiber-FMF noch nicht so viel. Nach einem Zwischenframe kommt sehr schnell das vorgerenderte Frame hinterher, was dann zu sehr unregelmäßigen Frametimes führt. Das wird sicher mit einem einfachen Algorithmus anpassbar sein, so dass einfach mit der Ausgabe halb so lange gewartet wird wie das parallel berechnete neue Frame braucht.
Immortals of Aveum und Forspoken nutzen inzwischen bereits veralteten Code, da wird auf jeden Fall weiter dran gearbeitet.
Entscheidend ist wohl erstmal gewesen überhaupt die Interpolation und Framebuffering fertigzustellen. Dann wird Vsync genutzt um es glattzuziehen.
Wenn die treiberseitige FMF genutzt wird kommen die extra-Frames ganz zum Schluss dazu, daher funktioniert Vsync da nicht. Es wird quasi auf das Original-Frame gesynct. Daher dann auch das Tearing.
Bei Implementierung in Spielen hat der Algorithmus die Informationen direkt vom Spiel vor dem Rendering und kann daher früher in der Pipeline das Zwichenbild vorbereiten. Dann funktionieren auch Framebegrenzer und Vsync.
Für VRR müssen "nur" die Frametimes geglättet und das Triggersignal an den Monitor auf die bereitgestellten Frames angepasst werden. Dafür muss das alles umgestrickt werden, denke aber das ist alles machbar. Vermutlich geht dann auch Anti-Lag+ weil das ja auch an VRR hängt..
