Ek Phoenix sehr laut..benötige einen Rat

Das habe ich mir auch gedacht. Da verbaut man einen sehr teueren Lüfter der eigtl. zu klein für den Radiator ist und nicht die gesamte Fläche abdeckt. Natürlich ist es ein sehr guter Lüfter, aber in dem Fall wäre ein guter und passender 140er Lüfter doch eher sinnvoll.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Die sind öfters deutlich effizienter als 140er zumal auch die airpressure meist höher sein wird. Glaube aber nicht, dass die effizienter als die 140er Noctuas sind eher gleich auf bzw. minimal schlechter, doch die werden definitiv leiser sein, was in dem Fall mindenstens genau so wichtig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kurzes Update:

Die A12 Noctuas sind angekommen, sowie die Fassungen auch. Die Fassungen haben kein standardisiertes Schraubenöffnungsdesign - sprich man baucht sehr lange Schrauben um die Dinger am Radiator und dann auch noch am Case zu befestigen. In der Anleitung steht lapidares - benutzt die mitgelieferten Schrauben des Radiators - werden wahrscheinlich die wenigsten haben. Nach einem Baumarktbesuch, haben M4 x35mm letztendlich funktioniert.

Zur Leistung: die Temperaturen sind durchwegs 3-4°C besser als mit 140mm Vardar, die Lautstärke kann man wirklich nicht vergleichen, auch bei 50% sind die Noctuas beinahe lautlos - man hört nur den Luftstrom, hörbar werden sie ab 60%+ wobei es lediglich ein echt angenehmes Summen ist, so hoch stufen muss man die Fans jedoch auch nicht. Das System ist nun lautlos. Die Vardar EVO dagegen sind Turbinen bereits ab 40%. Es ist schon ziemlich unverschämt von EK bei einer so teuren AIO solche Güllenfans zu verbauen, ziemlich unglaublich eigentlich.
Das Rattern ist übrigens weg. Das Problem war, dass mein Bruder als er die front fans auf intake umgestellt hat, wohl schlecht verkabelt hat, die Lüfterblätter des vorderen Radiators kamen an die Kabel, da ich nicht wusste, dass er das getan hat - na konnte man auch schwer was lokalisieren.

Das einzige Problem nur ist das Steuern der GPU Pumpe und der Fans. Da das Asus Motherboard nur den CPU Tempsensoren zum Steuern anbietet - gehen die Temperaturen der GPU schon mal auf 70 bei Anwendungen die die CPU nicht fordern. Die CPU bleibt aber auch in AIda64 Strettest (30min) unter 60°C.

Eine Möglichkeit wäre ein 4Pin Verlängerungskabel und die Pumpe sowie die Fans des GPU Radiators and das Motherboard zu hängen und einen festen Wert zu fixieren.

Ich habe gestern jedoch folgendes versucht - beide Loops aneinandergehängt. Die Temperaturen der GPU sind erwartungsgemäß niedrig - stets unter 60°C auch nach 3-4 Stunden zocken mit OC. Die CPU schwankt jedoch zwischen 66-76°C, ist jetzt bei 9900k nicht so das Problem. schließlich trottelt die ncht ist aber irgendwie viel zu hoch für ein Waterloop und müsste die Temperatur beider Chips nicht gleich sein? Ich kann es mir gerade nicht erklären, evt. hat jemand ne Idee. Interferieren da die Pumpen und Wasserkreislauf bei CPU ist langsamer? Hm ich versteh es jedenfalls gerade nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das einzige Problem nur ist das Steuern der GPU Pumpe und der Fans. Da das Asus Motherboard nur den CPU Tempsensoren zum Steuern anbietet - gehen die Temperaturen der GPU schon mal auf 70 bei Anwendungen die die CPU nicht fordern. Die CPU bleibt aber auch in AIda64 Strettest (30min) unter 60°C.

Ich wiederhole mich mal:

Erstelle dir mit SpeedFAN Lüfterkurven. Die Drehzahlen kannst du an beliebige Temps, die das Tool ausliest, koppeln.
Meine Front und CPU Lüfter regeln nach CPU Temp, meine Lüfter auf dem Morpheus II regeln nach GPU Temp...
 
Ja das ist der Plan B, müssten dafür Verlängerungen für die Fans und Pumpe kaufen, da Speedfan die Dinger an den Radiator Anschlüssen nicht erkennt.
 
Ich habe gestern jedoch folgendes versucht - beide Loops aneinandergehängt. Die Temperaturen der GPU sind erwartungsgemäß niedrig - stets unter 60°C auch nach 3-4 Stunden zocken mit OC. Die CPU schwankt jedoch zwischen 66-76°C, ist jetzt bei 9900k nicht so das Problem. schließlich trottelt die ncht ist aber irgendwie viel zu hoch für ein Waterloop und müsste die Temperatur beider Chips nicht gleich sein? Ich kann es mir gerade nicht erklären, evt. hat jemand ne Idee. Interferieren da die Pumpen und Wasserkreislauf bei CPU ist langsamer? Hm ich versteh es jedenfalls gerade nicht.

Warum sollten GPU und CPU Temperaturen gleich sein? Bei der GPU sitzt der Kühler direkt auf dem Die. Bei der CPU hast Du den Heatspreader dazwischen. Der Wärmeübergang ist hier unterschiedlich. Die GPU profitiert von einer Wakü mehr als die CPU.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich ging stets davon aus, dass die Temperatur des Wassers im Loop sich irgendwann ausgleicht und man durchgehend die gleiche Temps bei beiden gekühlten Elementen hat. Kann gut sein, dass es ein Denkfehler war. Andererseits kann ich mir immer noch nicht erklären, warum Temperaturen der CPU in einem getrennten Loop deutlich besser ist, als wenn man die beiden verbindet. Und vice versa - Temps der GPU schlechter im einzelnen und deutlich besser im verbundenen Loop ist.

Habe jetzt Aufbau des verbundenen Loops nochmal etwas geändert - jeder rad -> einmal CPU -> einmal GPU. Temperaturen der CPU gehen nun max auf 70°C gpu max 60°C.
Das bei niedrigmöglichsten Einstellungen der Pumpe und der Fans, das System ist damit quasi dead silent.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh