M5 und M6 sind Gewindegrößen und keine Lochgrößen
Aber schön pretestet Scampsi
Wird echt Zeit das die Gurus da mal gas geben mit ihren tests
oller Haarespalter
alpha und ich wissen, was wir meinen 
[User-Review] EK Waterblocks Supreme HF - first look - first feel
- Ersteller scamps
- Erstellt am
oller Haarespalter
alpha und ich wissen, was wir meinen 
fhantastic
Legende
ihr könnt von mir aus auch nen gewinde reinschneiden für mehr Verwirblungen 
Eddy von EK hat anhand meiner Tabelle im XS festgestellt, dass mein HF offenbar mit der falschen Stock-Düsenplatte ausgeliefert worden ist. Die richtige mit 4 Düsenschlitzen ist auch nicht im Lieferumfang enthalten, stattdessen habe ich halt eine doppelt. Damit sind meine Ergebnisse "@stock" leider für den Popo
Wobei der Gegentest mit der anderen Düsenplatte dann in etwa das Leistungsspektrum des HF wieder gibt ...
waddet nich allet jibt ^^
Wobei der Gegentest mit der anderen Düsenplatte dann in etwa das Leistungsspektrum des HF wieder gibt ...
waddet nich allet jibt ^^
- Mitglied seit
- 30.08.2008
- Beiträge
- 8.033
Mich hats schon gewundert, warum da zwei die gleichen Platten dabei sind.
L
Lumpensammler
Guest
Eddy von EK hat anhand meiner Tabelle im XS festgestellt, dass mein HF offenbar mit der falschen Stock-Düsenplatte ausgeliefert worden ist. Die richtige mit 4 Düsenschlitzen ist auch nicht im Lieferumfang enthalten, stattdessen habe ich halt eine doppelt. Damit sind meine Ergebnisse "@stock" leider für den Popo
Wobei der Gegentest mit der anderen Düsenplatte dann in etwa das Leistungsspektrum des HF wieder gibt ...
waddet nich allet jibt ^^
Auf den Scheiterhaufen mit dem ********!
Eddy von EK hat anhand meiner Tabelle im XS festgestellt, dass mein HF offenbar mit der falschen Stock-Düsenplatte ausgeliefert worden ist. Die richtige mit 4 Düsenschlitzen ist auch nicht im Lieferumfang enthalten, stattdessen habe ich halt eine doppelt. Damit sind meine Ergebnisse "@stock" leider für den Popo
Wobei der Gegentest mit der anderen Düsenplatte dann in etwa das Leistungsspektrum des HF wieder gibt ...
waddet nich allet jibt ^^
Ich habs gerade mal mit meinem Testsample verglichen, bei mir passt alles. Alle Düsenplatten sind wie in der Anleitung aufgeführt dabei und die mit den 4 Schlitzen (welche dir fehlt) ist werksseitig verbaut.
Wenn du bei der Blankoplatte selber tätig werden möchtest, würde ich mittig 3 größere Löcher in Reihe einbringen und daneben nochmals 3 kleinere pro Seite. Ähnlich wie beim Ybris, nur eben enger zusammen.
Den Nachtest überlasse ich dann Bundy
Glaube kaum, dass da noch Überraschungen drin sind. Wie Du sagst, das Ergebnis wird irgendwo in der Mitte liegen ...@Bundy
Meine Testreihe ist abgeschlossen und rumbohren kann dann der nächste Besitzer.
Die fehlende Düsenplatte bekomme ich wohl nachgesendet.
wenn nicht melde dich bei mir, evtl. hab ich noch ne zweite übrig vom Beta Kühler
Besser wird das Ergebnis mit der fehlenden Platte nicht...sag ich jetzt mal so
Besser wird das Ergebnis mit der fehlenden Platte nicht...sag ich jetzt mal so
wenn nicht melde dich bei mir, evtl. hab ich noch ne zweite übrig vom Beta Kühler
Besser wird das Ergebnis mit der fehlenden Platte nicht...sag ich jetzt mal so
Danke für das Angebot, komme im Bedarfsfall drauf zurück und jepp, das Maximum sollte auf i7 zumindest wohl die schon getestete Düsenplatte "low" bringen - oder eben was selbstgebaschteltes mit "Hang zur Mitte" und kleinem Querschnitt.
Wieder mal ein geiler Test, Scamps! 
Wie schaut der Durchfluß im Vergleich zum HK LC aus - kannste dazu was sagen?
Wie schaut der Durchfluß im Vergleich zum HK LC aus - kannste dazu was sagen? Wieder mal ein geiler Test, Scamps!
Danke
Hab den LC nicht mehr hier, aber der HF wird durchflussmäßig schlechter und leistungsmäßig besser sein. Außer, Du haust da die Düsenplatte mit dem größten Durchlass rein, dann wird´s eng.
1337_alpha
Enthusiast
falls jemand meinen komplett schwarzen erstehen will: PM me. Ich werde aus optischen Gründen beim Heatkiller bleiben bzw. noch was anderes ausprobieren
Ich glaub ich träume
Dass das jetzt aber auch ja in einem Zitat festgehalten ist
Ich bin am überlegen ob ich den HF Plexi nicht gegen den Supreme LT tauschen soll
Ich glaub ich träume
Dass das jetzt aber auch ja in einem Zitat festgehalten ist
Ich bin am überlegen ob ich den HF Plexi nicht gegen den Supreme LT tauschen soll
Aber warum HF gegen Supreme LT tauschen? Kann doch nur optisch Sinn machen...
1337_alpha
Enthusiast
Nein, da haste mich falsch verstanden
Im Moment hab ich den LT und ich überlege ob ich nicht den HF nehme
Im Moment hab ich den LT und ich überlege ob ich nicht den HF nehme
Tja, meiner ist schon verkauft, wenn Ihr ganz lieb seid, verkauft Euch Bundy vielleicht seinen 
Hier der neue Königskühler (der Swiftech läuft bei mir wg. seiner Restriktivität außer Konkurrenz):
http://www.awardfabrik.de/kuhlung-wasser/ek-water-blocks-supreme-hf-plexi-6.html
Hier der neue Königskühler (der Swiftech läuft bei mir wg. seiner Restriktivität außer Konkurrenz):
http://www.awardfabrik.de/kuhlung-wasser/ek-water-blocks-supreme-hf-plexi-6.html
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Jop, der Kühler hat mir sehr gut gefallen. War auch drauf und dran die volle Punktzahl zugeben, aber durch den Garantieverlust beim wechseln Jet plates, habe ich mich dagegen entschieden.
Aber er hat mich sonst vollends überzeugt.
Hier noch zwei Bilder von mir:
Aber er hat mich sonst vollends überzeugt.
Hier noch zwei Bilder von mir:
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Wenn ich Zeit finde, werde ich es nachholen. Aber erst mal haben andere Teile Vorrang. 
xandrus
Enthusiast
- Mitglied seit
- 06.02.2009
- Beiträge
- 3.177
Also die Standard Jetplate ist wie bei dir auf dem Bild steht auch die Nummer 3 also die mit 4 Schlitzen. Es steht doch da direkt im Satz, dass die Nummer 5 bei ihnen die mit dem meisten Durchfluss ist also auf deinem Bild die 4, aber die anderen wurden da ja nicht getestet!
Ist denk ich mal auch von Durchfluss zu Durchfluss im System verschiedenen was wieviel bringt... Müsste man dann selbst testen! Ist natürlich schon ein erheblicher Aufwand! (Wenn man es wirklich richtig machen will)
Die haben da vermutlich die Nummerierung nach ihrem eigenen Bild gemacht:
http://www.awardfabrik.de/images/stories/ek_supreme_hf_plexi/23.JPG
Der Unterschied scheint aber eher minimal zu sein, daher kann man vermutlich auch einfach die Stock drinnen lassen! Deren Messergebnisse fallen da eher unter Messtoleranz! Solange man nicht die Blankoplatte nimmt
Ist denk ich mal auch von Durchfluss zu Durchfluss im System verschiedenen was wieviel bringt... Müsste man dann selbst testen! Ist natürlich schon ein erheblicher Aufwand! (Wenn man es wirklich richtig machen will)
Die haben da vermutlich die Nummerierung nach ihrem eigenen Bild gemacht:
http://www.awardfabrik.de/images/stories/ek_supreme_hf_plexi/23.JPG
Der Unterschied scheint aber eher minimal zu sein, daher kann man vermutlich auch einfach die Stock drinnen lassen! Deren Messergebnisse fallen da eher unter Messtoleranz! Solange man nicht die Blankoplatte nimmt
Zuletzt bearbeitet:
Habe ja fälschlicherweise die eigentliche "Stockplate" gar nicht dabei gehabt und konnte die entsprechend nicht testen. Ist EK-Eddy anhand meiner Bilder und mir erst überhaupt nicht aufgefallen. Glaube auch nicht, dass die Stockplate so viel schlechter sein kann als die beste getestete, mir wäre das den Durchflussvorteil wert.
omniman
Banned
Hi,bei mir werkelt seit heut auch der Supreme-HF in der Kiste hab die Jetplate 4 verbaut (die mit den meisten Rillen) der Durchfluss is echt mega voll Tsunami mäßig obwohl noch die Graka mit im Kreislauf hängt. Die Temps sind jetzt schon 1-2°C besser als mit dem alten Supreme obwohl noch extra viel Luft im System ist,kluckert noch wie die Sau mfg omni
mfg omni 
Von der Leistung her gesehen sieht der echt lecker aus! mpfh Hätte ja schon Lust die olle Bremse mal raus zu schmeißen. Aber was soll ich sagen, der alte supreme acetal macht bei mir nen astreinen Job, die Temps sind ok und weiter ocen bringt auch keinen merklichen Fortschritt. Aber das Jahr ist ja noch jung....
omniman
Banned
Hi,hab ihn mir hauptsächlich geholt um die Pumpe zu entlasten,mit dem alten Supreme hat die Pumpe sehr zu kämpfem wegen dem hohen Widerstand is nit so gut für die Laing wenn sie immer so einen hohen Druck aufbauen muss.
Hi,hab ihn mir hauptsächlich geholt um die Pumpe zu entlasten,mit dem alten Supreme hat die Pumpe sehr zu kämpfem wegen dem hohen Widerstand is nit so gut für die Laing wenn sie immer so einen hohen Druck aufbauen muss.
Aus dem Grund habe ich mir den HF auch gekauft ... meine Aquastream brummte doch arg bei dem Supreme ... egal, welche Hz-Zahl eingestellt wurde (und entkoppelt ist die Pumpe dank dem Shoggy Sandwich natürlich auch). Ich wollte einfach mal testen, ob die Aquastream "leiser" wird, wenn die alte Durchflussbremse raus ist (hatte vorher auch den alten Supreme Acetal).
Es ist tatsächlich etwas besser geworden mit der Pumpe. Die Temps. sind aber gegenüber dem Supreme aber nicht großartig gesunken --- auch nicht verwunderlich, da der alte Supreme schon sehr gut kühlte.
wenn man die Unterschiede zwischen den Topkühlern betrachtet, wirst Du im 24/7-Betrieb auch kaum noch Temp-Unterschiede feststellen können. Swiftech XT, HK 3.0, Supreme HF & LT und Yellowstone liegen alle innerhalb von 2° oder so. Da macht´s schon mehr aus, ob die Zimmertür offensteht oder ob und wenn ja welche Paste richtig aufgetragen ist ...
Durchflussmäßig sieht das schon ganz anders aus - aber das Luxx ist ja jetzt wieder auf Lowflow-Welle
