Epic Games Store: Wer zu viele Spiele kauft, wird gesperrt

[RAZ0RLIGHT]

Wer sich an den Exklusivverträgen stört sollte die Lizenzen halt für den Vollpreis kaufen, anstatt bei Lizenzresellern, oder die bestehenden Systeme ändern.
Die Verträge sind nicht die Ursachen; diese sind mannigfaltig und stecken anderswo https://www.hardwareluxx.de/community/f278/mortal-kombat-11-studio-mobbing-cliquen-kultur-uberstunden-u-v-m-1229205.html#post26934078
Die ganze Diskussion hin und her ist nur Meinungsaustausch: bei Verwendungen eines pro-/kontra-Arguments werden halt andere Argumente (pro/kontra) ausgeblendet.
Für jedes kontra-Argument gibt es gleich viele pro-Argumente - vice versa.
Selbst der anti-consumer slogan ist nur beschränkte Sicht auf bestimmte Dinge und ignoriert andere positive Dinge.

Die da wären?
Ich behaupte, dass es deutlich mehr Kontra als Pro Argumente gibt.

 

[Nemesys]

Denen bei epic geht es nicht um Be-trug was auch immer die damit meinen.
Denen geht es darum dass Menschen im Angebot nicht zuviele Lizenzen kaufen, um diese später, wenn das Angebot endet, teuerer anderswo wieder zu verkaufen.
So machen es halt die Lizenz-reseller.

Nun geht es in den Endspurt, den die publisher und digitalen Distributoren lange vorbereit haben. Erst physischen Gebrauchtmarkt ausmerzen und unschmackhaft machen, digitales Eigentum besitzt man nicht, künstliche Limitierungen wie Accountbindung etc.
Lizenzkauf pro Account limitieren (vor allem im Angebot).
Nun kriegen reseller keine Lizenzen mehr, die Lizenz wird per Token aktiviert und nur im account freigeschaltet.
Und die Krönung ist dann das Spielestreaming.

meinst du nicht, es sollte eher auffallen, wenn eine person 50 lizenzen eines spiels kauft, statt 5 verschiedene?
das ist einfach nur dämlich...

 

[Hyrasch]

Razorlight, bist doch bestimmt gebildet und schlau und hast schon zig Informationen darüber gelesen.
Einfach selbst nachdenken, oder anderer Meinung lesen ;=)))

Die genauen Beweggründe warum das Konto gesperrt wurde, die internen, der Beschäftigten, werden natürlich nicht genannt.
Es ist für mich etwas offensichtlich das es genau jetzt passiert, während eines Angebots.
Auch ist dies nur eine Meldung - ob dies evident ist wird man als Außenstehender nicht wissen.
Aber eines weiß ich: dass sich diese Beschäftigten, nach deren agbs, jegliches Recht nehmen so zu handeln und dass solche Praktiken des günstig Kaufens und teuerer Weiterverkaufens den Publishern und digitalen Distributoren schon lange ein Dorn im Auge sind.
Ubisoft hat mit Genba Digital angefangen dies auszumerzen, andere werden nachziehen. Wenn nicht jetzt dann später.

 

[RAZ0RLIGHT]

Razorlight, bist doch bestimmt gebildet und schlau und hast schon zig Informationen darüber gelesen.
Einfach selbst nachdenken, oder anderer Meinung lesen ;=)))

Solche Antworten kannst du dir in Zukunft gerne sparen.
Dir scheint kein einziger Grund, wie so oft bei den Epic Befürwortern, einzufallen.
Derzeit gibt es keinen einzigen Punkt, der Pro Konsument bei der ganzen Sache ist.

Ich klink mich hier wieder aus, da man mit bestimmten "Gruppen" nicht diskutieren kann wie gerade bewiesen wurde.
Leider hab ich schon genug Energien verschwendet aufzuzeigen, warum der Epic Store in seiner derzeitigen Form gerne wieder verschwinden kann.

Von daher beobachte ich das ganze Drama um den Epic Store mit einem dicken Grinsen im Gesicht bis er wieder in der Unendlichkeit des Internets verschwindet oder er vielleicht in etlichen Jahren mal ansatzweise an Steam rankommt.
Alleine, dass bei einem SALE Produkte aus dem Sortiment genommen werden ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten.
Wobei sich Steam gestern auch ein Fettnäpfchen geleistet hat als sie positive Review Bombs als zulässig erachten *facepalm*

 

[Hyrasch]

Dir scheint kein einziger Grund, wie so oft bei den Epic Befürwortern, einzufallen.

Ist eine Behauptung.

Derzeit gibt es keinen einzigen Punkt, der Pro Konsument bei der ganzen Sache ist.

Ebenso.

Ich klink mich hier wieder aus, da man mit bestimmten "Gruppen" nicht diskutieren kann wie gerade bewiesen wurde.

Gegenfeuer. Selbst bewiesen, trifft auf dich zu.

Leider hab ich schon genug Energien verschwendet aufzuzeigen, warum der Epic Store in seiner derzeitigen Form gerne wieder verschwinden kann.

Auch - in beide Richtungen, da

bei Verwendungen eines pro-/kontra-Arguments werden halt andere Argumente (pro/kontra) ausgeblendet.
Für jedes kontra-Argument gibt es gleich viele pro-Argumente - vice versa.

Einfach akzeptieren, dass selbst wenn es objektive, singuläre Tatsachen gibt, diese immer subjektiven Nachgeschmack haben, und alles ist Gut

 

[SchneeLeopard]

EPIC Fail halt

 

[H_M_Murdock]

Was man stattdessen machen sollte ist die Publisher/Entwickler die auf den Epic Zug aufspringen komplett links liegen zu lassen.
6 Monate später kaufen bringt halt nichts da Sie trotzdem ihr Geld bekommen, erst durch den Epic Deal und anschließend durch Verkäufe auf Steam. Win-Win Situation also.

Durch "später bei Steam kaufen" wird sich nichts ändern. Entweder Epic haut ordentlich in die scheiße oder es gehen klar Umsätze verloren.
Umsätze nur verzögert zu bekommen (auch 6 Monate) ist wahrscheinlich einkalkuliert..

Da hast du prinzipiell nicht unrecht, aber ganz so idealistisch bin ich dann eben doch nicht gepolt dass ich auf ein voraussichtlich sehr gutes Spiel verzichten will dessen Vorgänger mir schon sehr viel Spaß gemacht haben und auf das ich durchaus sehnlich warte.

Im Zweifelsfall tut's dann wenigstens Epic weh weil sie keine Provision dafür kassieren.

Natürlich sind auch Valve (Steam), EA (Origin) und Ubisoft (uPlay) nicht nur toll und für Blizzard (Battle.net) gilt das natürlich genauso.
Damals als Steam kam und Half-Life 2 und CS:S damit fest verbandelt waren war der Aufschrei riesig. So von wegen wie kann man nur. Inzwischen hat das jeder (mehr oder weniger gezwungenermaßen) geschluckt.

Dummerweise gibt's ja auch massig Games die ich zwar bei Steam kaufen und installieren kann, letztendlich brauch ich dann aber doch einen fremdem Launcher um das ganze zu Ende zu bringen (z.B. Ghost Recon Wildlands). Das finde ich doof aber ich mach's halt weil ich das Game sonst nicht zocken kann.
Bei Borderlands 3 hab ich aller Voraussicht nach die Wahl, also nehme ich die soweit möglich auch wahr.

Ich hab mich jetzt spaßeshalber mal zur Beta von GOG Galaxy 2.0 angemeldet, mal schauen ob das Problem damit "gelöst" wird, die wollen damit ja viele Systeme unter einem Dach vereinen.
Leider ist schon jetzt zu lesen dass man trotzdem nicht ganz auf die fremden Launcher verzichten kann.

Insgesamt haben wir uns ja wie gesagt an die Launcher (primär Steam) gewöhnt und in gewissen Maßen ist das ja auch cool.
Multiplayergames zu organisieren wird damit einfacher, incl globaler Freundesliste und meine Games bleiben auf dem aktuellen Stand ohne dass ich mir von Hand Patches ziehen muss und diese möglicherweise noch aufeinander aufbauend in der richtigen Reihenfolge installieren.
Ich kann installierte Games auf meinem System sehr schnell von A nach B kopieren und ein Backup meiner Bibliothek erstellen.
Meine auf teilweise 6 DVDs gekauften Games kann ich auch einfach per Mausklick herunterladen und installieren.
Meine Spielstände werden online gelagert und auf alle Systeme an denen ich zocken will synchronisiert.
Teilweise lassen sich sogar Mods finden und installieren.

Alles in allem schon ein paar Features die ziemlich cool sind.

Dass UT gescheitert ist finde ich übrigens ziemlich schade.
Allerdings denke ich dass das klassische Spielprinzip von heute leider nicht mehr so angenommen wird, merke ich auf unseren LANs immer wieder, finde ich auch sehr schade.
Wenn daraus was hätte werden sollen das sich gut verkauft wäre es nicht das UT geworden das ich mir wünschen würde.

 

[Liesel Weppen]

Dummerweise gibt's ja auch massig Games die ich zwar bei Steam kaufen und installieren kann, letztendlich brauch ich dann aber doch einen fremdem Launcher um das ganze zu Ende zu bringen (z.B. Ghost Recon Wildlands). Das finde ich doof aber ich mach's halt weil ich das Game sonst nicht zocken kann.

Du kannst das genannte Spiel (wie so ziemlich alle Spiele von Ubisoft) auch direkt bei uPlay kaufen, dann brauchst du kein Steam dafür.
Hast zwar dann trotzdem Steam und uPlay installiert, aber du brauchst für das Spiel nicht beide.

Ich kauf grundsätzlich keine Spiele die einen eigenen Launcher vorraussetzten, aber ich würde schon gar nicht in Steam spiele kaufen, die dann noch einen zweiten Launcher benötigen.

Ist nebenbei afaik bei Epic das gleiche. Du kannst dort Ubisoft-Spiele kaufen, brauchst aber dann trotzdem zusätzlich uPlay. Da du die aber auch direkt bei uPlay kaufen kannst, brauchst du nicht warten, bis z.B. Anno1800 auch auf Steam erscheint, sondern du kannst es dir jetzt sofort direkt bei uPlay kaufen und brauchst somit kein Epic.

 

[Elmario]

Wie kannst du denn vorher wissen ob ein Spiel einen zusätzlichen Launcher benötigt?

 

[Liesel Weppen]

Wie kannst du denn vorher wissen ob ein Spiel einen zusätzlichen Launcher benötigt?

Steht auf der Steam Shopseite in der rechten Spalte orange hervorgehoben, z.B. bei Far Cry 5:

Drittanbieter-DRM: Denuvo
5 Aktivierungslimit/Gerät
[B]Benötigt einen Drittanbieteraccount[/B]: Ubisoft Account (Unterstützt Verknüpfung mit Steam-Account)
Erfordert Zustimmung einer Drittanbieter-EULA
Far Cry 5 EULA

Selbst wenn man das übersieht, merkt man es spätestens beim ersten Versuch das Spiel zu starten, und spätestens das ist dann der richtige Zeitpunkt für einen Refund.

Wie das bei Epic aussieht, keine Ahnung, ich nutze Epic nicht.

 

[Scrush]

oder hirn an . farcry ist Ubisoft, Ubisoft hat uplay. da brauchste nirgends nachgucken ob du einen launcher brauchst. das ist schon vorher klar