ER IST DA.......Palo, Palo, Palo.... ;)

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von EvilErnie:
<STRONG>
Prozessoren Taktraten Preise
Athlon XP 1500+ 1333MHz 360,- DM
Athlon XP 1600+ 1400MHz 430,- DM
Athlon XP 1700+ 1466MHz 500,- DM
Athlon XP 1800+ 1533MHz 650,- DM

Es ist ein TB, der optimiert wurde. Finde ich dafür doch recht hoch. Besonders, da ein P4 1.5Ghz (also echte 1.5Ghz) nur 339DM als In The Box kostet.
Also ich finde die Preise, für 5-7% mehr Leistung recht hoch. Der 1.4er kostet hier heute 261DM. Danach soll er fast 460DM kosten.</STRONG>[/quote]

Aber der P4 1,5 kommt niemals an die Performance heran es müsste schon eine p4 mit mindestens 1,8GHz sein vergleich doch das mal.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Wenns ein P4 sein müsste müsste ich mir ein VIA Board kaufen da ich mindestens 512MB RAM haben muss(andere geschickte) Rimm ist viel zu teuer (mehr als doppelt. Müsste also ein DDR-RAM mainboard mit Via chipsatz kaufen (von inhel gibts noch keine!! <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

Da kann ich gleich bei AMD bleiben und gleich ein Dual Board nehmen...
 
Das mit den anderen DDR/SDRAMS klappt doch eh wieder nicht. Die intel Dinger wurden für Rambus gebaut und die windigen übersetzerchips usw die sie dazwischen reinmurksen bremsen IMMER. Finger weg von sowas sag ich, das sind entwicklungen für die MediaMarkt PCs (für die DAU-Käufer, die nur auf MHz geil sind, weilse sonst kein plan haben).
Trotzdem dumm von AMD, die PR-Ratigns haben seit den M2ern von Cyrix/IBM immer einen unseriösen beigeschmack, nicht umsonst wurde Das Cyrix-Design nach der Übernahme komplett auf den Müll geworfen...Die Kiste auf der ich das hier tippe ist übrigens so ein Glanzstück mit "PR266" also 183,5 MHz... <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
 
Nein, ein Memory Translator Hub braucht man nur beim i820 mit SD-RAM. Bei SDRAM und DDR-SDRAM vom i845 kommt dann ein komplett neues Speicherinterface. Und DDR-SDRAM find ich fast schon die bessere Wahl für den P IV. Der braucht doch eher kurze Latenzzeiten, als so Monsterbandbreite, wobei ein DUAL-Channel DDR-SDRAM Interface wär schon super...
 
Da fällt mir noch weis ein.
Es gab damals Artikel, die sich mit der Problematik auseinander gesetzt haben, das Rambus für P3 Prozzis nix bringt, da das Interface des P3 mit der Datenübtragung von SDRAM ausgenutzt ist. Beim P3 Tul is das ja nicht mehr der Fall, deshalb wollen ja auch viele DDR für den Tul. Kann man den Tul nicht auf Boards mit Rambus setzten und er würde davon profitieren (ich glaube der Chipsatz war i820... der konnte sowohl für Rambus als auch für SDRAM gebaut werden.)

Die Frage mag dumm sein, wahrscheinlich geht da irgendwas nicht, aber ich hab auch noch nie behauptet, ich hätte von Intel Prozessoren Ahnung <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

[ 05. Oktober 2001: Beitrag editiert von: highwind ]
 
Hi!

Also soviel ich weiss, ist an der Bandbreite nix geändert worden, also weiterhin 1066MB/s
Das einzige am Tul(was eine besch***** abk.)ist der 0,13er Core, Headspreader, 512KB Cache sowie andere Pin-Belegung(damit intel weiterhin die Mainboardindustrie ankurbeln kann <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> )
That´s it!
Soviel ich weiss.... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Oh mann, ich muss irgendwas flasch verstanden haben... war wahrscheinlich ganz schön müde, als ich den Artikel gelesen habe...
DDR oder Rambus is natürlich Quatsch für alle P3 auch Tul... der Artikel war für P4, da gings drum, wie der mit DDR abschneiden würde, nebenbei wurde auch noch der Tul getestet, mit 512/256 Cache, und mit Athlon und P4 verglichen... das war zuviel für mich um die Uhzeit.

Notiz für später:
Keine wichtige Hardware Lektüre mehr nach 24 Uhr.

Ich find die Abkürzung Tul cool, die hat sowas primitves <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Also, die neuen offiziellen Prozessor-Abkürzungen (klingen jetzt nach Diablo 2 Runen)

Ath - Athlon
Dur - Duron
Pal - Palomino
Wil - P IV Willamette
Nor - P IV Northwood
Cel - Celeron
CuM - P II Coppermine
Tul - Celeron/P III-S mit Tualatin kern
Cyr - VIA Cyrix III
--------
Noch ein paar andere
Tho - Thoroughbred
Bar - Barton
Ham - Hammer
RIP - Athlon nach missglücktem OC-Versuch

Naja, vielleicht gibts noch ein paar Erweiterungen... <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0"> seid kreativ leute
 
Hehe, lass mal gucken, welche "Rune-Words" das Superitem machen... Hat jemand nen Horadic Cube indem ich Prozzis schüteln kann <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
tulpaltulnor - das wäre der perfekte Proz.
 
Naja, der perfekte Prozist zur abwechslung gefragt...........ich denke, hoffe, wünsche mir ..mhh...mal überlegen....*grübel*...ahh... DEN:
HAMMER <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/love.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0"> <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">

MfG <IMG SRC="smilies/scoolblue.gif" border="0">
 
Ich würd sagen, der Hammer (und auch der Barton) sind die perfektien Prozzies, dass problem ist nur, sie wären jetzt die besten prozzies, und nächstes Jahr, naja...
 
Naja auch nicht sooo schlimm , ich hatte eh erstmal nicht vor den Proz großartig zu übertackten, vorallem wenn er ein wenig teurer ist. Aber ich würde gerne wissen wieviel Übertacktungspotenzial in ihm drinn steckt.
 
also wenn ich mir ansehe, daß die TB mit "Wärme" recht gut umgehen konnten und die meisten 1Ghz alles ohne Probleme 1.33Ghz, die neuen 1.4 so 1.566Ghz machten, würde ich durch die 20% Optimierung bei der Wärmeentwicklung sagen, daß die mindestens immer 150-200Mhz mehr können sollten. Nicht viel, aber wnen man an das RP denkt, da sind 66Mhz AMD immer +100 RP Mhz;-)

Aber laut C´t stimmt das RP fast. Nur bei WME ist er so 30% hinter dem P4.
 
...und wenn man dann noch eine KT266A-Plattform zugrunde legt, dann gewinnt der AthlonXP 1533MHz 12 von 15 der von c't genutzten Benchmarks gegen den P4 2GHz! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">

Was das Overclockingpotential angeht hoffe ich doch auf noch etwas bessere Erfolge, da es wohl Schwierigkeiten machen wird, den Multipl. zu verstellen... Also, 11,5x160MHz FSB = 1840MHz wär schon cool!!

Das ganze dann mit einem ABit KT266A und einer GF3 Ti500 oder einer Radeon8500...jam, jam! <IMG SRC="smilies/drool.gif" border="0">

cu

Marc <IMG SRC="smilies/tongue.gif" border="0">
 
Du erzählst meine geschichte <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">

Das mit den L1-Brücken ist nicht unmöglich, aber ein wenig schwieriger...

Ich denk mit dem Lötkolben müsste einiges möglich sein, vor allem weil da ja so rausgeätzte löcher drin sind...
 
Hehe EvilErnie, manche 1GHz Athlons gehen auch bis 1566 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Meiner macht immerhin 1533 mit. <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">

Aber stimmt schon, am Anfang werden die nicht sooooo riesig zu übertakten sein, ich denke mal sogar "nur" bis 10 oder 15%. Wenn die Fertigung "besser" wird, is auch mehr drin... kann man ja auch bei z.B. NVidia Chips sehen.
 
Mein 1333er macht zur Zeit 1533 mit 133 Mhz FSB.

Mal sehen ob ich ihn noch ein bissel höher bekomme. Will min. auf 1600 kommen !! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Mach den FSB hoch, das bringt viel mehr. Ich hab 146 mit B-Athlon, das bringt einiges im Gegensatz zu 100MHz, vor allem für die Speicherperformance
 
@moe: jaaa, mit lötkolben geht ALLES (check eh nicht was man mit bleistiften gossartiges auf CPUs anfangen will, bei mir hats damit eh nie gscheit geklappt, dafür mit löten umso besser)
 
Sicher... Ein wenig (sehr sehr wenig) Lötzinn, eine Lupe, und einen Ultrafeinen Lötkolben... und wenns nicht klappt, muss man halt das Lot wieder absaugen..

Natürlich würde Silberlack auch gehen...
 
Also ich muss sagen, das mit dem Bleistift geht aber auch gut... muss nur eben ganz fein angespitzt sein... am besten nach jedem Strich wieder nachspitzen und guter, nicht bröselnder Bleistift sein... aber Lötkolben sieht schon professioneler aus <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von highwind:
<STRONG>Hehe EvilErnie, manche 1GHz Athlons gehen auch bis 1566 <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0"> Meiner macht immerhin 1533 mit. <IMG SRC="smilies/eek.gif" border="0">
</STRONG>[/quote]


ja, mein 1Ghz laüft auch mit 1.69V auf 1.4Ghz. Aber eben nicht alle. Aber 1.33Ghz sollten alle 1Ghz schon machen.
 
das mit dem bleistift ging bei mir am anfang immer gut aber irgendwann nach ner zeit wirkts nichtmehr, und bevor ich mich darum streite ob ich besser nen 6B nehm oder nen ordinären HB pack ich lieber gleich die Lötnadel aus...
Ausserdem kommts irgendwie schlecht wenn man wie ich oc-rechner Rechner gewerblich assembliert und man macht die mods mit nem Bleistift...
 
hehe, das stimmt wohl ,wirkt nen bissel unprofessionel. allerdings is mir auch der zeit aufwand zu hoc erst das lötteil das rauszukramen usw.
naja, jeder halt wie ers für besser hält
 
Silberlack ist aber ziemlich teuer kann ich Euch sagen. Den bekommt man auch nicht bei OC-Shops (jedenfalls nicht bisher), sondern bei Elektronik-Läden....

Aber vielleicht ändert sich das ja jetzt mit dem Palo! <IMG SRC="smilies/biggrin.gif" border="0">
 
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:</font><HR>Original erstellt von highwind:
<STRONG>hehe, das stimmt wohl ,wirkt nen bissel unprofessionel.</STRONG>[/quote]

Ist doch egal, sieht man doch sowieso nicht, hauptsache es geht! <IMG SRC="smilies/wink.gif" border="0">
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

R
Lesertest Be Quiet! Dark Rock Pro 5
Antworten
0
Aufrufe
897
_roman_
R
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh